Avenir de la colaboration Nikon Sony

[Coyote143]

Salut à tous les utilisateurs de Nikony.

Nikon a un savoir faire non contesté pour sortir de superbes appareils photos. Sony a des compétences en microelectroniques qui ne sont plus à prouver. Sony sait maintenant délivrer de très bons appareils photos réflexes basés sur ses capteurs. Nikon profite des capteurs Sony.
Tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes.

Mais Sony est un concurent plus que sérieux pour Nikon maintenant. Cette collaboration est - elle faire pour durer ?
En cas de divroce, ça serait problématique pour Nikon. J'imagine Sony prêt à faire sans Nikon, mais pas Nikon prêt à sortir ses propres capeurs.

Si quelqu'un d'introduit en sais un peu, ça sera toujours plus que moi. Je suis preneur d'infos.

G

[jmaa]

 Sony n'a pas ( ou pas encore) le marché suffisant pour consommer tous ses capteurs en interne .
 Et Nikon a montré avec le D3 qu'il savait concevoir et faire frabriquer en dehors de Sony un capteur de très haut niveau.
 
 Et inquiétude supplémentaire pour Sony , deux de ses plus gros clients en capteur vont le quitter
  A partir de la fin de l'année , Canon devrait utiliser ses propres capteurs pour les compacts ( Canon 1er vendeur mondial d'APN  compact)
  Pentax commence à faire ses capteurs avec Samsung

[Coyote143]

Nikon fait son propre capteur pour le D3 ?
Je pensais qu'ils le faisaient faire par Renesas. Ou alors Renesas appartient à Nikon ?

[Bernard2]

Nikon fait son propre capteur pour le D3 ?
Je pensais qu'ils le faisaient faire par Renesas. Ou alors Renesas appartient à Nikon ?

Nikon conçoit certains de ses capteurs pro mais les fait fabriquer par un fondeur.

[jmaa]

Je pensais qu'ils le faisaient faire par Renesas. Ou alors Renesas appartient à Nikon ?

Mitsubishi est un actionnaire important de Nikon et de Renesas . Nikon est aussi un fournisseur important de Rensas pour les équipements de production.

 En terme de capacité de production de semi-conducteur , Renesas est à peu près 2 fois plus gros que Sony ( Source Wikipedia)

[efmlz]

pas évident ...
là on raisonne en analysant une situation à l'instant t, de là à connaitre t+1 
on sait aussi que sony est numéro 1 en caméras pro, avec CZ ils attaquent clairement le haut de gamme apn (pour l'instant au moins en optiques, mais le a900 est très proche) et l'offre sony est une des plus fournies en réflex début de gamme, canon, samsung et sony ont investi dans des usines de capteurs,
en plus de sony et samsung il y a un troisième larron électronicien qui n'a aucune raison de rester discret si la photo numérique s'envole: panasonic 
donc pas évident ...
bon café 

[vianet]

D'autant que des composants internes utilisés par renesas proviennent de Matsuchita-Panasonic...
enfin l'essentiel pour nikon, c'est de pouvoir fabriquer ss propres capteurs sans passer par le concurrent...
Effectivement Panasonic... A surveiller de près celui-la...Dans l'avenir. Ce sera d'abord Sony cette année, Samsung l'année prochaine.

[Lictor]

Il faut aussi voir que Nikon est en train de basculer en CMOS... Le CCD nécessitait un savoir assez spécialisé, mais "tout le monde" peut fabriquer du CMOS... La dépendance de Nikon vis-à-vis de Sony est donc de plus en plus faible. Elle ne touche réellement que le marché des compacts - mais Nikon peut tout aussi bien aller se fournir ailleurs, ce n'est pas comme s'il était particulièrement innovant sur le marché des compacts...
Coté réflex, Nikon a montré qu'ils pouvaient concevoir de très bon capteurs eux-mêmes. Et comme ils fabriquent aussi les machines pour les fabriquer, ils auraient pu confier la fabrication à n'importe qui...

Il ne faut pas non plus oublier que Nikon est l'une des rares entreprises à fabriquer des steppers... avec Canon. Sony est donc très dépendant de Nikon pour fabriquer ses capteurs. Et de ce point de vue, Nikon est nettement plus sécurisant qu'aller se fournir chez Canon!

C'est ce qui rend la relation Sony et Nikon assez stable. Sony ne perçoit pas Nikon comme un concurrent préoccupant, ils ne se rencontrent que sur le marché de la photo. Sony est dépendant de Nikon pour pouvour fabriquer ses capteurs. Il est aussi dépendant pour pouvoir écouler ses capteurs, surtout maintenant que Canon s'équipe pour être autonome. Et pour Nikon, Sony est finalement assez pratique, parce qu'ils ont de grosses capacités de production et qu'ils sont de bons clients pour acheter leurs steppers. Il faut voir que pour Nikon, l'activité "photo" est une portion minoritaire de leur chiffre d'affaire. De même que pour Sony, la vente d'appareils photos est minoritaire par rapport à d'autres activités - notamment la fabrication de capteurs et autres composants.

[Verso92]

Et puis, pouvoir fournir de nombreux fabricants avec ses propres capteurs est commercialement très rentable pour Sony. Je ne vois pas pourquoi ils cesseraient de le faire. Ce genre de configuration est suffisamment courante dans le monde industriel pour ne pas se poser ce genre de questions métaphysiques...

[Bernard2]

Il faut voir que pour Nikon, l'activité "photo" est une portion minoritaire de leur chiffre d'affaire.

pas vraiment. les CA sont toujours en faveur de la branche "imaging"même si la marge est meilleure en steppers. 60/40

[kochka]

La connaissance technique ne donne pas une exclusivité éternelle.
 Ils sont maintenant plusieurs à savoir faire des capteurs, et ce n'est pas fini.
 Pourquoi vouloir tirer des plans sur la comète?
 Nous sommes beaucoup trop loin des décisionnaires.
Actuellement, une génération pro ou expert, c'est trois ans. Il peut se passer beaucoup de choses en trois ans, mais les Japonais ne semblent pas avoir une conception des affaires à la hussarde. Tout est beaucoup plus feutré. Pas d'OPA retentissantes chez eux.
 Ils se servaient chez Sony pour des raisons d'économies sur des séries plus importantes. Mais comme les coûts de prod ont baissé, d'autres fondeurs viennent sur le marché et c'est tant mieux.
Le japon est le royaume de la coo-pétition (je collabore, là où c'est intéressant avec mon concurrent).
 En un mot, ils se débrouilleront très bien entre eux sans nous.
Pour notre part, la question devrait plutôt être : Aurons nous encore les moyens d’acheter ce matériel dans 10 ans ?