Pages: [1] 2 3  Toutes   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: 5D MK2 flou  (Lu 2974 fois)
jeromefoto
Nouvel arrivant
*
Messages: 33


« le: Octobre 27, 2011, 10:55:25 »

Bonjour a tous ,
Je voudrai savoir si le canon EOS 5D MK2 a des problemes de photos floues.
Je travail pour de la vente en ligne et assure les productions photos. Je suis relié a des flash et prends toujours les photos en verticales avec les parametres suivants.: 100iso 1/125 f:16 avec un 28-70 f4 USM. Depuis un moment , je remarque de plus en plus de fichier avec le meme flou. Le boitier a environ 70 000 declenchements.
Quelqu'un peux t il me renseigner sur ce probleme?
Merci d'avance
Signaler au modérateur   Journalisée
TomZeCat
Hyper actif
*
Messages: 4 812



« Répondre #1 le: Octobre 27, 2011, 10:57:56 »

Une photo en exemple aurait été la bienvenue... Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
JPSA
Naturaliste
Hyper actif
***
Messages: 11 013



WWW
« Répondre #2 le: Octobre 27, 2011, 11:02:05 »

Du flou, sur pied à f16 et au flash....

Il faut changer de boîtier ...ou d'opérateur Souriant, ou d'objectif!
Signaler au modérateur   Journalisée

olivier_aubel
Hyper actif
*
Messages: 8 455



« Répondre #3 le: Octobre 27, 2011, 11:09:14 »

C'est Flou partout ou bien le point est décalé en avant ou en arrière ?
Faites quelques essais à f/4 pour voir si c'est un decalage.
C'est du raw ?
un exemple serait bienvenu...

28-70 f4 USM Huh c'est pas plutot un 28-70 2.8L usm ou bien 28-80 2.8-4L usm ?
Signaler au modérateur   Journalisée
iceman93
Hyper actif
*
Messages: 5 403



WWW
« Répondre #4 le: Octobre 27, 2011, 11:14:22 »

Du flou, sur pied à f16 et au flash....

Il faut changer de boîtier ...ou d'opérateur Souriant, ou d'objectif!
ou les 3 a la fois  Souriant Souriant Souriant
Signaler au modérateur   Journalisée

olivier_aubel
Hyper actif
*
Messages: 8 455



« Répondre #5 le: Octobre 27, 2011, 11:21:03 »

Moteur usm mort ?
Mais je suppose que vous avez deja verifié ....
Signaler au modérateur   Journalisée
Stefou
Très actif
*
Messages: 351



WWW
« Répondre #6 le: Octobre 27, 2011, 12:33:47 »

Diaph de l'objectif mort? les photos seraient alors prise en réalité à f/4 avec une faible profondeur de champ et donc du flou.
Signaler au modérateur   Journalisée
kaf
Hyper actif
*
Messages: 1 013



WWW
« Répondre #7 le: Octobre 27, 2011, 12:43:20 »

28-70 f4 USM

Huh

Avant de chercher midi à quatorze heures, à quelles focales et à quelles distances sont prises les photos? C'est plutôt du packshot j'imagine, non?

Par exemple, à 70mm et à 1m de distance, la profondeur de champ à f/16 n'est que de 18cm au total (8cm devant et 10 derrière). Une erreur de mise au point n'est pas impossible, même à f/16.

Signaler au modérateur   Journalisée
zenria
Super actif
*
Messages: 770


WWW
« Répondre #8 le: Octobre 27, 2011, 13:34:37 »

Diaph de l'objectif mort? les photos seraient alors prise en réalité à f/4 avec une faible profondeur de champ et donc du flou.

Les photos seraient surexposées...
Signaler au modérateur   Journalisée
olivier_aubel
Hyper actif
*
Messages: 8 455



« Répondre #9 le: Octobre 27, 2011, 13:55:14 »

Les photos seraient surexposées...

sauf avec des flash (non-ttl).

Bon, ça se vérifie vite fait en appuyant sur le test de prof de champs...
Signaler au modérateur   Journalisée
jeromefoto
Nouvel arrivant
*
Messages: 33


« Répondre #10 le: Octobre 27, 2011, 15:32:40 »

Merci beaucoup de toutes vos réponses. Je vais répondre aux questions qui ont été posées et donner plus de précisions:
Je shoot en Raw avec un 24-105mmm f.4 L is USM. Le diaph et continuellement a f16 . Il fonctionne bien puisque les photos sont de memes densité . Le sujet humain est a 3.5 m et bouge en faisant des poses ( c'est pour cela que j'ai besoin de l'autofocus ).
Je suis suffisamment éclairé par les lampes pilotes pour que la mise au point ne patine pas.
Je déclenche au déclencheur souple canon .
Voila , j'espere que tout ces  renseignements permettrons de trouver une solution.
Merci de vos contributions
Signaler au modérateur   Journalisée
JPSA
Naturaliste
Hyper actif
***
Messages: 11 013



WWW
« Répondre #11 le: Octobre 27, 2011, 15:42:02 »

AI servo?
Central?

Si c'est pas le cas, il faut s'y mettre! (le sujet bouge toujours un peu)

Si c'est le cas, un coup de SAV pour un calage fin du module af ne serait pas de trop!
Signaler au modérateur   Journalisée

kaf
Hyper actif
*
Messages: 1 013



WWW
« Répondre #12 le: Octobre 27, 2011, 15:43:24 »

Dans ces conditions, je ne comprends pas comment tu peux avoir du flou. Tout devrait être net dans le champs, même à 105mm la profondeur de champ est de plus 1m!

C'est un léger flou, ou quelque-chose de vraiment flagrant? Un exemple serait le bienvenu...
Tu as essayé un autre objectif avec ce boîtier? Ou un autre boîtier avec cet objectif?
L'AF a peut-être besoin d'être ajusté, qui sait Roulement des yeux

Encore une fois, un exemple permettrait peut-être d'y voir clair Cool
Signaler au modérateur   Journalisée
TomZeCat
Hyper actif
*
Messages: 4 812



« Répondre #13 le: Octobre 27, 2011, 15:44:31 »

Sans exemple, on ne peut pas beaucoup aider plus, non ?
S'il focalise avec le collimateur central sur une région très mal contrastée en basse lumière, ça peut aussi expliquer ce flou...
Signaler au modérateur   Journalisée
kaf
Hyper actif
*
Messages: 1 013



WWW
« Répondre #14 le: Octobre 27, 2011, 15:49:23 »

Sans exemple, on ne peut pas beaucoup aider plus, non ?
S'il focalise avec le collimateur central sur une région très mal contrastée en basse lumière, ça peut aussi expliquer ce flou...

Oui me encore une fois, il faut que l'AF se plante de beaucoup pour que ça puisse expliquer un flou. Mettons qu'il soit à 80mm sur le zoom, la profondeur de champ à f/16 est 1m92! 71 cm en avant et 1m21 en arrière du sujet. Ça fait une sacrée erreur pour l'AF si c'est ça Huh
Signaler au modérateur   Journalisée
TomZeCat
Hyper actif
*
Messages: 4 812



« Répondre #15 le: Octobre 27, 2011, 15:57:58 »

Oui me encore une fois, il faut que l'AF se plante de beaucoup pour que ça puisse expliquer un flou. Mettons qu'il soit à 80mm sur le zoom, la profondeur de champ à f/16 est 1m92! 71 cm en avant et 1m21 en arrière du sujet. Ça fait une sacrée erreur pour l'AF si c'est ça Huh
Grimaçant
OK OK... Oui mais non, je n'avais pas pensé à cela.
Une PHOTO quand même. 1/125s, si la personne bouge de trop, elle peut être floue.
Je n'en démords pas et nous somme d'accord sur ce point, une photo en exemple aiderait Souriant
Signaler au modérateur   Journalisée
Teseo
Super actif
*
Messages: 674


« Répondre #16 le: Octobre 27, 2011, 15:58:27 »

F/16 ?
Phénomène de diffraction peut-être ? Si les images sont visualisées à 100% écran, la diffraction devrait être visible, non ?
A confirmer par les possesseurs de 5DII.
Sur mon 450D la diffraction se fait sentir dès f/11, donc même avec ses photosites un peu plus grands, je ne serais pas surpris que le 5DII diffracte visiblement à f/16...
Signaler au modérateur   Journalisée
olivier_aubel
Hyper actif
*
Messages: 8 455



« Répondre #17 le: Octobre 27, 2011, 16:02:24 »

Grimaçant
OK OK... Oui mais non, je n'avais pas pensé à cela.
Une PHOTO quand même. 1/125s, si la personne bouge de trop, elle peut être floue.
Je n'en démords pas et nous somme d'accord sur ce point, une photo en exemple aiderait Souriant

Il a dit au FLASH.

En passant, je me demande quand même pourquoi fermer autant sur un sujet qui doit être assez loin...
Sur de petits objets, j'aurai compris mais là ...
Et c'est clair qu'à f/16, on commence à sentir la difraction... en zoom 100%. (please, un exeeeeemple)

Des Flash qui ne descendent pas assez bas en puissance ?
Signaler au modérateur   Journalisée
kaf
Hyper actif
*
Messages: 1 013



WWW
« Répondre #18 le: Octobre 27, 2011, 16:06:58 »

Allez, un petit exemple qu'on arrête de se perdre en conjectures Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
silver_dot
Hyper actif
*
Messages: 3 819


« Répondre #19 le: Octobre 27, 2011, 16:32:32 »

Quel mode de PDV pour ces photos floues? Quel(collimateur(s) AF., tous ou un seul activé(s)?
Signaler au modérateur   Journalisée
philou_m
Hyper actif
*
Messages: 1 741


WWW
« Répondre #20 le: Octobre 27, 2011, 18:24:41 »

on parle, on parle... mais sans les photos incriminées point de salut...
Signaler au modérateur   Journalisée
chelmimage
Hyper actif
*
Messages: 4 627



WWW
« Répondre #21 le: Octobre 27, 2011, 23:43:10 »

Est ce que le flou est orienté verticalement, horizontalement ou patatoïde?
Signaler au modérateur   Journalisée

Le pire n’est jamais certain…
JamesBond
Hyper actif
*
Messages: 13 681



« Répondre #22 le: Octobre 28, 2011, 00:01:43 »

Est ce que le flou est orienté verticalement, horizontalement ou patatoïde?

Ou encore tomatoïde (genre olivette).

Ça, c'est une bonne question.  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée

Capter la lumière à tir-d'L
Didier2
Hyper actif
*
Messages: 1 055



WWW
« Répondre #23 le: Octobre 28, 2011, 02:46:28 »

je me demande si tu n'as pas bougé la molette de correction dioptrique...
Signaler au modérateur   Journalisée

jeromefoto
Nouvel arrivant
*
Messages: 33


« Répondre #24 le: Octobre 28, 2011, 10:44:03 »

Voici un exemple . Comme on peux le voir , il ne s'agit pas d'un flou de bouger.
Le collimateur est centrale , sauf quand il faut le bouger au cas la zone n'est pas asser contraste, mais je suis suffisamment éclairé par les pilotes. Je shoote en mode one shot.
Comme le dit Kaf , une légère erreurs de M.A.P ne serai pas la cause a f16.
D'ailleurs, comment calculer la profondeur de champ? je l'avais appris en CAP photo mais c'est tellement loin....
Merci a tou
 


* 94203_1-20_10_2011.jpg (187.96 Ko, 1480x2220 - vu 1251 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1] 2 3  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: