Pages: 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 10 11   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Passer du D300s au D700 : Retour d'expérience ?  (Lu 8251 fois)
vince59
Actif
*
Messages: 59


« Répondre #25 le: Octobre 28, 2011, 21:24:30 »

et avec un D 700, quel objo de base : 24-120 Nikonf4 ou 24-70 2.8 Sigma  ?vu que le 24-70 nikon est trés trés cher ....
Signaler au modérateur   Journalisée
Laurent SMADJA
Très actif
*
Messages: 193


WWW
« Répondre #26 le: Octobre 28, 2011, 21:44:04 »

un ami à la 24-120 f4 et il est super content.
et cela te permet d'arriver à 120 de ton autre zoom.

très très cher mais aussi assez court sur le FX le 24-70. C'est néanmoins mon choix puisqu après je suis en 70-200.
Signaler au modérateur   Journalisée
GG_
Hyper actif
*
Messages: 2 575



WWW
« Répondre #27 le: Octobre 28, 2011, 21:57:50 »

Moi je suis en D300 + 17-55F2.8 et des fois je lorgne sur un D700 + 24-70F2.8 pour gagner et en PdC et en qualité en hauts ISOs.
D'un autre côté, ce n'est pas le même poids (D300 + 17-55 + des fois flash + diffuseur déjà pas mal lourd pour moi ...) et je suis souvent à 55 en portrait sur mon 17-55 alors que le 24-70 est un peu plus court ...

Je précise, je n'ai pas de télé, je fais tout au 17-55F2.8 et 85F1.8 ...

Qu'en pensez vous ?
Signaler au modérateur   Journalisée

Jérôme
Phil_C
Hyper actif
*
Messages: 1 117



WWW
« Répondre #28 le: Octobre 28, 2011, 22:05:40 »

Moi je suis en D300 + 17-55F2.8 et des fois je lorgne sur un D700 + 24-70F2.8 pour gagner et en PdC et en qualité en hauts ISOs.
D'un autre côté, ce n'est pas le même poids (D300 + 17-55 + des fois flash + diffuseur déjà pas mal lourd pour moi ...) et je suis souvent à 55 en portrait sur mon 17-55 alors que le 24-70 est un peu plus court ...
Je précise, je n'ai pas de télé, je fais tout au 17-55F2.8 et 85F1.8 ...
Qu'en pensez vous ?
Dans ce cas, D700 + 24-70 + 105VR sera equivalent en focale, et superlatif. C'est ce couple d'objo que j'utilise en reportage.
Mais certains te dirons que le 24-120 F4 fait aussi l'affaire, moins cher, moins lourd.
Signaler au modérateur   Journalisée
GG_
Hyper actif
*
Messages: 2 575



WWW
« Répondre #29 le: Octobre 28, 2011, 22:07:16 »

Mais certains te dirons que le 24-120 F4 fait aussi l'affaire, moins cher, moins lourd.

Mais pas de gain en PdC dans ce cas, F2.8 en APSC = F4 en FF, alors que c'est pour moi l'avantage primordial !  Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée

Jérôme
Phil_C
Hyper actif
*
Messages: 1 117



WWW
« Répondre #30 le: Octobre 28, 2011, 22:28:47 »

Mais pas de gain en PdC dans ce cas, F2.8 en APSC = F4 en FF, alors que c'est pour moi l'avantage primordial !  Sourire
C'est sur, et avec en prime le fait que le 24-70 et encore plus le 105VR piquent sur tout le champ dès 2.8
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 623



WWW
« Répondre #31 le: Octobre 28, 2011, 22:36:24 »

Mais pas de gain en PdC dans ce cas, F2.8 en APSC = F4 en FF, alors que c'est pour moi l'avantage primordial !  Sourire

Pour l'APS-C ?
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
GG_
Hyper actif
*
Messages: 2 575



WWW
« Répondre #32 le: Octobre 28, 2011, 22:40:12 »

Pour l'APS-C ?

Pas compris ta question Verso ...
Je disais qu'en terme de PdC, il n'y a pas d'intérêt à passer d'un D300 + 17-55 F2.8 à un D700 + 24-120 F4.
Signaler au modérateur   Journalisée

Jérôme
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 623



WWW
« Répondre #33 le: Octobre 28, 2011, 22:43:42 »

Pas compris ta question Verso ...
Je disais qu'en terme de PdC, il n'y a pas d'intérêt à passer d'un D300 + 17-55 F2.8 à un D700 + 24-120 F4.

Il y a 1,5 diaph d'écart en APS-C et 24x36... donc, plus de PdC en Dx !

;-)
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
GG_
Hyper actif
*
Messages: 2 575



WWW
« Répondre #34 le: Octobre 28, 2011, 22:47:09 »

Il y a 1,5 diaph d'écart en APS-C et 24x36... donc, plus de PdC en Dx !

;-)

On dit la même chose, pour moi une réduction de PdC est un gain ! un avantage, quoi !  Clin d'oeil
C'est ce qui m'attire le plus sur un FF.
Signaler au modérateur   Journalisée

Jérôme
Adams-adams
Super actif
*
Messages: 980



« Répondre #35 le: Octobre 28, 2011, 22:56:58 »

Je suis très content  Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée
Pierred2x
Hyper actif
*
Messages: 1 686


WWW
« Répondre #36 le: Octobre 28, 2011, 23:01:46 »

Franchement, si c'est pour passer d'un D300 + 17-55 F2.8 vraiment très bon dès la PO à un D700 + 24-120 F4, je vois vraiment pas l'intéret...
En plus le D300 va bien avec la poignée, alors que le D700 + poignée est trop lourd et encombrant.
Signaler au modérateur   Journalisée

Martien frileux et bourré
Adams-adams
Super actif
*
Messages: 980



« Répondre #37 le: Octobre 28, 2011, 23:09:16 »

+ 1

D700 va avec 14-24, 24-70, 70-200 et rien d'autres  Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée
Phil_C
Hyper actif
*
Messages: 1 117



WWW
« Répondre #38 le: Octobre 28, 2011, 23:11:15 »

Il y a 1,5 diaph d'écart en APS-C et 24x36... donc, plus de PdC en Dx !
;-)
Ote-moi d'un doute: Pour une distance de mise au point et un cercle de confusion donné, la Pdc est fonction de N/f² (N: ouverture, f: focale). Pour conserver la même Pdc avec un coef de 1.5, ne faudrait t'il pas 2.25 dia d'ecart?
Signaler au modérateur   Journalisée
Phil_C
Hyper actif
*
Messages: 1 117



WWW
« Répondre #39 le: Octobre 28, 2011, 23:13:01 »

+ 1

D700 va avec 14-24, 24-70, 70-200 et rien d'autres  Sourire
Tu as oublié 300 f2.8, 400 f2.8, 500f4 et enfin 600f4  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
Adams-adams
Super actif
*
Messages: 980



« Répondre #40 le: Octobre 28, 2011, 23:15:29 »

exacte !
Et 200 f.2 afs c'est top  Grimaçant et rien d'autres !
Signaler au modérateur   Journalisée
Phil_C
Hyper actif
*
Messages: 1 117



WWW
« Répondre #41 le: Octobre 28, 2011, 23:21:21 »

exacte !
Et 200 f.2 afs c'est top  Grimaçant et rien d'autres !
Ca fait un peu doublon avec le 70-200VRII.
Mais peut être qu'avec un D800 de 36 Mp, seul le 200f2 (avec le 105VR) sera trés bon à PO en tirage A1
Signaler au modérateur   Journalisée
Adams-adams
Super actif
*
Messages: 980



« Répondre #42 le: Octobre 28, 2011, 23:44:16 »

Tjs un dilemme devant tous ces beaux objectifs  Sourire

Un D700 a besoin de très bons objectifs, sinon, faut rester sur d300 en achetant des meilleurs objectifs fixes.

Une journée ordinaire d'un D700 ressemble à ça à 200mm :


* 200-mm.jpg (196.03 Ko, 900x379 - vu 533 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
philou53
Très actif
*
Messages: 424


WWW
« Répondre #43 le: Octobre 29, 2011, 00:08:58 »

Les rares fois ou ça me manque, je monte un TC Clin d'oeil

Beurk...
On dit la même chose, pour moi une réduction de PdC est un gain ! un avantage, quoi !  Clin d'oeil
C'est ce qui m'attire le plus sur un FF.
Les 10% et encore !
Désavantage, pour l'animalier... Parfois même les paysages !
Le cout des optiques...
Bien entendu vous, vous pouvez vous offrir toute la panoplie 300, 400 2.8 etc..

Oui, je suis mûr pour le V1.

Les deux "bons" avantages du FF sont viseur et montée en iso ( quoiqu’un 7D fait dans la pratique fait aussi bien qu'un D700 en basse lumière du moins jusque 3200 iso )

Je garde quand même mon D700... C'est un bon à tout faire.

Veuillez excuser le petit amateur qui écrit ses sensations.

Philippe.
Signaler au modérateur   Journalisée
Amaniman
Hyper actif
*
Messages: 4 076



« Répondre #44 le: Octobre 29, 2011, 00:11:59 »



Un D700 a besoin de très bons objectifs




Moins que le D300 !
Signaler au modérateur   Journalisée
Adams-adams
Super actif
*
Messages: 980



« Répondre #45 le: Octobre 29, 2011, 09:05:03 »


 sinon, faut rester sur d300 en achetant des meilleurs objectifs fixes.



Moins que le D300 !

On est bien d'accord  Souriant
Signaler au modérateur   Journalisée
ByFifi
Super actif
*
Messages: 720



« Répondre #46 le: Octobre 29, 2011, 09:17:50 »

J'ai pris le D700 par rapport au D300s pour les raisons suivantes
Je fais du portrait
j'affectionne les ambiances de pénombre
Pas d'animalier, ni de sport.

Il est donc associé à
1 zoom 24/120 F4 (je ne trouve pas d'équivalent en dx)
3 fixes : 20, 35, 180

Je ne lui trouve pas de gros défauts à part son poids et son encombrement.
Mais quitte à faire de la photo en étant plus léger, je préfère aller dans de l'hybride plutôt que dans le refex dx. La différence de poids est plus notable
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 623



WWW
« Répondre #47 le: Octobre 29, 2011, 09:19:09 »

J'ai pris le D700 par rapport au D300s pour les raisons suivantes
Je fais du portrait
j'affectionne les ambiances de pénombre
Pas d'animalier, ni de sport.

Il est donc associé à
1 zoom 24/120 F4 (je ne trouve pas d'équivalent en dx)
3 fixes : 20, 35, 180

Je ne lui trouve pas de gros défauts à part son poids et son encombrement.
Mais quitte à faire de la photo en étant plus léger, je préfère aller dans de l'hybride plutôt que dans le refex dx. La différence de poids est plus notable

Chacun son appareil de prédilection en fonction des photos qu'il fait, en sommes...


Ote-moi d'un doute: Pour une distance de mise au point et un cercle de confusion donné, la Pdc est fonction de N/f² (N: ouverture, f: focale). Pour conserver la même Pdc avec un coef de 1.5, ne faudrait t'il pas 2.25 dia d'ecart?

Heu, je ne crois pas, non...
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
ByFifi
Super actif
*
Messages: 720



« Répondre #48 le: Octobre 29, 2011, 09:30:03 »

C'est exactement ça Verso. C'est aussi pourquoi il est difficile de conseiller Vince. Je n'ai pas vu sur ce fil ses préférences de types de photos.
Signaler au modérateur   Journalisée
Yann.M
Hyper actif
*
Messages: 3 563



WWW
« Répondre #49 le: Octobre 29, 2011, 09:36:23 »

Le D700 + ses optiques représentent un poids considérable. Je n'ai pas le courage de me trimbaler tout ça en vacances !!!

Moi, j'attends un truc léger comme le D90 + écran orientable avec la qualité d'un mi-mille (D7000)...
 Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 10 11   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: