Passer du D300s au D700 : Retour d'expérience ?

[Verso92]

A priori, je dirais kif-kif...


(je te réponds plus précisément ce soir après essai)

[chris31]

A priori, je dirais kif-kif...


(je te réponds plus précisément ce soir après essai)

Oui tranquillement, je suis en passe de réfléchir pour passer au Fx, hier j'ai eu la chance de tester un 5D, c'est très bien au point de vue qualité d'image mais je sens que je ne vais pas me faire à la visée à Dia fermé avec mes ais. Et comme j'ai un plaisir fou à les utiliser ...

Juste comme ça Verso, un petit essai avec un objectif en manuel et tu me dis si tu as à peu de chose près la même facilité pour faire le point.

Pour te donner un exemple, je me débrouille très bien en macro avec un 105 sur le S5 avec un dk21. Pas besoin du contrôle électronique.

[Verso92]

Juste comme ça Verso, un petit essai avec un objectif en manuel et tu me dis si tu as à peu de chose près la même facilité pour faire le point.

Petit essai vite fait à l'instant avec le f/1.4 50 AF-D en manuel sur le F801s et le D700 : ça se tient dans un mouchoir de poche...

[chris31]

Petit essai vite fait à l'instant avec le f/1.4 50 AF-D en manuel sur le F801s et le D700 : ça se tient dans un mouchoir de poche...

Merci beaucoup Verso

[RR NIKON]

Pour infos, j'ai fait les test avec le f4S (car je n'ai pas de 801s) ces jours-ci, et je préfère franchement le D700, ( j'avais déjà remarqué que le grossissement du f601 est meilleur et plus avantageux pour faire une map manuelle que celui du  f4S).
quand au DK21 je l'ai testé sur les d200 et d70, je trouve que la couverture dans les angles n'est pas top sur le D200, on peine à apprécier la netteté dans les coins de l'image, sur le D70 on reste face à une minuscule image sur laquelle toute map concernant un sujet lointain est difficile à apprécier.
par rapport à la couverture d'image du viseur du D700, j'ai mesuré d'après des images réalisée sur du papier millimétré et des réglets, je ne trouve pas 93% mais bien un peu plus que 95% légèrement décentrés vers le bas d'ailleurs.

[Verso92]

par rapport à la couverture d'image du viseur du D700, j'ai mesuré d'après des images réalisée sur du papier millimétré et des réglets, je ne trouve pas 93% mais bien un peu plus que 95% légèrement décentrés vers le bas d'ailleurs.

Tous ceux qui ont mesuré précisément la couverture du viseur de leur D700 ont trouvé 95% ou un peu plus... comprends pas ce qu'a merdouillé Ronan sur ce coup-là (et pourtant, il a mesuré deux boitiers à l'époque, m'avait-il dit au salon) !


(pour ma part, pas tout à fait centré horizontalement...)

[Lorca]

Oui, la visée est à 96% et pas à 93%.
Comme le centrage n'est pas pile/poil on tombe au 95% officiel.
Nota : et... pour les adeptes des zooms style 24/120 après correction optique ?

[Verso92]

Oui, la visée est à 96% et pas à 93%.
Comme le centrage n'est pas pile/poil on tombe au 95% officiel.

Le chiffre de couverture n'a rien à voir avec le centrage -ou pas- du capteur...

[Lorca]

Bien sûr que si, à l'usage ça à voir avec la précision du cadrage.

[Verso92]

Bien sûr que si, à l'usage ça à voir avec la précision du cadrage.

Le chiffre de couverture de 95% est obtenu en divisant directement le nombre de pixels visibles dans le viseur par celui de ceux présents sur l'image.

Il y a deux chiffres en fait, qu'on peut espérer très voisins : en horizontal et en vertical.


Rien à voir avec le centrage. Tu confonds deux choses...

[Verso92]

Rien à voir avec le centrage. Tu confonds deux choses...

Précision : le centrage va bien sûr influer sur la précision du cadrage. Mais c'est une donnée qui n'est pas communiquée par le constructeur, et qui va dépendre des tolérances de montage : tous les D700 se comporteront différemment, j'imagine, de ce point de vue...

[Lorca]

Ok, tu as raison. Effectivement le cadrage est forcément inclus dans le viseur, centré ou pas centré.
Merci Verso d'avoir rectifié ma bourde du petit matin.

Anecdotiquement, cela me fait penser à Newton qui ouvrit pour sa chatte une chatière, puis le jour où elle eut des chatons il ouvrit une chatière de plus petites dimensions. (c'est mon prof de physique qui nous contait cela!)
Moi, n'étant pas Newton, je n'ai pas d'excuses à attendre. o)))
Edit: La précison aurait à voir avec une visée à 100% décalée.