sans titre

[j_l_c]

J'aime bien malgré (ou parce que ?) ce n'est pas super net.
Vos avis ?

[Fradel]

c'est plus la lisibilité du bas de l'image avec la position du corps et des épaules qui ne fonctionnent pas pour moi.

[jpxantia]

+ 1

Mais dès qu'on ouvre, la première qui saute aux yeux c'est le défaut de netteté (bougé à mon avis)
Donc ca ne passe pas.

cdlt
JP

[nmeunier]

j'avoue que le fouillis du bas me dérange plus que la netteté... moi l'ensemble me plait bien au premier abord.

[j_l_c]

Le bas a été très recadré pour être posté.

Il y en a (bien sûr) d'autres de la même série qui sont nettes, mais j'aime bien celle ci. Je reste donc curieux de vos avis.

[LyonDag]

L'ambiance dégagée surtout par l'expression et renforcé par ce flou me plait bien. La lumière n'est pas moche non plus.

Par contre, c'est certain que ce fouilli de cheveux au niveau du bras/aisselle en bas n'aide pas. Dommage !

[Jean-Baptiste Ducastel (JB)]

Comme les autres, plus gêné par le bas de l'image que par le flou... Et je suis d'accord sur le fait qu'un léger flou de bougé peux, parfois, apporter un petit plus à certaines images !

[JC34]

c'est plus la lisibilité du bas de l'image avec la position du corps et des épaules qui ne fonctionnent pas pour moi.

+ 1

[sven1]

Un petiti recadrage sur le visage non ? Mais c'est plutôt bien comme effet. J'apprécie.

Sven

[Anc]

Comme mes prédécesseurs, j'aime bien, le flou n'est pas gênant, c'est surtout le bas qui n'est pas super lisible.
Et puis les photos nettes, c'est has been

[armaiman]

J'apporte pas grand chose en appuyant ce qui a déjà été dit pour le bas de l'image. Il n'en demeure pas moins que le léger flou (pas désagréable) marié à l'éclairage et à l'attitude dégage une belle douceur. J'aime beaucoup. C'est une belle vision que tu partage ici et je t'en remercie.

[walandner]

Je partage entièrement l'avis de airmainman. Belle image

[jpxantia]

Et si le bas avait été "propre" ... n'aurait-on pas dit "c'est flou" ?

Vous regardez toujours le bas de la photo avant de regarder le haut et particulièrement le yeux dans un tel portrait ?

Ceci dit, très cordialement.

JP

[Fradel]

Et si le bas avait été "propre" ... n'aurait-on pas dit "c'est flou" ?

Vous regardez toujours le bas de la photo avant de regarder le haut et particulièrement le yeux dans un tel portrait ?

Ceci dit, très cordialement.

JP

c'est curieux cette remarque. C'est justement parce que le haut dégage quelque chose de doux et d'agréable que l'impression de bloc un peu lourd se remarque.
La lisibilité (du moins dans le sens où j'en parle), n'est pas une question de netteté, ici, mais d'harmonie. 

[jpxantia]

Excusez-moi, mais pour ma part, le flou sur le visage est la première chose qui m'a interpellé.
Mon sens de lecture m'a emmené d'abord sur le visage.

Donc à mon sens c'est le premier défaut donc je ne vais pas en chercher un autre (avec lequel, d'ailleurs, je suis d'accord).

Je me suis seulement demandé que si dans le cas où le bas avait était nickel, comment aurions nous réagit ?

C'est pour faire avancer le smilblick 

Cdlt
JP

[csfcsr]

Moi j'adore, c'est top

Elle a quelque chose pour moi en plus cette photo

Elle "dépote"

[j_l_c]

Une image plus nette.
Le post tt est un peu plus violent.

[jpxantia]

Pour moi, celle-ci fonctionne mieux.

Par contre comme la première, les épaules ramenées vers l'avant ça perturbe.

Les moulures du mur à l'arrière plan à tamponner.

Cdlt
JP

[poc128]

Et peut-être prévoir un peu d'air au dessus de la tête.
 

[24xx36]

C'est flou, mais çà arrache pas mal.