PentaX.

[Edhyx]

A quand le prochain reflex Expert Pentax ?
Peux être avec une Ecran orientable ? Qui sait ...

[Michel]

Pour l'instant le K5 est trés bien, il faut le dire haut et clair. L'écran orientable n'est pas forcément voulu par les experts en raison de la relative fragilité de l'articulation mais aussi de la qualité des derniers écrans, plus lisibles que les précédents. Personnellement, ce n'est ni quelque chose que je recherche ni ce qui va guider mon choix. Mais suis-je "expert" ?

[Edhyx]

C'est vraiment pratique je trouve ... Enfin chacun ses gouts

[bendder]

un jour, de l'autre coté.

[Mattihou]

L'écran orientable n'est pas forcément voulu par TOUS

Ca ajoute du volume, peut être un peu de masse, et surtout des problèmes potentiels (rappelons qu'il faudrait en plus étanchéifier tous ces pivots)...

[bendder]

Mais pourquoi ne pas se satisfaire de ce que l'on à déjà.

De plus pour le moment aucun "Reflex expert" n'a adopté d'écran orientable.
Les écrans orientables sont sur les boitiers grand-public, c'est plus pratique ; pour le marketing.
(Le 60D, à le cul entre deux chaises, et A77 n'est pas un reflex)

[Edhyx]

Le E-5 peux être ?

[tit60]

Edhyx,le problème actuellement avec Pentax est de savoir ;après l'achat par Ricoh; s'ils sortiront un nouveau réflex.

[Krg]

Edhyx,le problème actuellement avec Pentax est de savoir ;après l'achat par Ricoh; s'ils sortiront un nouveau réflex.

Tu penses vraiment que Ricoh a racheté Pentax (renommé PENTAX RICOH IMAGING) pour laisser tomber des reflex qu'il ne fabrique pas lui-même ?

[jfbl74]

Je vois pas bien ce que tout ça fait dans la rubrique OBJECTIFS !

[Vael84]

Je pense que Edhyx s'est trompé de rubrique au départ.

l'erreur est humaine, mais une fois seulement 

[bendder]

Edhyx,le problème actuellement avec Pentax est de savoir ;après l'achat par Ricoh; s'ils sortiront un nouveau réflex.

Il est certain que l'on rachète une société pour mettre son savoir faire à la poubelle.

La vrai question est : quand ?

[langagil]

"Je pense que Edhyx s'est trompé de rubrique au départ."
je pense qu'Edhyx est l'heureux gagnant de l’euro-million dans un fil il veut changer le K-r reçu récemment pour un k-5; dans un autre il veut une panoplie d'objos; puis il veut un 100 macro; et maintenant il presse Pentax de sortir un nouvel appareil 
Je pense qu'Edhyx s'est trompé de marque il aurait dû prendre un Sony voire un Canikon (pour la gamme d'objectif. )
Je plaisante Edhyx je plaisante, tes interrogations sont les bienvenues mais essaye de profiter du temps présent et non des sirènes du marketing: regarde les photos d'Aria, Vael84 etc .........pas nécessairement besoin du dernier cri pour faire de belles photos  ce qui ne signifie pas que les "K-cinquistes" ne produisent pas des merveilles bien sur 

[phisel]

Bonsoir,
je suis assez d'accord avec Edhyx : possédant un olympus 620 avec écran mobile, et aussi un canon powershot A 620 également avec écran mobile, je trouve cela vraiment pratique et utilise beaucoup cette facilité pour de nombreux cadrages inhabituels , soit sur le plan esthétique pure , soit pour le côté pratique et l'impossibilité de faire la photo en son absence.
je suis en phase de recherche d'un nouvel appareil, et si le K5 avait l'écran mobile , je le prendrais de suite . du coup , j'hésite entre le 60D , (tant décrié) , le Sony alpha 77(déjà bien critiqué) et le fameux K5. Finalement, je vais peut-être prendre K5 quand même , mais quelque part, j'ai un peu l'impression d'une certaine régression côté ergonomie ( je ne parle pas de la qualité d'image).

[langagil]

"j'ai un peu l'impression d'une certaine régression côté ergonomie "
Tout d'abord bienvenue par rapport à quoi la régression? Sans vouloir jouer aficionados pur et dur je te rappelle que la presse dans son unanimité loue ergonomie Pentax
Maintenant question encombrement de l'appareil il est certain que, avec des mains plutôt petites , je serais favorisé vis à vis d'un candidat rugbyman
Le mieux à faire est de te rendre compte en prenant en main les différents appareils suite à l'élaboration d'un cahier des charges. Sans le connaître je suppose que l'Alpha77 ne conviendra pas trop à un amateur de la photographie animalière ou sportive mais conviendra à d'autres: portrait, paysage, urban street etc....puis il y a le budget qui rentre également en compte ainsi que la subjectivité de chacun.
Quoiqu'il en soit, en réflex pur, il semblerait qu'Olympus, malgré la qualité de leur parc d'objectif, abandonne le morceau
Reviens nous dire quel a été ton choix 

[phisel]

j'évoquais uniquement le fait que l'écran du K5 est fixe, et étant habitué à l'écran mobile du E620,cela me parait un petit "moins" , mais c'est très personnel, lié à des habitudes acquises. je ne pense pas être le seul dans ce cas. Ceci dit , je reconnais que l'on peut s'en passer, mais alors on se prive de faire certaines photos.

[langagil]

j'évoquais uniquement le fait que l'écran du K5 est fixe, et étant habitué à l'écran mobile du E620,cela me parait un petit "moins" , mais c'est très personnel, lié à des habitudes acquises. je ne pense pas être le seul dans ce cas. Ceci dit , je reconnais que l'on peut s'en passer, mais alors on se prive de faire certaines photos.

Sur ce point, bien que n'utilisant pas ce type d'appareil, je suis d'accord avec toi; çà doit éviter bien des contorsions et madame doit être satisfaite de savoir que monsieur ne se couchera pas dans la poussière pour réussir son cliché. Je pense que, concernant Pentax, Mattihou a soulevé le principal problème à savoir la tropicalisation. Mais si Sony le fait avec l'Alpha 77 on peut parier que Pentax ne sera pas en reste; toujours est-il qu'il s'agit, amha, d'une option certes utile mais également source de problèmes potentiels

[tansui]

Hello Phisel

J'utilise à la fois le Nikon D700 et le PENTAX K5 et franchement (bien que j'ai utilisé des boitiers Nikon pendant des dizaines d'années....) au niveau ergonomie le Pentax pourrait plutôt donner des leçons à Nikon, à la fois rapide et très intuitif le K5 est un régal de simplicité comme par exemple son mode programme qui est super pratique.
L'écran orientable n'est vraiment utile qu'en vidéo et c'est vrai que si la vidéo est une priorité pour toi c'est effectivement un paramètre à considérer.

[Michel]

Au fond s'il s'appelait Nikon, il ferait un tabac. J'ai vu un tableau comparatif dans "le point" où le K5 est dernier ce qui me semble une ineptie compte tenu de ses qualités et du niveau des autres appareils comparés. C'est le genre de truc qui fait mal à une marque.

[langagil]

Au fond s'il s'appelait Nikon, il ferait un tabac. J'ai vu un tableau comparatif dans "le point" où le K5 est dernier ce qui me semble une ineptie compte tenu de ses qualités et du niveau des autres appareils comparés. C'est le genre de truc qui fait mal à une marque.

+1: d'autant plus que le lectorat prendra çà pour argent comptant 

[phisel]

Salut la compagnie
Tansui : je ne fais pas de vidéo avec l'olympus E 620 , d'ailleurs, il n'a pas du tout la fonction vidéo. Non, je parlais de photos , qu'il est parfois impossible de réaliser si l'écran est fixe. ou alors , on fait "à l'aveuglette" en espérant qu'il y aura quelque chose dans le cadre; exemples : photos de rue bras tendus au dessus de la foule , photos à ras de terre , photos appareil contre un mur , ou appareil au sol visant en haut, ou photos avec l'appareil à hauteur de la ceinture, courroie tendue pour limiter le bougé , cela rappelle un peu la visée avec les appareils type 6/6 . je trouve aussi pratique pour les photos sur trépied de pouvoir viser sur l'écran déporté sans être obligé de se pencher à hauteur de l'écran fixe ou du viseur. 

[langagil]

Phisel: je comprends mieux tes besoins et abonde dans ton sens, sans pour autant que ce soit un argument de vente en ce qui me concerne, la fragilité de cet accessoire me fait un peu peur; par contre un avantage non négligeable est de retourner l'écran coté appareil lorsqu'on ne s'en sert pas, çà évite de casser l'écran: coût 200€

[Danh]

L'écran orientable doit peut-être apporter un plus mais franchement, une fois qu'on a l'habitude de viser avec le viseur d'un reflex, l’utilisation du l'écran arrière est très désagréable ( à mon avis). Je n'utilise jamais le mode Live view.

Dès que je dois faire une photo avec un compact (donc sans viseur), je deviens fou !!! 

Je trouve que l'écran orientable n'a d'intérêt que pour la vidéo (vu qu'on est obligé de passer par l'écran), et là je trouve que les écrans sont trop petits pour faire la mise au point et à l’extérieur c'est bof bof..

[langagil]

"Je trouve que l'écran orientable n'a d'intérêt que pour la vidéo (vu qu'on est obligé de passer par l'écran), et là je trouve que les écrans sont trop petits pour faire la mise au point et à l’extérieur c'est bof bof.."
Ou dans certains cas plus rares lorsque on ne désire pas se "vautrer" à même le sol afin d'obtenir un cadrage original. Dans ce cas je cadre à l'aveugle avec deux-trois clichés et il y en a toujours bien un qui "passe" quitte à effectuer un recadrage en post traitement

[Gér@rd]

Ben j'avoue qu'un écran orientable sur le futur K3 ne me déplairait pas (à condition qu'il n'agrandisse pas du tout l'arrière de l'appareil ni augmente le poids d'un mg bien sûr  ).

Pour moi, l'intérêt serait d'avoir un point de vue différent à la manière (comme dit plus haut) des TLR 6x6 argentiques (style Rolleiflex). En plus, c'est beaucoup moins aggressif pour ceyx qu'on photographie.