Pages: 1 [2]  Toutes   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Collimateurs des boitiers NIKON  (Lu 1489 fois)
AL79
Super actif
*
Messages: 702


« Répondre #25 le: Novembre 01, 2011, 13:13:57 »

Re-bonjour One-way,

Si ça peut t'intéresser, Olivier-P a comparé sur son blog Eos 7D et D300s (donc le multicam 3500). En fin de comparatif, tu trouveras des tests sur les performances des AF respectifs, que ce soit en suivi ou en basse lumière.
Mais l'AF du 7D n'est pas celui du 5D, mk I ou II, certes.

http://www.photos-graphie.eu/blog/fil.php?d=119
Signaler au modérateur   Journalisée

Alain
Sebmansoros
Hyper actif
*
Messages: 3 129


« Répondre #26 le: Novembre 01, 2011, 13:27:02 »

Les 5D sont carrement dans les choux question AF. Pour le sport à déconseiller. C'est ce qui m'a fait basculer chez Nikon trop de déchets avec mon 5D (très bien par ailleurs) en photos de basket. Comme je n'utilise jamais le mode rafale, je demande à l'AF d'être très réactif. Pas de souci avec le D700. Le modéle d'objectif y est pour beaucoup aussi.
Signaler au modérateur   Journalisée
One way
Hyper actif
*
Messages: 2 250



« Répondre #27 le: Novembre 02, 2011, 13:23:52 »

Merci AL75 pour le lien:

"Les deux boîtiers ont été torturés de nuit. Autant le dire tout de suite, ils peuvent travailler quand on ne voit plus rien ou presque. Tant mieux, mais comment se comportent-ils ?

La réponse est simple. En mode Suivi, le Canon déclare forfait 15 minutes avant le Nikon. On passe alors le Canon en mode simple. Il égale alors le Nikon qui lui reste tranquillement en mode suivi. Puis dix minutes plus tard, le mode simple du Canon abandonne à sont tour et, exactement dans le même temps, celui du Nikon ( en suivi toujours ) cède aussi. On tente alors le mode simple sur le Nikon… surprise, il ne peut plus faire le point non plus. Fin des opérations pour les deux. Conclusion le mode de suivi du Nikon est supérieur en basse lumière, extrême basse lumière devrai-je dire. Son module est plus sensible. Le Canon lui doit passer obligatoirement en mode simple (one shot), ce qui est donc un désavantage flagrant.
"
"En basse lumière ou extrême basse lumière, le Nikon est devant, son mode de suivi reste fonctionnel jusqu’à la dernière seconde, quand le Canon doit passer en mode simple. C’est exactement ce qui se passe déjà entre les D3 et 1Dmark. Sur ce point précis, Nikon est le maître absolu. "

Maintenant je sais exactement à quoi m'en tenir.
Signaler au modérateur   Journalisée

"Tu veux ma photo!!?"
Lesfilmu
Momentanément suspendu (litige)
Hyper actif
*
Messages: 4 749


« Répondre #28 le: Novembre 02, 2011, 15:16:08 »

Maintenant je sais exactement à quoi m'en tenir.
Et tu vois bien que "je cherche un boitier qui soit capable d'exploiter des optiques f1.4 et pas seulement en utilisant le collimateur central" ou "Combien sont sensibles pour les optiques ouvrant plus que f2.8, pour les optiques ouvrant de f2.8 à f4" n'était pas forcément la "bonne" façon de la poser... la question, c'est "çà fait le point ou pas" Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Jean-Claude
Hyper actif
*
Messages: 10 549



« Répondre #29 le: Novembre 02, 2011, 18:43:52 »

Je ne vois pas ce que le 1,4 a à voir avec la performance de l'AF !

un 2,8 stabilisé exige un Af fonctionnel pour un niveau de lumière égal à un 1,4 non VR, voire même infèrieur.

 pour les 1,4 qui ne sont pas de la dernière génération N, le contraste amoindri donne plutôt de plus mauvais résultats AF qu'un 2,8 de course en faible lumière
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: 1 [2]  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: