mon épouse

[babass72]

je dois être fatigué car je n'ai pas trouvé la section présentation!!!!
alors je me présente rapidement ici.
je pratique la photo depuis environs 5 ans mais de manière plus intense depuis deux ans, je suis marié et j'ai deux enfants.
je suis passionné de photo et de moto
je vous propose une photo de mon épouse prise dernièrement  et je souhaiterai avoir vos avis merci par avance
les exif de cette photo sont iso 200 f9 a 1:160
]

[É-B]

je dois être fatigué car je n'ai pas trouvé la section présentation!!!!
alors je me présente rapidement ici.

Plutôt ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php/board,48.0.html

[babass72]

merci é B présentation refaite dans la bonne rubrique, mais aucune critique sur ma ma photo? c'est si mauvais que ca?

[zoomzoom]

bienvenu babass, pour la photo, c'est un peu terne et ça manque d'expression...

[É-B]

merci é B présentation refaite dans la bonne rubrique, mais aucune critique sur ma ma photo? c'est si mauvais que ca?

De rien  

Sinon, l'absence de commentaires ne veut pas forcément dire que ta photo est mauvaise.

Un membre peut aussi ne pas être particulièrement sensible à une photo ou à un style de photo.
En ce que qui me concerne, je n'aime déjà pas trop le studio, mais les nus non assumés ou les nus avec chapeau…
C'est juste une question de goût.

Les pro du studio ne manqueront pas de critiquer l'arrière-plan pas uniforme en teinte, la barre de lumière "cramée" sur le bras au niveau du coude, les plis de peau au niveau du poignet, le côté sous-ex en grande partie…

Mais bon, avec de tels yeux et un tel regard (et chevelure), j'ai espoir de voir bientôt de jolis portraits à commenter.

Va prendre l'air avec ta femme !  

[babass72]

merci pour vos réponses.
par contre ce n'est pas un nu elle porte un top sans bretelle, pour le sujet sous ex, effectivement je ne m'en était pas plus rendu compte que ca ( débutant oblige) je l'ai reprise et éclairci, effectivement ça va quand même mieux.
merci en tout cas de m'avoir montré les défauts, je vais essayer de les corrigés pour poster à nouveau.

[É-B]

merci pour vos réponses.
par contre ce n'est pas un nu elle porte un top sans bretelle,

C'est bien ce que j'ai dit 
N'étant pas sur place lors de la séance, je me contente de mon ressenti par rapport à ce que je vois.

[Fradel]

C'est sous-exposé, sans vie.
Le coude vers la source, posé  comme un rempart entre le visage et la lumière.

Pour moi, le portrait reste toujours la même problématique; trouver une attitude parlante, du modèle, et la valoriser par ma lumière.  On voit nombre d'images avec des poses convenues, forcés, ridicules, des regards éteints, des yeux en attente du déclenchement, des visages qui font la gueule en prenant un air inspiré  etc etc..

La vraie difficulté (que je surmonte rarement), est de sortir de là.
Là, ta source, j'ai l'impression qu'elle est jute mise pour éclairer (mal) ton sujet, sans chercher à voir ce qu'elle apporte d'intéressant.

 

[louis07]

Je trouve que c'est assez figé, et dans le mouvement et dans le regard...
Il faut en faire beaucoup pour détendre ta femme....

bienvenue au fait!!! 

[check]

Un noir & blanc pour quoi faire ?
Donc un faux nu habillé d'un modèle manchot absent.

[Olivier Chauvignat]

lumière platounette et molassonne
(et sources placées trop bas)

[philordi28]

Et le chapeau c'est pas la meilleure idée !
Sinon pour le portrait ,quand il est question d'une personne très intime ou très chère... L'important c'est ton avis et celui de la personne. Vous seule savez si l'image vous convient et tant pis si elle n'est pas dans la règle de l'art...
Si il vous plaît c'est le principal.
Tu as un sujet charmant , profites en...

[waverider34]

De si belles mains.. moi j'y penserai pour la prochaine séance.

[telemac]

niveau expression (dont parle le post de Fradel) je pense que ce sera dur pour y arriver avec ta femme. parce que il faut qu'elle croit dans ton Art (ou qu'elle croit en elle, chose plus rare chez les modèles). et ce problème y a que très peu de photographe ici dans ce forum qui le surpassent, en fait seulement les meilleurs. là on en a deux, au moins pour moi, Louis et Olivier.

[babass72]

merci de vos critiques constructives
ce sont nos premiers pas  en "studio" avec mon épouse, je fait des essais de lumières de placement du modèle de l'éclairage donc j'ai tout a apprendre, je me rend mieux compte des erreurs commises je vais donc recommencer et traiter point par point les critiques sus mentionnées
il y a du boulot, pourtant j'étais assez fier de moi mais bon. comme quoi
merci encore

[Olivier Chauvignat]

merci de vos critiques constructives
ce sont nos premiers pas  en "studio" avec mon épouse, je fait des essais de lumières de placement du modèle de l'éclairage donc j'ai tout a apprendre, je me rend mieux compte des erreurs commises je vais donc recommencer et traiter point par point les critiques sus mentionnées
il y a du boulot, pourtant j'étais assez fier de moi mais bon. comme quoi
merci encore

il faut juste perséverer

[telemac]

il y a du boulot, pourtant j'étais assez fier de moi mais bon. comme quoi
merci encore

techniquement c'est plus facile. le plus difficile c'est d'améliorer le goût, de comprendre en fait ce qui est beau ou pas. sinon on réussit que par hasard, en déclenchant des milliers de fois, mais encore là on doit sélectionner un moment donné, et si on sait pas on peut pas le faire. beaucoup de photographes pro, sont les rédacteurs des magasines et qui généralement ont plus de goût qu'eux qui les sauvent, ils choisissent ce qui est potable, à leur place en fait. 

[Franciscus Corvinus]

il y a du boulot, pourtant j'étais assez fier de moi mais bon. comme quoi

Il vaut mieux ne pas mettre des photos auxquelles tu as un fort attachement emotionnel: la critique n'est pas toujours en accord avec les emotions de ceux qui s'y soumettent (avec courage), et quand un fil s'embarque dans l'affectif ca finit rarement bien. D'ou l'un des avantage de cette section: ca apprend a prendre de la distance par rapport a ses photos.

[PaoloD]

Un peu plus lumineux...

[babass72]

merci paoloD c'est beaucoup mieux ( sans reparler des défauts déjà cités) comment as tu fait pour la lumière? je sais, le mieux c'est de réussir a tout gérer à la prise de vue mais bon!!!!. mis a part les éclairages trop bas comme mentionné par Olivier C, que puis je effectuer pour progresser? mon idée de départ n'était pas de vouloir faire croire a un faux nu, je voulais juste m'essayer au studio avec de la lumière artificiel, j'aimerai comprendre comment gérer cette lumière pour pouvoir m'adapter dans n'importe quelle circonstance, que se soit en studio ou dans la nature., si j'ai bien résumé pour mon prochain poste, il faut les deux bras ( pour éviter le "manchot"), une lumière plus douce sur l'avant bras plus lumineuse sur le reste du corps, mettre deux sources sur mon fond pour qu'il soit homogène, une attitude du modèle. lorsque je me relis aucun des éléments de ma photo n'est correct!!, j'en ai bien pris note et j'attends quelques conseils pour progresser.
merci 

[mister pola]

Louis, il faut en faire beaucoup pour detendre LES femmes.
Je me suis bien marre sur ta remarque

[É-B]

merci paoloD c'est beaucoup mieux

Tu es sérieux 
Le modèle est devenue un mannequin de cire pour ne pas dire un robot d'acier glacial !

 

[babass72]

ben en fait je ne connais pas grand chose en studio    je trouvais la lumière plus franche

[É-B]

ben en fait je ne connais pas grand chose en studio    je trouvais la lumière plus franche

Oui, mais si tu mets à part la lumière ? Si tu ne regardes que ton épouse, tu l'as reconnait ?

[babass72]

non effectivement j'ai du mal à la reconnaitre, elle me parait lissée mais j'ai plus regardé le changement de luminosité que le modèle

[armaiman]

Un noir & blanc pour quoi faire ?
Donc un faux nu habillé d'un modèle manchot absent.

Je finis par le trouver drôle le check!

Pour la photo, un manque d'émotion, c'est sûr. Mais il y a du potentiel, vivement les suivantes.