seshiru
Nouvel arrivant
Messages: 22
|
 |
« le: Novembre 01, 2011, 17:47:41 » |
|
Bonjour à tous  J'ai une petite question, comment photographier un modèle afin de mettre en valeur ses yeux? Voici quelques essais! Amicalement |
|
|
|
|
|
check
Super actif
Messages: 628
|
|
« Répondre #1 le: Novembre 01, 2011, 17:50:35 » |
|
heu là tu met en avant un oeil et le nez.
|
|
|
|
|
|
É-B
Hyper actif
Messages: 6 421
|
|
« Répondre #2 le: Novembre 01, 2011, 17:54:14 » |
|
heu là tu met en avant un œil et le nez.
Et surtout pas en valeur : en avant ! Logiquement, on fait la map sur ce que l'on veut mettre en valeur. On commence par faire la map sur l’œil (le plus éloigné éventuellement) en veillant de ne pas être gourmand en ouverture, sinon flou assuré. On déclenche en RAW pour soigner la teinte de la photo. On soigne la composition, le cadrage, la positon du visage pour éviter de couper au niveau du menton. |
|
|
|
|
|
seshiru
Nouvel arrivant
Messages: 22
|
|
« Répondre #3 le: Novembre 01, 2011, 18:01:01 » |
|
Oui j'ai essayé de me mettre plus éloigné mais je n'ai pas réussi.
Je n'ai qu'un 18-55mm pour le moment!
Ce cliché est en RAW, comme celui ci que je joints également
|
|
|
|
|
|
seshiru
Nouvel arrivant
Messages: 22
|
|
« Répondre #4 le: Novembre 01, 2011, 18:01:52 » |
|
avec la photo c'est mieux...
|
|
|
|
|
|
poc128
Hyper actif
Messages: 12 993
|
|
« Répondre #5 le: Novembre 01, 2011, 18:03:11 » |
|
Y'a une erreur de MAP la... tu es en manuel ou en AF ?
Passkeu la, c'est le bout du nez qui est net.
|
I do not fake, I'm too extreme
|
|
|
|
seshiru
Nouvel arrivant
Messages: 22
|
|
« Répondre #6 le: Novembre 01, 2011, 18:08:34 » |
|
en AF.
mais a ce moment ci j'avais perdu l'aide pour la mise au point...
donc elle est à refaire? qu'est ce qu'il ne va pas d'autre?
|
|
|
|
|
|
J.F.M.
Super actif
Messages: 717
|
|
« Répondre #7 le: Novembre 01, 2011, 18:09:31 » |
|
Map sur l'oeil avec le collimateur central, puis recadrage, à cette distance, avec la pdf limitée, ça ne pardonne pas...
|
|
|
|
|
|
J.F.M.
Super actif
Messages: 717
|
|
« Répondre #8 le: Novembre 01, 2011, 18:11:08 » |
|
en AF.
mais a ce moment ci j'avais perdu l'aide pour la mise au point...
donc elle est à refaire? qu'est ce qu'il ne va pas d'autre?
C'est quoi l'aide pour la mise au point ? L'AF c'est l'AF, c'est déjà une aide suffisante !  A moins que sur les boitiers grand public, il y ait un petit bonhomme qui se balade dans le viseur pour t'expliquer quoi faire   |
|
|
|
|
|
seshiru
Nouvel arrivant
Messages: 22
|
|
« Répondre #9 le: Novembre 01, 2011, 18:15:42 » |
|
juste les collimateurs qui avaient disparus et que j'ai retrouvé après le près de mon appareil..
la personne photographiait sans ceci...
|
|
|
|
|
|
geargies
-
Hyper actif
Messages: 6 976
|
|
« Répondre #10 le: Novembre 01, 2011, 18:19:28 » |
|
 . Il faut que la lumière du jour tombe en biais dans les pupilles.. bon courage!!
|
|
|
|
|
|
J.F.M.
Super actif
Messages: 717
|
|
« Répondre #11 le: Novembre 01, 2011, 18:27:51 » |
|
juste les collimateurs qui avaient disparus et que j'ai retrouvé après le près de mon appareil..
la personne photographiait sans ceci...
Je comprends rien. Tu veux dire que l'AF marchait mais que tu n'avais plus le choix du collimateur ? Bon ben dans ce cas, pour répondre à ta question, soit tu choisis un collimateur périphérique (si ton AF est fiable), soit le central puis tu recadres (mais gare à la profondeur de champ). Dans les deux cas, tu fais la mise au point sur l'oeil le plus proche. Et pour cadrer ton regard, tu appliques peu ou prou la règle des tiers. Enfin, si tu t'intéresses un tant soi peu à l'amour propre du ton modèle, tu évites de la photographier d'aussi près (ou bien alors tu es le dernier fan d'Amélie Poulain encore vivant...).  |
|
|
|
|
|
seshiru
Nouvel arrivant
Messages: 22
|
|
« Répondre #12 le: Novembre 01, 2011, 18:37:39 » |
|
oui... j'ai oublié qu'il y avait un thème... la photo devait être prise de très près... sujet artistique...
|
|
|
|
|
|
Olivier Chauvignat
Hyper actif
Messages: 16 313
|
|
« Répondre #13 le: Novembre 01, 2011, 18:42:45 » |
|
vue la distance de prise de vues, elle est énormément déformée...
|
|
|
|
|
Beebop
Actif
Messages: 84
|
|
« Répondre #14 le: Novembre 01, 2011, 18:46:52 » |
|
vue la distance de prise de vues, elle est énormément déformée...
non non je la connais elle elle comme ça dans la vie courante ! |
|
|
|
|
|
J.F.M.
Super actif
Messages: 717
|
|
« Répondre #15 le: Novembre 01, 2011, 18:50:44 » |
|
non non je la connais elle elle comme ça dans la vie courante !
Ah oui, le B.A. BA du photographe : apprendre à regarder avec ses propres yeux avant de les mettre dans le viseur ! Cette remarque ironique reste quand même vraie, hein. Non, cette jeune femme n'est pas comme ça. La proximité crée, pour le dire simplement, un effet de caricature, qui hypertrophie certains éléments de son visage. EDIT. Je n'avais pas vu que la remarque venait de Beebop et pas de l'initiateur du fil. J'en déduis donc que c'était de la rigolade, malgré l'absence de smiley. Mea Culpa... |
|
|
|
|
|
É-B
Hyper actif
Messages: 6 421
|
|
« Répondre #16 le: Novembre 01, 2011, 18:54:04 » |
|
EDIT. Je n'avais pas vu que la remarque venait de Beebop et pas de l'initiateur du fil. J'en déduis donc que c'était de la rigolade, malgré l'absence de smiley. Mea Culpa... Quel déconneur ce Beebop… |
|
|
|
|
|
Olivier Chauvignat
Hyper actif
Messages: 16 313
|
|
« Répondre #17 le: Novembre 01, 2011, 19:13:09 » |
|
Quel déconneur ce Beebop… oui hein... |
|
|
|
|
José D S
Très actif
Messages: 266
|
|
« Répondre #18 le: Novembre 01, 2011, 19:28:19 » |
|
Je dirai qu' il te faut:
un téléobjectif (si tu veux te limiter aux yeux)
photographier entre 2 et 3 mètres parallèlement à ton modèle
une belle lumière
et de beau yeux(apparemment, ça c est bon)
à bientôt!
|
|
|
|
|
|
Olivier Chauvignat
Hyper actif
Messages: 16 313
|
|
« Répondre #19 le: Novembre 01, 2011, 19:31:28 » |
|
Je dirai qu' il te faut:
un téléobjectif (si tu veux te limiter aux yeux)
photographier entre 2 et 3 mètres parallèlement à ton modèle
une belle lumière
et de beau yeux(apparemment, ça c est bon)
à bientôt!
pour shooter les yeux a 3 mètres, il va falloir un sacré télé au moins un 300 il me semble... ca sera plus simple de shooter au 135 ou 200 puis de recadrer |
|
|
|
|
José D S
Très actif
Messages: 266
|
|
« Répondre #20 le: Novembre 01, 2011, 19:33:16 » |
|
pour shooter les yeux a 3 mètres, il va falloir un sacré télé au moins un 300 il me semble... ca sera plus simple de shooter au 135 ou 200 puis de recadrer je voyais ça comme ça aussi, ça va de sois! |
|
|
|
|
|
Adams-adams
Super actif
Messages: 981
|
|
« Répondre #21 le: Novembre 01, 2011, 21:40:50 » |
|
|
|
|
|
|
|
Olivier Chauvignat
Hyper actif
Messages: 16 313
|
|
« Répondre #22 le: Novembre 02, 2011, 13:14:24 » |
|
alors ca sera pas a 3 mètres. |
|
|
|
|
jmk
Hyper actif
Messages: 1 267
|
|
« Répondre #23 le: Novembre 02, 2011, 13:26:52 » |
|
J'ai fait plus fort avec un 16mm |
|
|
|
|
nmeunier
Hyper actif
Messages: 6 188
|
|
« Répondre #24 le: Novembre 02, 2011, 13:49:13 » |
|
une régle à retenir : pour ne pas deformer rester à 3m c'est bien.
Si on cadre un visage entier c'est bien de respecter cette régle.
Si on cadre qu'un seul élément du visage, là on peut se lacher (la deformation qu'on oberve d'habitude c'est juste que la perspective est différente de notre perception habituelle). On prend alors un objo macro, genre 105macro et on peut ainsi cadrer serré un oeil.
|
|
|
|
|
|
senbei
Hyper actif
Messages: 3 023
|
|
« Répondre #25 le: Novembre 02, 2011, 14:58:51 » |
|
En plus de ce qui a déjà été évoqué (bonne distance pour préserver une perspective naturelle & mise au point précise sur l'œil), j'ajouterai que sur tes exemples pour bien faire ressortir les yeux il faudrait améliorer la balance des blancs (beaucoup trop jaune chez toi), et ensuite on peut rehausser l'éclat de l'iris par une accentuation locale.  Mais quoi qu'il en soit, là... t'es beaucoup trop près |
|
|
|
|
|
É-B
Hyper actif
Messages: 6 421
|
|
« Répondre #26 le: Novembre 02, 2011, 21:13:12 » |
|
Mais quoi qu'il en soit, là... t'es beaucoup trop près Bon boulot, mais en effet on voit encore mieux qu'il était beaucoup trop prêt |
|
|
|
|
|
chaosphere
Super actif
Messages: 532
|
|
« Répondre #27 le: Novembre 02, 2011, 22:13:04 » |
|
tu peux le faire au 50mm à 25cm ! moi, mon modèle prend du crack  |
|
|
|
|
|
Djeffx
Nouvel arrivant
Messages: 43
|
|
« Répondre #28 le: Novembre 02, 2011, 23:12:51 » |
|
tu peux le faire au 50mm à 25cm ! moi, mon modèle prend du crack lol j'ai ri |
|
|
|
|
|
chaosphere
Super actif
Messages: 532
|
|
« Répondre #29 le: Novembre 03, 2011, 08:57:25 » |
|
et moi donc... elle est constamment comme ça !
|
|
|
|
|
|
Olivier Chauvignat
Hyper actif
Messages: 16 313
|
|
« Répondre #30 le: Novembre 03, 2011, 12:41:57 » |
|
|
|
|
|
|
Arebas
Hyper actif
Messages: 1 344
|
|
« Répondre #31 le: Novembre 03, 2011, 13:53:52 » |
|
Avec un bon objectif macro ça aide bien  Sigma 105mm f/2.8 dg macro ex  By arebas at 2011-09-27 |
Senatus Populus Que Romanus
|
|
|
|
chaosphere
Super actif
Messages: 532
|
|
« Répondre #32 le: Novembre 03, 2011, 14:25:50 » |
|
serieux oui !!! on fait plein de chose avec un macro c'est vrai ! |
|
|
|
|
|
viktor nettoyeur
Hyper actif
Messages: 2 182
|
|
« Répondre #33 le: Novembre 03, 2011, 15:36:52 » |
|
|
Il s'appelle Juste Leblanc
|
|
|
|
seshiru
Nouvel arrivant
Messages: 22
|
|
« Répondre #34 le: Novembre 05, 2011, 21:01:22 » |
|
Bonsoir,
Merci de vos nombreuses réponse je vais les mettre en applications rapidement!
Bonne soirée à tous!
|
|
|
|
|
|
|
