Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Classissisme  (Lu 1765 fois)
seba
Hyper actif
*
Messages: 7 834


« le: Novembre 03, 2011, 14:18:58 »

Un portrait qui se veut simple et classe.
Est-ce le cas ?


* DSC_0935aR2.jpg (123.42 Ko, 520x780 - vu 1336 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
LyonDag
Hyper actif
*
Messages: 6 130



WWW
« Répondre #1 le: Novembre 03, 2011, 14:27:26 »

Bonjour,
- La balance des blancs est sans doute un peu chaude (peau assez orangée)
- La source principale est positionnée un peu basse
- Le réflecteur à gauche (ou la source secondaire) crée une ombre portée du vêtement sur la poitrine pas super

Pour moi c'est effectivement sobre et efficace. Pour l'aspect "classe", ça me semble plus délicat (ça implique que le vêtement soit classe - attention aux plis sur son épaule droite d'ailleurs - et que des boucles d'oreilles "anneaux" sont classes... au final, c'est très subjectif!)
Signaler au modérateur   Journalisée

Gilala
Hyper actif
*
Messages: 1 870



WWW
« Répondre #2 le: Novembre 03, 2011, 14:31:37 »

C'est pas pour faire mon maitre Capello, mais ça s'écrit classicisme et ça concerne ce qui est classique, pas ce qui est classe
Signaler au modérateur   Journalisée
mister pola
Hyper actif
*
Messages: 5 530



WWW
« Répondre #3 le: Novembre 03, 2011, 15:00:05 »

Pour la peau orangée , avant le numerique, nous mettions des filtres 1/4 orangé pour faire plus bronzé , plus chaud.
Je me souviens meme pour une seance avec sophie marceau ( faite au Louvre ) qu'il y avait 2filtres: le rose et la peche.

Maintenant, la teinte serait elle au froid ?
Signaler au modérateur   Journalisée

seba
Hyper actif
*
Messages: 7 834


« Répondre #4 le: Novembre 03, 2011, 15:09:16 »

Oh la honte !
Classicisme...
Merci pour la remarque.
Je suis déshonoré.
Oui dans le sens classique, c'est ce que je voulais dire.
Signaler au modérateur   Journalisée
zoomzoom
Très actif
*
Messages: 492



WWW
« Répondre #5 le: Novembre 03, 2011, 15:17:40 »

Seba, toi une faute, roooohhhhhh  Grimaçant
Il faut que j'imprime ça .....
Signaler au modérateur   Journalisée

Amateur de gamelle
seba
Hyper actif
*
Messages: 7 834


« Répondre #6 le: Novembre 03, 2011, 15:49:34 »

Pan sur le bec !
Signaler au modérateur   Journalisée
LaurentD
Super actif
*
Messages: 535


« Répondre #7 le: Novembre 03, 2011, 23:53:55 »

C'est plutôt bien réussi.
Belle image.
Signaler au modérateur   Journalisée

Laurent
romu22
Super actif
*
Messages: 686



WWW
« Répondre #8 le: Novembre 04, 2011, 00:17:52 »

Belle photo et superbe modèle Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée

seba
Hyper actif
*
Messages: 7 834


« Répondre #9 le: Novembre 04, 2011, 06:37:00 »

Merci pour elle.
Je trouve aussi.
Signaler au modérateur   Journalisée
OL9245
Hyper actif
*
Messages: 3 571



« Répondre #10 le: Novembre 04, 2011, 07:06:38 »

Très belle photo en effet, classique mais pleine de fraîcheur.
La peau est "brute de décoffrage" ou tu y a fait quelque chose ? et quoi ?
Signaler au modérateur   Journalisée

Nit nitey garabam
seba
Hyper actif
*
Messages: 7 834


« Répondre #11 le: Novembre 04, 2011, 07:18:06 »

Le peau est maquillée, mais de toute façon le modèle a une très belle peau.
Juste enlevé quelques boutons et léger lissage.
Signaler au modérateur   Journalisée
OL9245
Hyper actif
*
Messages: 3 571



« Répondre #12 le: Novembre 04, 2011, 07:26:46 »

OK.
Vérification faite, c'est en effet la compression qui donne ce rendu cireux.
Merci pour cette belle photo. Elle me réconcilie avec les exercices classiques Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée

Nit nitey garabam
É-B
Hyper actif
*
Messages: 6 420



WWW
« Répondre #13 le: Novembre 04, 2011, 08:13:49 »

Je ne suis pas un spécialiste, donc je me contente de donner un avis simple et franc : c'est très beau et pur  Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée
alexnaline
Super actif
*
Messages: 891



WWW
« Répondre #14 le: Novembre 04, 2011, 13:19:07 »

Simple, classique, et réussi. Bravo !
Signaler au modérateur   Journalisée

tetim
Hyper actif
*
Messages: 3 171


« Répondre #15 le: Novembre 04, 2011, 20:22:37 »

Pour moi,trop "simple",trop orange,trop figé,on dirait une photo de photographe d'enfants dans les écoles;il ne se passe rien,il ne passe rien...C'est une poupée..Tu devrais chercher à provoquer une émotion,un accident,quelque chose qui fasse que ton image vive...
Cordialement
Signaler au modérateur   Journalisée
alexnaline
Super actif
*
Messages: 891



WWW
« Répondre #16 le: Novembre 07, 2011, 18:06:42 »

Ben oui mais c'est ce que cherchait le photographe, non ? Ce que tu proposes est pertinent, mais il me semble que c'est une autre approche.
Signaler au modérateur   Journalisée

Goudoule
Hyper actif
*
Messages: 9 538



« Répondre #17 le: Novembre 07, 2011, 18:19:32 »

belle photo simple ni empruntée ni yaourt, une belle lumiere    bravo
JP
Signaler au modérateur   Journalisée
ohmface
Hyper actif
*
Messages: 1 835



WWW
« Répondre #18 le: Novembre 07, 2011, 18:20:18 »

Je suis assez d'accord avec tetim, c'est très "americain". Parfaitement réalisé mais il manque un peu de vitalité.
Signaler au modérateur   Journalisée

Plutot mort que libre !
Laure-Anh
Naturaliste
Hyper actif
***
Messages: 2 922


« Répondre #19 le: Novembre 07, 2011, 21:40:12 »

Peut-être sans le réflecteur : pour avoir moins de reflets dans les yeux...car tels quels, les yeux prennent trop d'importance aux dépens du visage, et manquent de naturel, AMHA.
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: