50 Summicron vs 50 planar f2 ??

[MarcF44]

...Par contre, le Lux à 1.4 est superbe et je le trouve bien plus agréable que le Planar...

Un objectif à part ce 50LA... 

[Berswiss]

Effectivement, le bokeh du cron n'est pas crémeux. Par contre, le Lux à 1.4 est superbe et je le trouve bien plus agréable que le Planar.

On est bien d'accord, ce qui montre que le Cron commence à être un peu vieux  je dois avoir le Noctilux dans les mêmes conditions, je vais le poster dans un moment à F0.95, F1.4 et F2.8 ! A suivre

[Berswiss]

Le Noct à 1.4, il ne s'en sort pas mal mais je le trouve moins bon que le Lux 

[Berswiss]

Le Noct à F2.8.... à comparer aux trois autres

[Berswiss]

Et la dernière à F.95, difficile à comparer ! Ce module M permet vraiment de voir la difficulté de mise au point avec cette optique ! Il ne faut pas respirer quand on prend une photo ! Il suffit de voir le flou sur le couvercle au premier plan !

[Benaparis]

Effectivement, le bokeh du cron n'est pas crémeux. Par contre, le Lux à 1.4 est superbe et je le trouve bien plus agréable que le Planar.

Oui c'est ce que je perçois aussi...mais à f2,8 le Planar présente des arrières plans plus doux enfin plus lisibles, le Cron et le Lux ne semblent pas spécialement différent sur ce point... En revanche le Cron semble être l'optique la plus douce en terme de contraste, et la plus contraste semble être le Planar... mais peut être est-ce du à de légères variations de lumières.

[dlvs]

merci pour ces premiers tests qui nous montrent bien les qualités de bokeh de ces optiques.. et comme d'hab, c'est le lux qui enterre tous les autres 

[Mistral75]

A F1.5 avec le Planar... là on voit des différences !

f/1,5 avec le Sonnar ou f/2 avec le Planar, d'accord,  mais f/1,5 avec un Planar de 50 j'ai du mal... sauf si c'est un ZE ou ZF.2 monté avec une bague.

[Mistral75]

Sinon, voici un comparaison de quatre 50 mm : deux Voigtländer (f/1,1 Nokton et f/2,5 Color Skopar) et deux Carl Zeiss (Sonnar et Planar) :

http://lavidaleica.com/content/lens-shoot-out-50mm

Pas d'objectif Leica pour ce test, malheureusement.

[Berswiss]

f/1,5 avec le Sonnar ou f/2 avec le Planar, d'accord,  mais f/1,5 avec un Planar de 50 j'ai du mal... sauf si c'est un ZE ou ZF.2 monté avec une bague.

Erreur de ma part ! Il faut remplacer Planar par C-Sonnar dans tous les tests ! J'avais bien écrit Sonnar au début et me suis trompé après. Merci Mistral. Tous les commentaires restent valables  Le Lux est la référence mais le C Sonnar se débrouille pas mal en excluant le F1.5 ou il est loin derriere le Lux.
Comme le temps est meilleur je ferai des tests plus tard avec une photo de type paysage - pour dvls - et cette fois je prendrai bien le Planar F2 ! Désolé pour cette confusion

[dlvs]

après consultation des divers tests vus ici (merci Ben, Berswiss, JCR, Buzz), et des liens postés, je pense m'orienter vers le planar qui, à priori semble aussi bon que le cron (en moins cher), relativement compact, piqué, bon contraste et bon rendu des couleurs, avec un bokeh assez correct. C'est vrai que le sonnar est très beau.. mais faut faire des choix, et ce qu'il m'apportera est anecdotique par rapport à l'utilisation que je veux en faire.. et c'est toujours quelques euros économisés.. mine de rien..
et j'aime bien le rendu du planar vu notamment ici : http://www.flickriver.com/lenses/zeiss/planar502zm/
je suis tout e même curieux de voir tes tests paysages Berswiss  si au passage tu peux mettre 1 ou 2 crop.. ou m'envoyer 2 ou 3 dng (f2, 5,6, .. 

merci !!

[Berswiss]

je suis tout e même curieux de voir tes tests paysages Berswiss  si au passage tu peux mettre 1 ou 2 crop.. ou m'envoyer 2 ou 3 dng (f2, 5,6, .. 
merci !!

Je les fais en fin de matinée. Je ne vois pas les montagnes de l'autre côté de la vallée mais je trouverai un infini moins lointain ! Pas idéal mais ça pourrait donner des idées et ok pour tes demandes ! Sois indulgent 

[dlvs]

Je les fais en fin de matinée. Je ne vois pas les montagnes de l'autre côté de la vallée mais je trouverai un infini moins lointain ! Pas idéal mais ça pourrait donner des idées et ok pour tes demandes ! Sois indulgent 

indulgent pourquoi ? tu es déjà bien cool de faire les tests, et si les conditions météo sont mauvaises, comme on dit : qui peut le plus, peut le moins.. donc si le planar s'en sort avec une mauvaise lumière, y a pas de raisons qu'il soit mauvais par beau temps 
mais surtout, y a pas d'urgence 

[Berswiss]

indulgent pourquoi ? tu es déjà bien cool de faire les tests, et si les conditions météo sont mauvaises, comme on dit : qui peut le plus, peut le moins.. donc si le planar s'en sort avec une mauvaise lumière, y a pas de raisons qu'il soit mauvais par beau temps 
mais surtout, y a pas d'urgence 

Ok pour montagne un peu dans le brouillard ce matin et lac de Genève mercredi au soleil ! Je dis indulgent parce que faire ces tests est toujours un challenge entre la précision de la mise au point, le changement de lumière, le choix du sujet ... je comprend pourquoi on prend souvent des briques !
Cordialement

[dlvs]

Ok pour montagne un peu dans le brouillard ce matin et lac de Genève mercredi au soleil ! Je dis indulgent parce que faire ces tests est toujours un challenge entre la précision de la mise au point, le changement de lumière, le choix du sujet ... je comprend pourquoi on prend souvent des briques !
Cordialement

pour moi, les photos en conditions réelles sont plus parlantes que celles des briques.. sauf si c'est des briques en conditions réelles ! 

[Berswiss]

pour moi, les photos en conditions réelles sont plus parlantes que celles des briques.. sauf si c'est des briques en conditions réelles ! 

Sourire, tu vas être servi ! Mais les conditions ne sont pas idéales !

[Berswiss]

Photos prises depuis ma cuisine ! 200ISO, je suis resté en mode A et le changement de lumière donne quelques changements de vitesse, mais c'est assez constant. Une première série de crops au centre plus ou moins 100% à F5.6. La première est le Lux 50mm

[Berswiss]

La deuxième au Cron 50mm F5.6

[Berswiss]

Troisième au Plannar.... cette fois c'est vrai !

[Berswiss]

Et dernière au Sonnar toujours mêmes conditions.. comme quoi les briques sont toujours présentes ! Je vais poster des crops dans les angles !

[Mistral75]

Troisième au Plannar.... cette fois c'est vrai !

Même pas : il n'y a pas de Plannar dans la gamme Zeiss .

[Berswiss]

Même pas : il n'y a pas de Plannar dans la gamme Zeiss .

Ca plane pour moi.... musique svp !  Mistral, j'apprecie ton rôle de gardien de ce fil. Je savais bien que faire des tests etait la galère ! Les bords sont un peu une surprise pour moi ! A vous de juger ....

[Buzzz]

Par contre, le Lux à 1.4 est superbe et je le trouve bien plus agréable que le Planar [le Sonnar en fait].

A mon avis ça dépendra aussi pas mal des images : dans certains cas le rendu du Summilux sera plus adapté à la situation, dans d'autres cas ce sera celui du Sonnar... Sans compter qu'il y a aussi une histoire de goûts perso

Buzzz

[Berswiss]

Même ordre le Lux à 5.6. En fait de bord j'ai pris l'angle bas gauche   ! parce qu'il y a quelques briques en pierre ...

[Berswiss]

Le Cron dans les mêmes conditions et c'est là que je trouve les résultats étranges du Lux !