Lancome a de l'humour...

[Gilala]

à moins que ce ne soit pas du second degré...mais quand même oser mettre cette "retouche" de Kate Winslet et juste à côté une vidéo (ou elle apparait donc en vrai!) ça fait sourire...
Un superbe photoshop disaster 
http://www.lancome.fr/_fr/_fr/index.aspx#/maquillage/collection-maquillage/golden-hat/Golden-Hat-Foundation

[É-B]

Bon sang qu'elle est belle ! Dans la vidéo…


http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,135833.0.html 

[jm_gw]

à moins que ce ne soit pas du second degré...mais quand même oser mettre cette "retouche" de Kate Winslet et juste à côté une vidéo (ou elle apparait donc en vrai!) ça fait sourire...
Un superbe photoshop disaster 
http://www.lancome.fr/_fr/_fr/index.aspx#/maquillage/collection-maquillage/golden-hat/Golden-Hat-Foundation

elle a des yeux BLEUX ? 

[ohmface]

Quelle retouche abominable, comme quoi...

[senbei]

Visuel un peu plus grand à voir ici :
lien

Bah, que dire ? C'est pareil que Bellucci pour Dior : on la reconnait pas 


Faut pas chercher, toutes les marques de cosmétique font pareil. 

[Gilala]

La cerise sur le rateau  c'est le reflet de l'oeil dans la pénombre qui est plus clair que celui éclairé...

[senbei]

Ca vous fait marrer, et il est de bon goût sur un forum photo de conspuer l'over-photoshopping, mais dites-vous bien que dans le milieu publicitaire, tout est calculé à bon escient.
(franchement : la Kate Winslet au naturel, elle en vendrait 10 fois moins des bâtons de rouge, vous l'imaginez bien)

C'est peut-être ridicule tellement c'est too-much, mais si c'est fait c'est que ça fait vendre de la crème-à-cul au prix d'or dans les rayons des supermarchés...

Et puis, quoi qu'on en pense, c'est le résultat d'un travail. Travail pas moins respectable que celui du photographe, du maquilleur ou du styliste qui ont participé à la création de cette image, le tout répondant aux directives d'un directeur artistique tentant de dompter avec diplomatie les désidératas d'un client plus ou moins bien luné.

Dans le genre "photoshoppé à mort" mais au rendu plutôt sympa, j'ai vu récemment la dernière campagne pour Burberry avec Cara Delevingne.
On voit bien que le modèle n'a plus grand chose de naturel, mais c'est léché comme une peinture, et quelque part ça flatte ma rétine. 
Sample1
Sample2

[tetim]

Ca vous fait marrer, et il est de bon goût sur un forum photo de conspuer l'over-photoshopping, mais dites-vous bien que dans le milieu publicitaire, tout est calculé à bon escient.
(franchement : la Kate Winslet au naturel, elle en vendrait 10 fois moins des bâtons de rouge, vous l'imaginez bien)

C'est peut-être ridicule tellement c'est too-much, mais si c'est fait c'est que ça fait vendre de la crème-à-cul au prix d'or dans les rayons des supermarchés...

Et puis, quoi qu'on en pense, c'est le résultat d'un travail. Travail pas moins respectable que celui du photographe, du maquilleur ou du styliste qui ont participé à la création de cette image, le tout répondant aux directives d'un directeur artistique tentant de dompter avec diplomatie les désidératas d'un client plus ou moins bien luné.

Dans le genre "photoshoppé à mort" mais au rendu plutôt sympa, j'ai vu récemment la dernière campagne pour Burberry avec Cara Delevingne.
On voit bien que le modèle n'a plus grand chose de naturel, mais c'est léché comme une peinture, et quelque part ça flatte ma rétine. 
Sample1
Sample2

+1...
Eh oui,ne pas confondre le" portrait" d'une personne et un visuel marketé...Même les voitures,les produits alimentaires...etc...ne ressemblent en rien à la réalité...mais cela fait vendre;c'est le but...et il est atteint...( et je trouve aussi Kate W. bien plus belle et charmante au naturel... )
Cordialement

[Gilala]

Ca vous fait marrer, et il est de bon goût sur un forum photo de conspuer l'over-photoshopping, mais dites-vous bien que dans le milieu publicitaire, tout est calculé à bon escient.
(franchement : la Kate Winslet au naturel, elle en vendrait 10 fois moins des bâtons de rouge, vous l'imaginez bien)

C'est peut-être ridicule tellement c'est too-much, mais si c'est fait c'est que ça fait vendre de la crème-à-cul au prix d'or dans les rayons des supermarchés...

c'est surtout la juxtaposition des 2 dans la même galerie qui est un peu maladroit...

[LyonDag]

Oui, je trouve aussi étonnant que personne ne couine quand il a son bigmac dans les mains, alors que simplement en levant le nez, il peut voir que son bigmac ne ressemble en rien à la photo
Mais tout le monde sait que, quelque part, c'est bien la photo qui l'a amené ici...

[Gilala]

Osée la comparaison 
Un visage c'est ce qui est le plus "sacré" chez l'humain, c'est ce qu'on regarde en premier, c'est le miroir des expressions, c'est la partie qui permet de l'identifier etc... un big mac un peu moins...

[pgrat]

Ca vous fait marrer, et il est de bon goût sur un forum photo de conspuer l'over-photoshopping, mais dites-vous bien que dans le milieu publicitaire, tout est calculé à bon escient.
(franchement : la Kate Winslet au naturel, elle en vendrait 10 fois moins des bâtons de rouge, vous l'imaginez bien)

C'est peut-être ridicule tellement c'est too-much, mais si c'est fait c'est que ça fait vendre de la crème-à-cul au prix d'or dans les rayons des supermarchés...

Et puis, quoi qu'on en pense, c'est le résultat d'un travail. Travail pas moins respectable que celui du photographe, du maquilleur ou du styliste qui ont participé à la création de cette image, le tout répondant aux directives d'un directeur artistique tentant de dompter avec diplomatie les désidératas d'un client plus ou moins bien luné.

Dans le genre "photoshoppé à mort" mais au rendu plutôt sympa, j'ai vu récemment la dernière campagne pour Burberry avec Cara Delevingne.
On voit bien que le modèle n'a plus grand chose de naturel, mais c'est léché comme une peinture, et quelque part ça flatte ma rétine. 
Sample1
Sample2

Oui, c'est tout à fait ça ! Sauf que j'aurai plutôt parlé d'habitude que de bon goût au sujet des forums photos ...

[jmk]

Osée la comparaison 
Un visage c'est ce qui est le plus "sacré" chez l'humain, c'est ce qu'on regarde en premier, c'est le miroir des expressions, c'est la partie qui permet de l'identifier etc... un big mac un peu moins...

C'est osé en effet, mais tellement vrai le coup du big mac ! 

[csfcsr]

+ 10 000 :p

+1...
Eh oui,ne pas confondre le" portrait" d'une personne et un visuel marketé...Même les voitures,les produits alimentaires...etc...ne ressemblent en rien à la réalité...mais cela fait vendre;c'est le but...et il est atteint...( et je trouve aussi Kate W. bien plus belle et charmante au naturel... )
Cordialement

[langagil]

Par contre Keith Richards ressemble à Keith Richards d'ailleurs dans les "Pirates des Caraïbes" il est le seul acteur à l'état naturel 

[Jean-Baptiste Ducastel (JB)]

Dans le genre "photoshoppé à mort" mais au rendu plutôt sympa, j'ai vu récemment la dernière campagne pour Burberry avec Cara Delevingne.
On voit bien que le modèle n'a plus grand chose de naturel, mais c'est léché comme une peinture, et quelque part ça flatte ma rétine.  Sourire
Sample1
Sample2

Là c'est bien fait... Et à coté de ça ressemble l'image de Bellucci pour Dior ressemble à quand même au travail baclé d'un retoucheur débutant ( mais je ne doute bien sur pas un seul instant que ça soit voulu. Faire laid pour vendre c'est courant ... Mais c'est quand même étonnant pour vendre des produits de cette catégorie.... )

[chb62]

C'est toujours surprenant de voir tout un tas de photos dans notre environnement que ce soit des pubs dans des vitrines, chez des coiffeurs ou même des affiches de films et de se dire: si cette photo était posté sur un forum de critique, elle serait descendu en fléche. Sauf que nos photos "tip-top" elles restent dans notre ordi et ces photos imparfaites aux yeux du fofo elle sont dans la rue et elles ont trouvé clients.

[Gilala]

C'est toujours surprenant de voir tout un tas de photos dans notre environnement que ce soit des pubs dans des vitrines, chez des coiffeurs ou même des affiches de films et de se dire: si cette photo était posté sur un forum de critique, elle serait descendu en fléche. Sauf que nos photos "tip-top" elles restent dans notre ordi et ces photos imparfaites aux yeux du fofo elle sont dans la rue et elles ont trouvé clients.

ben MacDo et Secret Story ça marche bien aussi 

[mister pola]

Il aurait juste fallu ecrire en dessous de la pub:
" photo non contractuelle"
Comme au mac do

[Reflexnumerick]

....

Et puis, quoi qu'on en pense, c'est le résultat d'un travail. ....

ce n'est plus de la photographie, mais de l'infographie. Deux activités honorables mais qui n'ont que des outils en commun. par exemple, C.I est un forum photo pas d'infographie . 

[tetim]

ce n'est plus de la photographie, mais de l'infographie. Deux activités honorables mais qui n'ont que des outils en commun. par exemple, C.I est un forum photo pas d'infographie . 

Mais comme dans certains domaines de la photographie d'aujourd'hui,l'une ne va pas sans l'autre,difficile de dissocier les disciplines...
Cordialement

[Reflexnumerick]

Mais comme dans certains domaines de la photographie d'aujourd'hui,l'une ne va pas sans l'autre,difficile de dissocier les disciplines...
Cordialement

du tout, très facile au contraire. Il suffit d'être clair dans les définitions et les domaines d'interventions. Des propos ICI

[tetim]

D'ailleurs,il pourrait y avoir une rubrique "photos/portrait/studio sans retouches" plutôt que par ex la rubrique "glamour"...
Cordialement

[zerrac]

Pour rebondir sur ta suggestion tetim, je verrais bien une section avant-après, voir comment chacun aborde ses images et les finalisent.

[LyonDag]

Ah oui tiens, et une section "avant-après" avec une photo du setup lumière utilisé, les produits utilisés pour le makeup, le "pas à pas" pour le développement sous Capture One ainsi que le "pas à pas" pour la retouche Photoshop d'une journée qu'il y a derrière.

Ce serait vraiment cool ! 

Plus sérieusement, il me semble qu'il y a déjà des gens qui partagent des choses intéressantes sur ce forum, y compris des éléments de savoir (et de savoir-faire) qui se vendent en temps normal (en stage et formations professionnelles etc.). Faudrait peut-être voir à pas trop en demander...

[tetim]

. Faudrait peut-être voir à pas trop en demander...

Ben ...j'ai envie de dire "pourquoi pas...?"
Cordialement

[Powershot]

... il peut voir que son Big Mac ne ressemble en rien à la photo ...

http://www.photos-non-contractuelles.fr/page/12 
Bonnes photos à tous !

[zerrac]

J'ai pas bien compris ta réponse Lyondag, pourquoi pas  , mais c'était pas l'objet.
C'était simplement voir comment chacun aborde et finalise ses images, si en + ils en découlent des éléments instructifs et bien tant mieux c'est le but d'un forum à mon sens l'échange et le partage.

[mister pola]

L'ordinateur n'est pas la pour sauver une photo ,C'est la continuité du travail.
Lorsqu'Olivier et moi ,Par ex,  nous faisons une photo, nous savons , avant meme qu'elle existe , comment nous allons la réaliser: set up, retouche.
Donc , il faudrait que nous disions dès le départ ce que nous allons faire et comment.

[zerrac]

Non, ça n'allait pas dans ce sens.
La suggestion était d'illustrer simplement avec un avant après, voir comment chacun est capable de valoriser un modèle, voilà tout.
Ensuite à chacun d'étayer s'il le souhaite.

[GTortue]

quel intérêt de prendre des femmes mannequins pour leur donner un rendu de mannequin en plastique, ce serait plus simple de shooter directement du plastique? 

[senbei]

C'est pourtant simple...
Ça n'est pas tant leur beauté qui intéresse les marques, mais leur célébrité.