Pour du portrait : {50/2 + futur 100/2} ou 35*100/2

[elpabar]

Tout est dans le titre.
Est-ce que le 35*100/2 est aussi bon pour faire du portrait que le 50/2, et probablement le futur 100/2 qui sera commercialisé cette année.

Sinon au premier abord, l'avantage du 35*100 est de pouvoir jouer sur son range, donc beaucoup plus pratique.
Pour le couple 50/2 + 100/2 l'avantage est la taille, le 35*100 étant particulièrement imposant (plus que le 50*200) et lourd (1kg800)

[Pierre-Marie]

J'ai les deux ; je ne me sers jamais du 50 et le portrait est le terrain de prédilection du 35-100.
En intérieur et en lumière ambiante, je suis surpris par la qualité des résultats.

[elpabar]

Le 35*100 m'interesse en effet pour son ouverture (gros atout en effet en intérieur), mais aussi beaucoup (peut-être même plus) pour sa faible profondeur de champs sur tout le range.

[eric-p]

Elpabar,qu'est ce qui te dit  qu'Olympus sortira un 100/2.0 Macro et pas un 100/2.8 Macro?

[GVS]

Je ne suis pas non plus sûr hélas que le 100macro futur ouvre à 2...
Le 35-100 a pour lui le range et la pdf (et peut-être un meilleur bokeh), mais il est 4 fois plus cher et lourd que le 50/2, déjà excellent en portrait (mon objectif préféré pour cela, mais il est vrai que je n'ai pas le 35-100 !)
Si tu as le budget, prend le 35-100, mais ne faut-il pas attendre à ce prix la version swd ?

[GVS]

Je voulais dire pdc et pas pdf ! (c'est ça quand on fait 2 trucs à la fois...)

[cptcv]

Elpabar,qu'est ce qui te dit  qu'Olympus sortira un 100/2.0 Macro et pas un 100/2.8 Macro?

Tout dépend de la gamme dans laquelle il sortira: Pro ou top pro ça sera un f/2

[elpabar]

C'est une hypothèse de départ. Il va sans dire que je ne suis pas hélas dans les petits papiers de Monsieur Oly 

Je suis vraiment dubitatif quant à l'évolution de mes objectifs.
J'en suis même à me demander si je ne vendrai pas mon 50*200swd pour acheter le 35*100 (et le complément monétaire qui va avec). Mon magasin préféré est prêt à me reprendre le 50*200swd (boite complète) à un bon prix, en me vendant bien sûr le 35*100. Dans tous les cas je suis sûr que le prix total du 35*100 ne serait pas supérieur à 2200€, tous mes achats ont toujours été à des prix < ou égaux à ceux de Digit photo, le service et la garanti de 4 ans en plus.
Et pourquoi pas céder le 12*60 + 50*200 pour acheter le 35*100 et acheter en parallèle le Leica 14*50 (sur son L1)... Ce sont des calculs d'apothicaires mais qui peuvent s'avéraient très pertinent.
La question est de peser Leica 14*50 + Zuiko 35*100 ou 12*60SWD + 50*200SWD. Je sais que la première solution est moins flexible déjà de part son moindre range. Et aussi moins rapide que les 2 SWD par définition. Si je garde mes 2 objectifs actuel, je n'ai rien de très approprié pour faire du portrait => 50/2 à envisager rapidement...

C'est encore une histoire de concessions...

[cptcv]

Si tu es en RP et que tu vends ton 50-200SWD fait moi signe ça m'intéresse.

[elpabar]

Je suis à Nantes Et tout dépendra du prix que me proposera ma boutique préférée, qui risque d'être très concurentiel vu le rachat que je ferais dans la foulée. Mais je te tiendrai au courant

[Pierre-Marie]

Elpabar, C'est ce que j'ai fait. J'ai revendu le 50-200 pas encore, à l'époque, SWD, et ai acheté - pas immédiatement - le 35-100. Je n'aimais pas le 50-200 pour ses focales trop longues pour mon usage et son ouverture relativement modeste ; les flous d'arrière-plan ne me plaisaient pas non plus. Finalement, je ne m'en servais jamais.
Alors que le 35-100, pour les portraits en intérieur, m'est devenu indispensable.

[loranclo]

Bonjour à tous

Je suis également intéressé par le 35-100 et son complément le 14-35 qui vient de sortir si je ne me trompe pas. Ce qui constituera un ensemble parfait à mon sens.

Par contre, dans ma région, pas moyen de trouver le 35-100 pour essai avant achat, et pour le 14-35 n'en parlons même pas

Si quelqu'un connait une boutique en région lyonnaise, je suis preneur.

Mieux, si quelqu'un vend d'occase un 35-100, cela peut m'intéresser

Merci d'avance

Laurent

[GVS]

Le 35-100 est sans doute une optique fabuleuse, particulièrement pour les portraits en intérieur, comme le 14-35 sera sans doute excellentissime... pour 2000 euros ! Mais le 50/2 est également une merveille qui pour moi justifie quasiment à lui seul le passage chez Olympus... Et excellent pour les portraits comme pour la macro, pour 500 euros et 300g .
Il ne faudrait pas que certains s'imaginent que chez Olympus il faut 2500 euros, 21 cm et 1600g pour faire de beaux portraits ! (Pour ma part j'aurais fini chez Nikon si cela avait été le cas !)