Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: comment trier ses photos par définition ?  (Lu 416 fois)
321bigbang
Très actif
*
Messages: 261



« le: Novembre 05, 2011, 16:48:49 »

Bonjour.

Je cherche à trier mes photos selon leur définition : par ex 6000 x 4000, 1024 x 768 etc...

j'ai mis la barre de filtre et parcouru les métadonnées possibles pour les filtres mais rien.

Existe-il une façon de procéder ?

Merci beaucoup et bon week-end.
Signaler au modérateur   Journalisée
THG
Hyper actif
*
Messages: 6 056



WWW
« Répondre #1 le: Novembre 06, 2011, 10:39:55 »

Cette possibilité n'est pas prévue, vu le côté totalement aléatoire du critère de définition. S'il s'agit de gérer des images exportées, je suggère de les réintégrer dans le catalogue et de les regrouper dans une collection, par exemple.
Signaler au modérateur   Journalisée

321bigbang
Très actif
*
Messages: 261



« Répondre #2 le: Novembre 06, 2011, 10:40:18 »

bon, j'imagine que c'est impossible...  Pleurs
Signaler au modérateur   Journalisée
321bigbang
Très actif
*
Messages: 261



« Répondre #3 le: Novembre 06, 2011, 10:42:29 »

merci pour ta réponse.
je souhaitant les classer par largeur par exemple.

j'ai des photos en 4000 pixels et d'autres prises avec le convertisseur numérique.
le traitement que j'applique aux images est donc différent.
24Mpix et 6Mpix ! ...

Peut-être peut-on les classer par nombre de pixels...
Signaler au modérateur   Journalisée
THG
Hyper actif
*
Messages: 6 056



WWW
« Répondre #4 le: Novembre 06, 2011, 10:46:52 »

merci pour ta réponse.
je souhaitant les classer par largeur par exemple.

j'ai des photos en 4000 pixels et d'autres prises avec le convertisseur numérique.
le traitement que j'applique aux images est donc différent.
24Mpix et 6Mpix ! ...

Peut-être peut-on les classer par nombre de pixels...

Oui, ça c'est possible avec le plugin Megapixel Sort de Jeffrey Friedl.

Mais il n'en reste pas moins que je suis persuadé que tu ne choisis pas la bonne stratégie, toujours à cause du côté très aléatoire du critère sur lequel tu veux te baser (résolution, nombre de pixels). Cette méthode va finir par exiger, à terme, une sacrée organisation et une sacrée mémoire...

Je pense que tu devrais penser à des critères plus humains basés sur les noms de fichiers et sur les mots-clés.
Signaler au modérateur   Journalisée

Cedric_g
Hyper actif
*
Messages: 2 790



WWW
« Répondre #5 le: Novembre 08, 2011, 14:17:07 »

Euh j'ai pas LR sous la main, mais me semblait bien qu'on pouvait le faire dans la photothèque Huh Vu que c'est un truc que j'utilise (par exemple) pour exporter d'abord les photos en paysage puis celles en portrait, quand j'ai besoin de ce genre de "fonctionnalité"...

Je regarde ce soir ! Mais me semble bien qu'il y a une astuce Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

Nikojorj
-
Hyper actif
*
Messages: 11 759



WWW
« Répondre #6 le: Novembre 08, 2011, 14:30:39 »

Vu que c'est un truc que j'utilise (par exemple) pour exporter d'abord les photos en paysage puis celles en portrait, quand j'ai besoin de ce genre de "fonctionnalité"...
Ben ça, tu le fais peut-être avec "aspect ratio"?
Signaler au modérateur   Journalisée
vulpes
Hyper actif
*
Messages: 4 676



« Répondre #7 le: Novembre 11, 2011, 18:01:52 »

je ne sais pas si ça répond à ta question mais XnView (gratuit) sait le faire (évidemment c'est hors LR)


* xnview.jpg (135.19 Ko, 474x600 - vu 95 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

Impossible photographe....
Jc.
Hyper actif
*
Messages: 3 362



WWW
« Répondre #8 le: Novembre 11, 2011, 19:14:05 »

Sais pas ce qu'est "aspect ratio" mais dans la bibliothèque tu peux trier par ratio l/h, c'est ce que tu voulais dire Nikojorj ?
Signaler au modérateur   Journalisée

Nikojorj
-
Hyper actif
*
Messages: 11 759



WWW
« Répondre #9 le: Novembre 11, 2011, 21:09:32 »

Oui, désolé, j'ai du mal avec la version française. Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Zaphod
Hyper actif
*
Messages: 3 852


« Répondre #10 le: Novembre 11, 2011, 22:03:34 »

j'ai des photos en 4000 pixels et d'autres prises avec le convertisseur numérique.
le traitement que j'applique aux images est donc différent.
24Mpix et 6Mpix ! ...
Le plus simple n'est-il pas de les classer par source ?
A moins que la même source amène à des tailles différentes ?
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: