Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Hérons  (Lu 373 fois)
pierre_57
Très actif
*
Messages: 347



WWW
« le: Novembre 06, 2011, 11:38:24 »

Ce matin au bord d'un étang en pleine toilette


* IMG_1906 web.jpg (174.65 Ko, 525x700 - vu 251 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
pierre_57
Très actif
*
Messages: 347



WWW
« Répondre #1 le: Novembre 06, 2011, 11:39:41 »

2



* IMG_1877 web.jpg (160.71 Ko, 800x600 - vu 252 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
cauet_francis
Naturaliste
Super actif
***
Messages: 802



WWW
« Répondre #2 le: Novembre 06, 2011, 11:53:02 »

bonjour pierre

pour moi ,pas de lumiere = pas de piqué  Triste

mais le plaisir de l'obs reste là .

amicalement francis
Signaler au modérateur   Journalisée
pierre_57
Très actif
*
Messages: 347



WWW
« Répondre #3 le: Novembre 06, 2011, 12:21:42 »

Merci Francis, mais je crois que je n'ai pas mis tous les atouts de mon coté non plus : d'après ce que j'ai pu voir ci ou là, l'oculaire à x 50, plus la focale du S95 sur 105 mm ça fait beaucoup pour rendre une photo pas au top..........C'était un essai pas concluant et à éviter je pense.
Les spécialistes comme certains d'entre vous confirmeront sans doute........
Signaler au modérateur   Journalisée
Roland RIPOLL
Naturaliste
Hyper actif
***
Messages: 4 272



WWW
« Répondre #4 le: Novembre 06, 2011, 13:04:04 »

Oui l'absence de netteté et de piqué s'explique: le manque de lumière (donc le manque de vitesse) et l'usage (irraisonné) du zoom à x50 ne peuvent donner que ce genre d'image. Reste l'observation comme dit Francis.
Digiscoper avec une belle lumière, s'approcher le plus possible de l'oiseau, n'utiliser le zoom de l'oculaire qu'à x20 voire x25, ce sont des incontournables...
Signaler au modérateur   Journalisée

KOWATSN 884+NIKON CoolpixP5100
Xavier Corteel
Très actif
*
Messages: 432


« Répondre #5 le: Novembre 06, 2011, 13:22:07 »

Pour moi, le principal défaut des paramètres évoqués ci-dessus c'est l'oculaire X 50. Personnellement, avec pareil grossissement je n'ai jamais abouti à grand'chose. Pour d'autres raisons mais aussi pour celle-là je privilégie un cadrage moins serré qui, à distance égale,évite d'avoir à monter en grossissement. Ces photos ont du bon et elles prouvent la persévérance de leur auteur. C'est la première qualité requise par la digiscopie. C'est elle qui permet les progrès.
Bonne continuation.
Amicalement.
Xavier
Signaler au modérateur   Journalisée

Curieux de Nature
pierre_57
Très actif
*
Messages: 347



WWW
« Répondre #6 le: Novembre 06, 2011, 13:45:01 »

Merci Roland et Xavier: c'est pour celà que je vais me diriger sans doute vers l'oculaire x 30 pour ma Swaro. Je vais profiter de Montier en Der pour voir. Comme ça pas de tentation de monter en grossissement, et comme pour les objectis fixes, obliger le photographe à bouger.
Signaler au modérateur   Journalisée
Yannick45
Actif
*
Messages: 165


« Répondre #7 le: Novembre 07, 2011, 15:46:27 »

Pierre

Je ne veux pas polluer le fil.

La production de l'oculaire 30x SW a été arrêté chez Swarovski, mais je pense que tu peux encore en trouver et notamment à Montier en Der sur le stand de Roger GUICHON, au gymnase de Guiffaumont, j'ai appelé eno il y a quelques semaines, il lui en restai deux je crois.

Au cas ou, téléphone à ENO pour le commander que tu récupéreras la haut mais sache que ton UCA ne sera pas compatible avec le 30x.

Sinon, le héron est sympathique.

Cordialement

Yannick
Signaler au modérateur   Journalisée
Yannick45
Actif
*
Messages: 165


« Répondre #8 le: Novembre 07, 2011, 17:06:56 »

Merci Roland et Xavier: c'est pour celà que je vais me diriger sans doute vers l'oculaire x 30 pour ma Swaro. Je vais profiter de Montier en Der pour voir. Comme ça pas de tentation de monter en grossissement, et comme pour les objectis fixes, obliger le photographe à bouger.

Pourquoi dépenser 350 euros, alors qu'il te suffirait de rester à 25x et à recadrer un peu, avec 10 Mps, tu peux te permettre à ce que je sache avec le S95 !

Mais bon, c'est ta bourse.

Yannick
Signaler au modérateur   Journalisée
Digifreak
Actif
*
Messages: 121


« Répondre #9 le: Novembre 07, 2011, 21:13:44 »

Tout à fait d'accord avec toi. Le 30x n'est pas indispensable.
Et d'accord aussi que plus on grossit, moins l'image est bonne.
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: