Pages: 1 2 [Toutes]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Chambre 4x5 et Scan Epson V700 : à quoi s'attendre  (Lu 1150 fois)
LyonDag
Hyper actif
*
Messages: 6 130



WWW
« le: Novembre 06, 2011, 16:00:54 »

Bonjour,
Un peu comme sur ce précédent fil, où je faisais un compte rendu d'utilisation du scan V700 avec du MF 6x6, je vous propose un petit retour d'utilisation du V700 avec une photo de chambre 4x5 (Linhof Technika). La photo est prise en studio à f/16 pour avoir une qualité optique correcte (un peu molle à pleine ouverture).
L'image est scannée sur le support de film Epson livré avec le scanner, et avec Epson Scan comme logiciel.
- Résolution 2400 dpi en 16 bits
- Tous les règlages de ICE etc sur OFF. Seule la netteté est sur "fort".
- Dépoussiérée sous Photoshop
- Pas d'accentuation ajoutée sous Photoshop
Le fichier obtenu pèse environ 600 Mo, et approche les 100 mpixels (eh oui)! Il faut un ordinateur costaud pour manier ça.



Et voici les crops :
1.


2.


3.
Signaler au modérateur   Journalisée

Alain-P
Hyper actif
*
Messages: 1 880



WWW
« Répondre #1 le: Novembre 06, 2011, 18:16:02 »

Superbe boulot LyonDag, l'argentique n'est pas mort avec du bon matériel.....tant que l'on aura des films....
Signaler au modérateur   Journalisée
Le Dom
Très actif
*
Messages: 491


WWW
« Répondre #2 le: Novembre 06, 2011, 18:32:33 »

Joli !
Comment développes-tu tes PF couleur ?
Signaler au modérateur   Journalisée

jamix2
Hyper actif
*
Messages: 3 686


« Répondre #3 le: Novembre 06, 2011, 18:40:24 »

Je trouve que c'est dommage de mettre l'accentuation au maximum au moment de la numérisation et plus rien ensuite. Perso, je fais l'inverse au moins je peux moduler l'accentuation sous Photoshop selon le sujet ou la taille de sortie.
Signaler au modérateur   Journalisée
LyonDag
Hyper actif
*
Messages: 6 130



WWW
« Répondre #4 le: Novembre 06, 2011, 19:37:27 »

Je trouve que c'est dommage de mettre l'accentuation au maximum au moment de la numérisation et plus rien ensuite. Perso, je fais l'inverse au moins je peux moduler l'accentuation sous Photoshop selon le sujet ou la taille de sortie.

Suivant les images, il est courant que je fasse 2 passes, une en "normal", une en "accentué", et que je mixe ensuite les deux sous Photoshop (notamment pour éviter de faire monter le grain/bruit sur le fond, qui n'a pas besoin d'accentuation)

Le Dom : film Portra 160 NC, développée tout près de Lyon chez Picto Rhône Alpes (un peu moins de 4 € par plan film négatif couleur).
Signaler au modérateur   Journalisée

MarcF44
Hyper actif
*
Messages: 7 296



WWW
« Répondre #5 le: Novembre 06, 2011, 19:45:53 »

Voilà qui me rassure sur le potentiel du V700 avec des 4x5 !
Signaler au modérateur   Journalisée
caLciFer92
Hyper actif
*
Messages: 1 219



WWW
« Répondre #6 le: Novembre 07, 2011, 00:11:23 »

Quel piqué c'est incroyable...
Passant au 4X5, je vais peut être devoir changer mon V500 pour un V700, ton post tombe à pique LyonDag, merci!
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 635



WWW
« Répondre #7 le: Novembre 07, 2011, 00:24:15 »

- Tous les règlages de ICE etc sur OFF. Seule la netteté est sur "fort".

Comme jamix2, je ne comprends pas ce choix d'accentuer dès la numérisation...


(sinon, jolie photo, LyonDag !  ;-)




Edit : oups, j'avais pas vu ta réponse...
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 635



WWW
« Répondre #8 le: Novembre 07, 2011, 00:26:14 »

Quel piqué c'est incroyable...
Passant au 4X5, je vais peut être devoir changer mon V500 pour un V700, ton post tombe à pique LyonDag, merci!

Plus le format est grand, moins le scanner a besoin d'être performant...
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
LyonDag
Hyper actif
*
Messages: 6 130



WWW
« Répondre #9 le: Novembre 07, 2011, 00:38:23 »

Plus le format est grand, moins le scanner a besoin d'être performant...

Ca dépend de ce qu'on veut faire des images Sourire Pour du 20x30cm, effectivement. Pour des choses plus ambitieuses, c'est à voir Clin d'oeil
Content que tu aimes la photo Verso Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

parkmar
Hyper actif
*
Messages: 2 203


« Répondre #10 le: Novembre 07, 2011, 00:55:53 »

Excellent portrait; le scanner a l'air d'être efficace; à ce sujet, à part les logiciels fournis, je ne vois pas bien de différence dans les descriptifs entre le 700 et 750! Je suis équipé en XP professionnel x32 (et non X64); d'après toi les logiciels fournis tourneront sur cette configuration même si le pc est un intel quad core?
Merci de tes conseils (rien d'urgent, les impôts sont malheureusement prioritaires Huh)
Cordialement.
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 635



WWW
« Répondre #11 le: Novembre 07, 2011, 07:22:21 »

Ca dépend de ce qu'on veut faire des images Sourire Pour du 20x30cm, effectivement. Pour des choses plus ambitieuses, c'est à voir Clin d'oeil

Oui, bien sûr, toutes choses étant égales par ailleurs...  ;-)
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
kora
Hyper actif
*
Messages: 1 300



WWW
« Répondre #12 le: Novembre 07, 2011, 13:03:19 »

LyonDag
Belle photo et beau boulot au niveau du scan  Clin d'oeil
a+
Signaler au modérateur   Journalisée
LyonDag
Hyper actif
*
Messages: 6 130



WWW
« Répondre #13 le: Novembre 07, 2011, 21:44:28 »

Excellent portrait; le scanner a l'air d'être efficace; à ce sujet, à part les logiciels fournis, je ne vois pas bien de différence dans les descriptifs entre le 700 et 750! Je suis équipé en XP professionnel x32 (et non X64); d'après toi les logiciels fournis tourneront sur cette configuration même si le pc est un intel quad core?

parkmar : difficile de te dire, il m'avait semblé à l'achat que le V750 ne présentait pas de différence significative (hormis les logiciels fournis). Avec les softs fournis dans le V700 (Epson Scan et une version "simple" de Silverfast), je m'en sors fort bien et je n'ai guère besoin de plus à vrai dire, pour mon utilisation. J'ai du 64 bits sur mon PC, mais je doute sérieusement que les softs fournis exploitent le 64 bits (je ne juge que par leur interface - un peu vieillote).

Sinon, j'espère que ce petit poste "informatif" a rendu service à certains qui s'interrogeaient... Merci à ceux qui aiment le portrait Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée

Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 635



WWW
« Répondre #14 le: Novembre 07, 2011, 22:04:25 »

Pffff... moi je fais la même chose avec mon Epson Perfection 3200 Photo !


(je préfère le N&B)


* Plaque.jpg (192.84 Ko, 614x800 - vu 379 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
jamix2
Hyper actif
*
Messages: 3 686


« Répondre #15 le: Novembre 08, 2011, 08:36:41 »

Quel piqué c'est incroyable...
Et si tu voyais ce que donne un scan d'Imacon les mots te manqueraient.
Signaler au modérateur   Journalisée
kora
Hyper actif
*
Messages: 1 300



WWW
« Répondre #16 le: Novembre 08, 2011, 09:03:00 »

Pffff... moi je fais la même chose avec mon Epson Perfection 3200 Photo !


(je préfère le N&B)

Verso quel beau résultat compte tenu de l'age de l'original  Clin d'oeil
Il ne te reste plus qu'à passer un coup de tampon sur les pétouilles.
a+
Signaler au modérateur   Journalisée
MarcF44
Hyper actif
*
Messages: 7 296



WWW
« Répondre #17 le: Novembre 08, 2011, 21:31:11 »

Et si tu voyais ce que donne un scan d'Imacon les mots te manqueraient.
Aurais-tu un exemple à nous proposer ? Je serais très intéressé par un scan pleine résolution (site http://dl.free.fr pour le partage de gros fichiers)  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
jamix2
Hyper actif
*
Messages: 3 686


« Répondre #18 le: Novembre 08, 2011, 22:05:19 »

Voici un exemple comparatif sur deux crops 100% de la même image (Velvia50 4x5") numérisée à gauche sur Imacon à droite sur mon V700.
Numérisation à 2000 dpi, pas d'accentuation, chaque fichier fait un peu plus de 400 Mo...


* Sans-titre-1.jpg (198.12 Ko, 800x400 - vu 296 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
MarcF44
Hyper actif
*
Messages: 7 296



WWW
« Répondre #19 le: Novembre 08, 2011, 22:19:15 »

Voici un exemple comparatif sur deux crops 100% de la même image (Velvia50 4x5") numérisée à gauche sur Imacon à droite sur mon V700.
Numérisation à 2000 dpi, pas d'accentuation, chaque fichier fait un peu plus de 400 Mo...

Ouille...La vache...Une chambre et un imacon vaut bien un dos numérique haute résolution !
Signaler au modérateur   Journalisée
jamix2
Hyper actif
*
Messages: 3 686


« Répondre #20 le: Novembre 08, 2011, 22:26:19 »

Ouille...La vache...Une chambre et un imacon vaut bien un dos numérique haute résolution !
En tous cas l'un et l'autre son hors de portée de ma bourse.  Pleurs
Mais quelques scans sur Imacon pour mes 4-5 meilleures photos de l'année ce n'est pas une grosse dépense. Et pour les autres le V700 et un peu de post traitement c'est plus que correct.  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
kora
Hyper actif
*
Messages: 1 300



WWW
« Répondre #21 le: Novembre 08, 2011, 22:27:07 »

Voici un exemple comparatif sur deux crops 100% de la même image (Velvia50 4x5") numérisée à gauche sur Imacon à droite sur mon V700.
Numérisation à 2000 dpi, pas d'accentuation, chaque fichier fait un peu plus de 400 Mo...


Houlalalalalalala  Choqué Choqué Choqué Choqué Choqué Choqué Choqué
Y pas photo !!!!!
Combien ça coûte un Imacon ?
a+
Signaler au modérateur   Journalisée
jamix2
Hyper actif
*
Messages: 3 686


« Répondre #22 le: Novembre 08, 2011, 22:34:47 »

Combien ça coûte un Imacon ?
a+
je sais pas vraiment, de l'ordre de 10 000 € HT ?
Signaler au modérateur   Journalisée
kora
Hyper actif
*
Messages: 1 300



WWW
« Répondre #23 le: Novembre 08, 2011, 22:51:16 »

je sais pas vraiment, de l'ordre de 10 000 € HT ?

Trop cher pour moi Mon Fils !!!!!!!
Signaler au modérateur   Journalisée
MarcF44
Hyper actif
*
Messages: 7 296



WWW
« Répondre #24 le: Novembre 08, 2011, 22:58:12 »

En tous cas l'un et l'autre son hors de portée de ma bourse.  Pleurs
Mais quelques scans sur Imacon pour mes 4-5 meilleures photos de l'année ce n'est pas une grosse dépense. Et pour les autres le V700 et un peu de post traitement c'est plus que correct.  Clin d'oeil
C'est vrai mais je crois que c'est genre 80 euros l'heure en self service...Certes pour les très grands agrandissement un budget scan imacon de 150 euros par an pour un amateur ça laisse déjà de quoi faire...contre 12000 euros neuf pour l'engin ou un dos numérique  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
caLciFer92
Hyper actif
*
Messages: 1 219



WWW
« Répondre #25 le: Novembre 08, 2011, 23:18:06 »

Tu peux trouver des imacon d'occasion à moins de 5000 euros maintenant, ils ont beau dater de 10 ans ils sont toujours plus forts que tous les autres scanners ...

Signaler au modérateur   Journalisée
MarcF44
Hyper actif
*
Messages: 7 296



WWW
« Répondre #26 le: Novembre 08, 2011, 23:29:37 »

Tu peux trouver des imacon d'occasion à moins de 5000 euros maintenant, ils ont beau dater de 10 ans ils sont toujours plus forts que tous les autres scanners ...
Prudence tout de même, outre leur âge qui peut laisser craindre de la maintenance c'est surtout que la plupart "abordables" sont en SCSI...et les plus récentes occasions en firewire...
Sur un tel investissement il faut pouvoir assurer le fait d'avoir un ordinateur encore compatible avec la connectique.
Le scan imacon via un pro me semble être la meilleure solution !
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 635



WWW
« Répondre #27 le: Novembre 09, 2011, 00:06:57 »

Prudence tout de même, outre leur âge qui peut laisser craindre de la maintenance c'est surtout que la plupart "abordables" sont en SCSI...et les plus récentes occasions en firewire...
Sur un tel investissement il faut pouvoir assurer le fait d'avoir un ordinateur encore compatible avec la connectique.

Mes Coolscan sont SCSI...
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
Pages: 1 2 [Toutes]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: