D2x ou pas

[gusdegus]

bonjour, je n'ai jamais eu de numerique, et j'ai l'occasion d'acheter un
Nikon D2x pour 1600 euros. j'ai pu le prendre en main aujourd'hui,je suis
seduit par sa qualité de construction, mais est il tres en retrait par rapport a
ce que promet le D300 coté qualité des images ?
jusqu'a combien de iso les images du d2x sont elles potables ? ce serait pour
du jpeg au debut, ne connaissant pour l'instant rien en numérique ( acheter un
d2x pour du jpeg c'est pas une heresie ?)
ce serait chouette de me repondre assez rapidement, car la vente devrait se
conclure demain soir
merci

[JMS]

...en JPG, mais il faut soigner les régles notamment l'exposition, à 1600
c'est beaucoup plus périlleux et à 3200 RAW + expérience numérique certaine
tout à fait obligatoire.

Par contre si tu étais fan de la dia argentique à 100 ISO çà sera autant le
nirvana qu'avec un D300, et quelle construction de luxe !  ;o)

[jeanbart]

un nombre de déclenchements trop élevé, c'est à dire proche des 100.000, c'est
un excellent choix.
Seulement pour un débutant il faut se familiariser avec tous les modes AF, les
collimateurs...

Il faut donc de la patience et demander aux experts du forum.
Dommage pour le jpeg.

Bonne journée à tous.
JeanBart

[letarmo]

il est clair que le D2x n'est pas vraiment conçu pour sortir de beaux jpegs
brut de boitier...
Le D2x est un très beau boitier, tres bien construit qui mérite de fonctionner
en raw (nef).
Un boitier plus récent sortira de plus beaux jpegs.
En raw, le D2x permet de répondre à l'essentiel des usages, meme s'il est
largement dépassé dans les hautes sensibilités par les nouvelles vagues
d'appareils (mais tout le monde n'est pas en permanence en hautes
sensibilité).
1600¤ est un bon prix, mail il faudra veiller à lui accoler un bel objectif qui
alourdira la note. Veille aussi au nb de déclenchements, le D2x est "donné
pour" 150 000 déclenchements ça va TRES vite...
Pour l'aspect bel objet, choix du D2x sans hésitations.
Pour la qualité d'image, il est probable que le D300 sera sensiblement
meilleur, surtout en jpeg...
Coté af, le D300 risque également de prendre le dessus avec son af dernier cri.
Bref il reste au D2x la construction d'un tres bel appareil, doté d'une
excellente autonomie et... le mode crop si pratique à mon sens.

[gusdegus]

comment faire pour connaitre le nombre de declenchement ?
c'est memorisé dans l'appareil ? ou y a qu'en SAV qu'on peut le savoir ?

[letarmo]

tu prends un fichier issu de l'appareil,et tu utilises un bon lecteur d'exif
style opanda. Le nb de déclenchements apparait en clair dans ce logiciel gratuit

[JMS]

...à Paris c'est boulevard Beaumarchais.

[letarmo]

lien ici

[p.jammes]

Pour ne l'utiliser qu'en jpeg, je n'ai jamais vraiment eu de souci.
La balance des blancs auto est trés efficace et il vaut mieux se limiter à
800iso.
Un 18-200vr est un bon choix d'optique qui assurera 90% de ses besoins. Dxo est
plus dans ce cas.

[geo444]

qui sera nettement mieux en Jpeg... surtout dès 800 iso !

faut pas oublier aussi la Dynamique tres Etroite du D2X (

+ d'énormes avantages au D300 : Live-View, 14 bit, 6400iso,
boitier + léger et bcp + discret, LCD d'enfer, NEF bruts

2 pertes : l'intervallomètre et l'addition d'images... bof !

[tinange]

...pour répondre rapidement à ta demande... Concernant le nombre de
déclenchements, facile, tu ouvres un NEF sous Camera raw et tu enregistres en ce
que tu veux, le fichier passe sous Photoshop et dans un sous menu de
"Fichier...Informations" tu trouveras le nombre de déclenchements global
(ainsi que le numéro de série du boitier)

...mais pour ce qui est de piloter et de maitriser se boitier, c'est une
autre histoire... y'a qu'a lire les interventions de geo444 (et d'autres)
pour se rendre compte qu'il faut être pointu et compétent pour utiliser
pleinement ce qui est pour moi, à l'heure actuelle (cad avant la sortie du D3)
le boitier numérique qui offre le plus beau rendu photographique (piqué,
chromie,dégradés subtils) que la plupart bdes tests ne mettent pas en évidence
simplement parce qu'il faut passer du temps pour apprivoiser ce genre de
matériel.
après, il faut savoir ce que tu recherches, du jpeg direct ou des images ou tu
contrôles tout de A à Z.

...le bruit... oui il est marqué, mais le fait (et c'est essentiel) que
le boitier garde son piqué à 1600 et 3200 permet de le traiter et d'arriver à
de tres bons résultas à 1600 et à des résultats exploitables à 3200 (avec bien
sur, une expo nickel chrome)
...la dynamique...elle est tres bonne en raw, et les outifs de dématriçage
de NC/NX ou C1 permettent de faires des miracles...

en exemple, une images de concert, à 1600.

[stabilo60]

pour commencer en numérique. On peut avoir des résultats extraordinaires, mais
il faut accepter de "mettre les mains dans le cambouis" et travailler en RAW.
C'est clair que pour du jpg, le D300 sera nettement meilleur. En RAW, la
différence ne devrait pas être énorme. Pour la dynamique, on peut faire aussi
faire de belle choses en RAW. Lu une fois que le D2x est un régal dans les mains
d'un technicien et une punition pour les autres. L'arrivée du D300 me fait
hésiter à changer, mais je sais déjà que je regretterais la contruction du D2x,
même si le D300 est certainement très bien sur ce point.
Et le D2x fait aussi du noir/blanc avec une touche de couleur (800 isos en
spectacle).

[jeanbart]

le D40x s'en sort mieux en brut de capteur et pour bien moins cher.

Mais ce n'est pas la même fabrication, mais le D40x tu l'aura neuf. ;?)

[JMS]

...et la courbe publiée par geo 444 on voit bien que si l'intervalle part de
-5.5 pour le D2x et de -4.5 pour un 1DsMk2...et qu'elle arrive à + 2.5 pour
l'un et +3.5 pour l'autre...la dynamique totale est identique. Le 5D fait
par contre mieux c'est pourquoi il est si apprécié par le jpgistes. Par contre
sur ce test c'est très raide en haute lumière avec le D2x, c'est un point pour
lequel il faut être extrémement attentif et laisser le contraste automatique
faire son boulot en croisant les doigts.

[noodles]

J'ai téléchargé opanda. Il lit les exifs canon mais je ne vois pas le nombre de
vues prises par l'appareil. Peut-être qu'il ne fournit pas le nombre de vue ?
Est-ce que quelqu'un sait ?
marci.
noodles.

[Jean-Claude]

côté AF qu'un D2x faut pas se leurrer, quand à la performance AF supérieure du
D300 elle devrait surtout se situer dans une plus grande finesse de suivi d'un
sujet à déplacement aléatoire rapide, mais pas sur des applications courantes ou
en basse lumière.

Côté bruit ça m'étonnerait qu'il y ai une grosse différence entre un JPEG de
D300 et un RAW de D2x à 1600ISO. Pour donner une échelle réaliste du phénomène
je fais des RAW entre 800 et 1600ISO meilleurs en A3 que la quasi totalité des
utilisateurs de full frame en JPEG (en mettant côte à côte les tirages fait au
même endroit et moment!), mais il est vrai que le D2x n'a pas été conçu comme
une machine à faire du JPEG haut de gamme et surtout pas en haut ISO.

Còté dynamique idem, en RAW j'arrive à battre quasiment tous les autre
photographes avec d'autres boitiers y compris des gars en Fuji ! Mais c'est en
ce domaine là que j'attends le plus gros progrès du côté du D300 et des 14bit
RAW. Ces 14 bit devraient permettre d'aller à dynamique de capteur identique
encore pas mal plus loin dans le forcing de postraitement à la dynamique, mais
ceci implique que l'on utilise le D300 en RAW avec NX.

[badloo]

surtout, ne montres pas d'exemples de ce que tu dis... ))

la dernière fois, c'était pas très jojo...

[cos1]

tu sera tres dessus.

le jpg direct c est le fuji s5. a la limite un d200.


j ai eu un fuji s2pro avec lequel je ne fasait que du jpg au passage au d2X ma
premiere impression fut : c est quoi cette daube a 4500 euros.

puis aprés une grosse periode d adaptation, l achat d un ordinateur puissant,l
utilisation exclusive en raw et la c est du grand bonheur.

[kochka]

avec l'anti-patinage en position normale, aucun pb, même à des vitesses que la
bêtise de nos députés réprouve ?pour les autres.
Maintenant l'eau reste de l'eau, et l'aquaplaning arrive vite avec toutes les
voitures.
Le D2x est impérial, mais il faut au moins choisir un profil adapté si on veut
rester en Jpg.
J'avoue qu'entre D2 et D300, mon c½ur balance pour l'instant, n'ayant pas
encore pu tester un D300.
Pour mon compte je n'ai pas pris de risques ==> passage au D3 direct après 3
ans de D2. mais je n'aurais pas changé un D2 pour un D300.
Pour une nouvelle acquisition, la question est différente. Il faudrait attendre
les prochains test et de comparaisons qui ne manqueront pas.
Mais ne pas utiliser le Raw? Quelle drôle d'idée! Cest tellement puissant, ne
serait-ce que pour calibrer la température de la lumière.

[cos1]

un d300 plus booster ca va valoir 2100 euros neuf garantis deux ans.

avec des petits plus 8 image secondes.
un 1600 iso probablement utilisable.

en plus on a un boitier leger800gramme si ont veut une poignet avec des enel4 si
ont veut ...

[geo444]

j'ai voulu dire que la Marge avant le Cramé est Etroite !

mais c'est bien évident sur le Graph, que le Big Deal est
d'éviter le 255 fatal, vu l'angle Brutal des courbes D200 / D2X !

[at]  Jean-Claude
il sera bcp moins difficile d'obtenir de bons Jpeg au D300,
(aussi bien directement qu'avec NC/NX) le moteur Jpeg NiKon
progresse, et la différence avec 1 ttt lourd diminue d'autant !

exemple la Dynamique, si D2X D200 ont une courbe tres RAIDE,
qui atterit très très Brutalement sur la limite 255 = cramé,
notez depuis les D40x D80, sans parler de bel arrondi, il y
a bien un début d'inflexion de la courbe a l'arrivée a 255 !

[geo444]

attention a la remise des gaz sur l'angle, kochka !

;o))

[mnd]

un D200 neuf aujourd'hui à moins de 1300 euros
et s'il faut en plus compléter avec un ou des objectifs
le D200 + le 18-20 VR neufs coûtent ensemble 1900 euros

[kochka]

Depuis le jour où j'ai compris que j'avais une crampe du poignet, qui me
faisait systématiquement ouvrir en grand, et qu'un crétin a brûlé un feu,
pulvérisant la meule et son cavalier, devant moi.
En voiture, on arrive à avoir "presque " les mêmes sensations, mais avec un
coque en plus.

[passion64]

tu vantes le d300: meilleur jpeg, ecran, sensibilité...
Tu l'as testé pour etre aussi affirmatif?

[cos1]

d abors ci a testé un modéle de preserie.

ensuite on peu voir sur le web des image prise avec alpha 700 et quoi qu on en
dise ca doit pas etre super diférent meme si c est pas tout a fait le méme
capteur

[tinange]

...on finit par s'entendre ;-)