Panasonic Lumix GX1

[De Dijon]

Si tout va bien, j'ouvre la boite mardi...

je vous raconterai. Mais j'aime tellement mon GF1 que je ne devrai pas être déçu. C'est le Leica M9 qui va être jaloux... Même si ça joue pas dans la même cour, j'avoue que l'utilisation du Pana est toujours un immense plaisir ludique et que la qualité est au rendez-vous...









*** Un message de la rédaction...
_____________________________ _____________________________ _____

       Participez à notre enquête "Le prix du SAV"
_____________________________ _____________________________ _____

[PANA-SONY]

C'est facile et pas cher de fabriquer de bons objectifs: il suffit qu'ils aient un range faible, qu'ils donnent un petit cercle d'image nette (donc petit capteur) et qu'ils soient peu lumineux. C'est facile et pas cher de les vendre cher.

Heureusement que ta "règle", comme toute "règle", souffre tout de même de quelques exceptions ! ... .

[De Dijon]

Premières impressions :

Enormes progrès en ce qui concerne le traitement du bruit par rapport au GF1. A 1600 ISO, le résultat est tout à fait acceptable. On me rétorquera : c'est peu par rapport à certains reflex. Oui, mais cela permet de faire face dans 99% des situations. Le plus de pixels donne une image plus détaillée.

Prise en main plus agréables. Moins de chrome. Un peu plus petit. Impression de qualité. Un effort devrait être fait sur les optiques (focales fixes 14, 20 et 45mm) qui font plastique et dénotent un peu avec l'apparence du boitier.

Molette arrière "cliquable" plus difficile à tourner. Parfois on appuie dessus et on modifie sa configuration (on passe d'un simple changement d'ouverture au mode de correction d'exposition sans vraiment s'en rendre compte).

La batterie semble tenir moins longtemps.

Pas de différence perceptible concernant l'AF.

L'écran tactile déroute un peu mais je pense que je vais pas mal aimer la mise au point tactile sur le sujet.

Voilà. Pas d'amélioration spectaculaire mais l'essentiel est là (qualité d'image, notamment par réduction du bruit).

 

[noodles]

De quel 45 parles-tu ? le 45 macro panasonic ou le 45 olympus ?
J'ai le 45 macro olympus et il est de très bonne facture.
Merci pour le retour de ce nouveau boitier.

[pacmoab]

De quel 45 parles-tu ? le 45 macro panasonic ou le 45 olympus ?
J'ai le 45 macro olympus et il est de très bonne facture.
Merci pour le retour de ce nouveau boitier.

+1 

Le 12mm Oly fait plus "riche" mais franchement je me serais contenté de la même qualité optique, et d'un paire de centaines d'Euros en moins sur le corps en métal...
Cela dit maintenant que je l'ai comme ça, j'espère qu'ils feront un beau couple avec mon GX1 silver 

[De Dijon]

De quel 45 parles-tu ? le 45 macro panasonic ou le 45 olympus ?
J'ai le 45 macro olympus et il est de très bonne facture.
Merci pour le retour de ce nouveau boitier.

Le 45mm Panasonic (et vaguement Leica). Ceci étant, il donne un très chouette rendu. Petit exemple de N&B avec le GF1 (Pour les photos de ce type, j'utilise très rarement le Leica que je trouve trop compliqué et du coup, pas assez rapide)

GF1 + 45mm Panasonic :

[PANA-SONY]

Premières impressions :

Enormes progrès en ce qui concerne le traitement du bruit par rapport au GF1. A 1600 ISO, le résultat est tout à fait acceptable. On me rétorquera : c'est peu par rapport à certains reflex. Oui, mais cela permet de faire face dans 99% des situations. Le plus de pixels donne une image plus détaillée.

Prise en main plus agréables. Moins de chrome. Un peu plus petit. Impression de qualité. Un effort devrait être fait sur les optiques (focales fixes 14, 20 et 45mm) qui font plastique et dénotent un peu avec l'apparence du boitier.

Molette arrière "cliquable" plus difficile à tourner. Parfois on appuie dessus et on modifie sa configuration (on passe d'un simple changement d'ouverture au mode de correction d'exposition sans vraiment s'en rendre compte).

La batterie semble tenir moins longtemps.

Pas de différence perceptible concernant l'AF.

L'écran tactile déroute un peu mais je pense que je vais pas mal aimer la mise au point tactile sur le sujet.

Voilà. Pas d'amélioration spectaculaire mais l'essentiel est là (qualité d'image, notamment par réduction du bruit).

 

Merci de nous avoir ainsi fait part de tes premières impressions ... .

Juste une petite question : est-ce que le niveau électronique intégré est "simple axe" (c'est-à-dire seulement "gauche / droite") ou bien "double axe" (c'est-à-dire "gauche / droite" et "avant / arrière") ?. Merci d'avance de ta réponse.

[pacmoab]

Juste une petite question : est-ce que le niveau électronique intégré est "simple axe" (c'est-à-dire seulement "gauche / droite") ou bien "double axe" (c'est-à-dire "gauche / droite" et "avant / arrière") ?. Merci d'avance de ta réponse.

Je ne retrouve sur quelle video j'avais vu ça, mais je crois bien que c'est dans les 2 axes 

[ponpon]

voila
 http://www.youtube.com/watch?v=3BPcTQ_lJeM

[De Dijon]

Bonjour 

Je viens de regarder. Il y a deux indications : une ligne qui permet de régler le niveau pour éviter le "penché" à droite ou à gauche et une autre qui indique si l'appareil est penché vers le bas ou le haut. Merci de la question car je n'avais pas vu cette possibilité qui peut être pratique notamment pour des prises de vues à l'UGA.

 

[lick]

Un test de l'ami Kaï : http://www.youtube.com/watch?v=uOqRvwOaL9s

[lakur]

J'ai manipuler les objectifs à zoom électrique et... franchement... j'préfère changer la focale en tournant la bague* moi-même.


*Le zoomage "à pompe" semble avoir été une technologie éphémère.

[Jojo12]

J'ai manipuler les objectifs à zoom électrique et... franchement... j'préfère changer la focale en tournant la bague* moi-même.


*Le zoomage "à pompe" semble avoir été une technologie éphémère.

Ok pour la photo , le zoom manuel

mais pour de la vidéo , le zoom électrique est bien plus efficace (il évite les saccades de zooming) 

[lakur]

mais pour de la vidéo , le zoom électrique est bien plus efficace (il évite les saccades de zooming) 

Ben ça dépend de ce qu'on filme. Parce que si c'est un train qui est loin et qui s'approche (et qu'on veut faire un "travelling optique" pour le rendre immobile par apport à l'entourage qui, lui, change de forme), c'est moins évident: d'une part, faut connaître exactement la vitesse du train, d'autre part, plus le train sera près, plus il aura l'impression d'aller vite (d'où vitesse du zoom variable; mais à partir d'un certain moment, y vaut mieux ne pas rester au milieu de la voie!!!).

[Jojo12]

Houais !
surtout que des mauvaises réputations s'attrapent facilement : " c'est un photographe opportuniste : même le train lui est passé dessus " 

[gedumans]

Vraiment étonnant d'acheter cet appareil avec le 14/24 qui semble etre de la daube...........Le boitier est sympa,  dixit forum
http://www.forumlumix.com/t77950-recensement-des-defauts-des-14-42-x-power-zoom-panasonic

Si panasonic trouve la solution,ce qui ne semble pas etre le cas ,,on va se retrouver avec tous les problemes de Fuji et de son X100....
Wait and see

[pacmoab]

Si panasonic trouve la solution,ce qui ne semble pas etre le cas ,,on va se retrouver avec tous les problemes de Fuji et de son X100....

Sauf qu'avec les optiques interchangeables, il y a moyen de contourner facilement le problème, en l'achetant boitier nu.
Il y a des optiques fixes merveilleuses, pourquoi se faire ch... avec un zoom lambda 

[Gus]

Il y a des optiques fixes merveilleuses, pourquoi se faire ch... avec un zoom lambda 

Parce que, dans certaines situations, c'est plus pratique...

[Gerard 13]

Nouveau Firmware, annonce prise sur Zone Numérique:


Panasonic annonce une mise à jour du firmware de son dernier compact à objectif interchangeable, le GX1, une mise à jour qui apportera bon nombre d'améliorations. L'objectif Lumix G 100-300mm est également mis à jour.

Quelques semaines après sa commercialisation, le Panasonic Lumix DMC-GX1 (dont le test sera à lire la semaine prochaine sur Zone Numérique) voit son firmware évoluer. La nouvelle version qui sera disponible d'ici la fin du mois de janvier, apportera des améliorations sur le fonctionnement e divers automatismes de prise de vue :
- amélioration de la balance des blancs automatique
- amélioration de la performance de l'autofocus en mode AF flexible et Af Continu
- meilleure stabilité du GX1 avec des cartes mémoires UHS-I

En plus de ces améliorations, le menu est un peu remanié et de nouveaux réglages seront disponibles pour la bouton programmable "Fn".
Le téléobjectif Lumix G Vario 100-300mm F4.0-5.6 Mega O.I.S. (référence H-FS100300) bénéficiera également d'une mise à jour de son firmware qui viendra améliorer l'efficacité de son stabilisateur optique embarqué O.I.S.

Vous trouverez ces nouveaux firmwares au téléchargement sur le site français de Panasonic avec de la chance, car le site est rarement mis à jour avec les nouveaux firmwares, et avec un succès plus garanti sur le site global de Panasonic.

[AFNICE06]

On ne devrait pas être loin non plus des 1000 € avec le GX1 + l'EVF 
Les avantages de l'EVF optionnel ne sont pas mal non plus :
- Position centrale
- Orientable (permet la visée par le dessus)
- Amovible, pour toutes les situations ou un viseur ne sert pas à grand chose.

D'accord avec toi , pour les photos par exemple dès que la nuit tombe ou l'écran pour viser peut suffire largement ...

[AFNICE06]

pas de viseur intégré ! heureusement peut-être parce que j'ai un X100 
Les Olympus (et Panasonic) m'ont tenté aussi mais sans viseur ça ne m’intéressera jamais. Je ne comprends pas comment les ingénieurs concepteurs font de telles bourdes sur tous les modèles 

Peut-être n'as tu pas essayé un G3 ...

[AFNICE06]

Je plussoie mais par contre je me demande si le G3  ne devient pas du coup plus pertinent car il a déjà un très bon viseur une taille très voisine les mêmes neurones et est très nettement moins cher que le GX1 avec son viseur.
C'est vrai qu'il est mieux fini et plus qualitatif mais ça ne se verra pas sur les photos.

Élémentaire mon cher Watson , c'est évident pour moi ...Tu as tout dis ...

[AFNICE06]

Pas de viseur optique.... poubelle direct 

Dis moi , tu les ranges ou tes poubelles ....

[AFNICE06]

Bonsoir,

je ne pense pas qu'il faille comparer un réflex ApsC (avec sa baïonnette d'un certain diamètre) et les possibilités d'un hybride (plus limitées)

Perso je recherche un boitier de fond de veste (ou de fond de cartable) pour avoir en permanence avec soi ............
tout en ayant la possibilité de faire des photos en ambiance peu éclairée    avec un 35 mm Pancake lumineux par exemple 

Mais je garderais mon D300S et toutes les optiques , car sur de la photo de spectacle il sera toujours supérieur (surtout avec les optiques fixes lumineuses)

La monture micro 4/3 et son capteur associé , sur hybride , plus toute la gamme des optiques Pana et Olympus (compatibles) est sur la bonne voie du boitier complémentaire à un Réflex (qui soit facilement transportable) ou utilisable par Mme ............

Car on pourra toujours , en hauts isos , faire évoluer le capteur 4/3 qui (je le redis ...) est 2 fois plus grand en surface que celui de la nouvelle monture 1 de Nikon 

Le 4/3 sur des Réflexs , a été un échec commercial

Mais sur un compact hybride il a beaucoup d'avenir ........ 

Cela va être passionnant de voir les essais de ce GX1 en comparaison des Nikons V1/J1 en hauts isos (par exemple à 1600 isos) et en poids volume ............


Il suffit de demander ...

http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcg3/page18.asp