Correction éclairage périphérique de l'objectif sur 7D

[laul76]

Bonjour,

J'aurais voulu savoir si il était possible d'ajouter des objo autres que des Canon dans la liste des objos qui sont gérer par le 7d pour la correction éclairage périphérique de l'objectif.
Si vous pouvez me dire comment faire, je suis preneur.

Par avance merci

[JamesBond]

Question déjà posée 1001 fois. 

Une petite recherche (3 secondes) vous aurait amené sur ce fil.

Vous devez utiliser la dernière version du logiciel (2.10.2) pour bénéficier de toutes les optiques existantes.

[jean-mi123]

Question déjà posée 1001 fois. 

Une petite recherche (3 secondes) vous aurait amené sur ce fil.

Vous devez utiliser la dernière version du logiciel (2.10.2) pour bénéficier de toutes les optiques existantes.

Sauf qu'ici, on demande si c'est possible pour d'autres objo que canon... 

Normalement non... Ils seraient sympas chez Canon de permettre de corriger les défauts d'objos de marque différente dès la prise de vue...

JM.

[JamesBond]

Sauf qu'ici, on demande si c'est possible pour d'autres objo que canon...  […]

Ah oui, merde... j'avais lu un peu vite.

Auquel cas, I do apologize (et merci, Jean-Michel, d'avoir su jouer les Zorros). 

[jean-mi123]

Ah oui, merde... j'avais lu un peu vite.

Auquel cas, I do apologize (et merci, Jean-Michel, d'avoir su jouer les Zeros). 

Bah ca arrive à tout le monde, meme à Mr Bond. 

Je me souviens m'etre fait reprendre un jour pour avoir parler d'un V6 en ligne... Par un certain Mr Bond...   

JM.

[laul76]

Ah oui, merde... j'avais lu un peu vite.

Auquel cas, I do apologize (et merci, Jean-Michel, d'avoir su jouer les Zorros). 

Pas de problème ... Cela veut il dire qu'on ne peut utiliser d'autres objos que des Canon.
Y'a t'il des utilisateurs équipés de 7D avec des objos Sigma EX ?

[silver_dot]

Normalement non... Ils seraient sympas chez Canon de permettre de corriger les défauts d'objos de marque différente dès la prise de vue...

Trop sympas même, de faire le boulot à la place de la concurrence.

[JamesBond]

Pas de problème ... Cela veut il dire qu'on ne peut utiliser d'autres objos que des Canon. […]

On peut bien sûr utiliser des Tamron, Sigma et autres Zeiss sur des boîtiers Canon.
Mais la correction de l'éclairage périphérique ne sera pas possible... sur le boîtier (ce qui n'est utile que si et seulement si on capte en Jpeg Direct)

En revanche, si vous captez en Raw et utilisez d'autres logiciels* que DPP pour dématricer, vous pourrez bénéficier d'une large banque de données pour cette correction de vignetage et autres aberrations optiques (distorsion, AC, etc.).

*Parlons de ce que je connais : Lightroom propose ceci. Mais je suppose que DXO aussi ainsi qu'Aperture.

[FTQLEOS]

Même avec des objectifs Canon dont les correction ne sont pas connu , ce n'est pas possible :

1) par exemple des objectifs anciens comme le 80-200 f2,8L, mais pour le 28-105 f3,5/4,5 première formule la correction est connu.

2) objectif nouveau , le 100mm f2,8L Macro il n'est pas connu et pourtant ça serai bien utile parce que le vignetage à 2,8 est absolument monstrueux. Ceci avec un 5DMKII

Donc la question est toujours intéressante. Est-ce qu'il est possible d'apprendre à un boitier Canon à reconnaître les objectifs de la marque ?

[JamesBond]

Même avec des objectifs Canon dont les correction ne sont pas connu , ce n'est pas possible :

1) par exemple des objectifs anciens comme le 80-200 f2,8L, mais pour le 28-105 f3,5/4,5 première formule la correction est connu.

2) objectif nouveau , le 100mm f2,8L Macro il n'est pas connu et pourtant ça serai bien utile parce que le vignetage à 2,8 est absolument monstrueux. Ceci avec un 5DMKII

Donc la question est toujours intéressante. Est-ce qu'il est possible d'apprendre à un boitier Canon à reconnaître les objectifs de la marque ?

Avez-vous consulté le lien que je donne dans la première réponse de ce fil ? Bon au cas où, je recommence : cliquer avec la souris sur ce lien.

Et, je le répète, il faut disposer de la toute dernière version de EOS Utility pour être sûr de disposer de tous les objectifs Canon existants (notamment, ceux sortis après la commercialisation du boîtier).

[FTQLEOS]

Merci pour le lien, je n'avais pas fais attention.
Je vais voir pour télécharger la mise à jour pour les objectifs

[silver_dot]

2) objectif nouveau , le 100mm f2,8L Macro il n'est pas connu et pourtant ça serai bien utile parce que le vignetage à 2,8 est absolument monstrueux. Ceci avec un 5DMKII

Le module pour l'EF100mm L 2,8 IS  existe pour DXO.

[FTQLEOS]

Merci pour l'enregistrement ds données de correction des objectifs. A l'exception du 80-200/2,8 L (pouquoi ?) tous mes objectifs sont maintenant à jour pour la correction du vignetage même le 50/1,8 première version qui était sorti en même temps que les EOS 650/620.
Pour le vignetage monstrueux du macro 100/2,8 IS c'est absolument spectaculaire.

BG

[Papy Boum]

Sauf qu'ici, on demande si c'est possible pour d'autres objo que canon... 

Normalement non... Ils seraient sympas chez Canon de permettre de corriger les défauts d'objos de marque différente dès la prise de vue...JM.

Pour info, et si ce qui suit n'est pas hors sujet, mon Sigma 70-200 f2,8 monté sur un 40D ou sur un 1D Mk II était reconnun par DPP et j'ai donc pu apporter, en post traitement, les corrections d'éclairages périphériques dés que cela a été possible avec le logiciel Canon. N'ayant pas de 7D je ne peux pas en dire plus mais, à mon avis, si cette possibilité existe en post traitement avec mes boitiers, il se pourrait bien qu'il en soit de même avec le 7D.

[jean-mi123]

Pour info, et si ce qui suit n'est pas hors sujet, mon Sigma 70-200 f2,8 monté sur un 40D ou sur un 1D Mk II était reconnun par DPP et j'ai donc pu apporter, en post traitement, les corrections d'éclairages périphériques dés que cela a été possible avec le logiciel Canon. N'ayant pas de 7D je ne peux pas en dire plus mais, à mon avis, si cette possibilité existe en post traitement avec mes boitiers, il se pourrait bien qu'il en soit de même avec le 7D.

En post-traitement, c'est possible:

Avec DPP, c'est en manuel.
Avec lightroom 3 et DXO, c'est automatique en fonction des caractéristiques du matériel utilisé.

[JamesBond]

Pour info, et si ce qui suit n'est pas hors sujet, mon Sigma 70-200 f2,8 monté sur un 40D ou sur un 1D Mk II était reconnun par DPP […]

C'est-à-dire ?

Si l'objectif est identifié dans la fenêtre info de DPP, cela ne signifie nullement qu'une correction automatique (par banque de données enregistrées) des aberrations de l'objectif soit opérationnelle.
A ma connaissance, DPP n'embarque que des données pour les objectifs du parc Canon exclusivement ; mais je peux me tromper et ne puis le vérifier puisque je ne possède aucune optique de fabricant tiers.

[Papy Boum]

Après vérification, il s'avère que DPP reconnait le 70-200 Sigma en tant que 70-200 L USM et effectue donc les corrections aberration relatives à cet objectif.

[silver_dot]

Après vérification, il s'avère que DPP reconnait le 70-200 Sigma en tant que 70-200 L USM et effectue donc les corrections aberration relatives à cet objectif.

Qui seraient présumées les mêmes que pour le 70-200mm L?

J'en doute, chaque opticien ayant sa propre recette.

[Papy Boum]

Qui seraient présumées les mêmes que pour le 70-200mm L?

J'en doute, chaque opticien ayant sa propre recette.

Alors dans ce cas, DPP reconnait le Sigma 70-200 pour ce qu'il est.

[silver_dot]

Alors dans ce cas, DPP reconnait le Sigma 70-200 pour ce qu'il est.

Qu'est-ce qui te  permet d'affirmer ça?

[Papy Boum]

Qu'est-ce qui te  permet d'affirmer ça?

J'ai mal lu ta réponse précédente.
je reprends.....  DDP apporterait les corrections du Canon 70-200 aux photos faites par le 70-200 Sigma qu'il prend pour le Canon ?
Quoiqu'il en soit, le résultat final ne pète pas aux yeux car les corrections sont minimes notamment en distortion. Pour le vignettage, ça apporte un plus à la photo quand nécessaire. ;0)

[silver_dot]

J'ai mal lu ta réponse précédente.
je reprends.....  DDP apporterait les corrections du Canon 70-200 aux photos faites par le 70-200 Sigma qu'il prend pour le Canon ?
Quoiqu'il en soit, le résultat final ne pète pas aux yeux car les corrections sont minimes notamment en distortion. Pour le vignettage, ça apporte un plus à la photo quand nécessaire. ;0)

Là, nous sommes d'accord, DPP apporte une correction du Canon 70-200mm à un autre zoom nécessitant certainement des corrections spécifiques, il est donc normal que ça ne donne rien de  particulièrement flagrant. C'est déjà bien que ça puisse apporter un plus en matière de vignettage.

[JamesBond]

Si je suis correctement votre dialogue, je conclus qu'il est risqué, voire nuisible d'utiliser DPP pour dématricer un Raw lorsqu'on ne travaille pas avec une optique Canon.
En effet, d'après Papy Boum, son Sigma était reconnu, mais faussement en fait, et DPP appliquait des corrections correspondant à une optique homonyme mais non présente.
Optiquement parlant, les corrections apportées sont donc aberrantes.

Dont acte. Lorsqu'on préfère un objectif tiers à un Canon, il est plus prudent d'utiliser également un logiciel tiers.
Cela fait deux tiers ; où est le troisième ? 

[Papy Boum]

Si je suis correctement votre dialogue, je conclus qu'il est risqué, voire nuisible d'utiliser DPP pour dématricer un Raw lorsqu'on ne travaille pas avec une optique Canon.

A mon avis ce n'est ni nuisible ni risqué car, seul le résultat comptant, je pense que vous seriez incapable de trouver sur deux photos identiques celle qui a été corrigée de celle qui ne l'a pas été.

En effet, d'après Papy Boum, son Sigma était reconnu, mais faussement en fait, et DPP appliquait des corrections correspondant à une optique homonyme mais non présente.
Optiquement parlant, les corrections apportées sont donc aberrantes.

Exact mais, seul le résultat comptant.................

Dont acte. Lorsqu'on préfère un objectif tiers à un Canon, .../...

Il y a des moments dans la vie, où le choix que l'on fait n'est pas dicté par une préférence mais, par les moyens dont on dispose, et donc, en 1998, quand j'ai décidé de prendre un 70-200 f2,8 HSM EX + un 28-70 f2,8 EX chez Sigma, c'est :
1/- que j'en avais besoin et
2/- que pour le prix de ces deux optiques, je ne pouvais m'offrir chez Canon que le 70-200 f2,8 L USM.
Durant les 13 années que je les ai utilisées, ces deux optiques Sigma,dont j'ai pris grand soin, m'ont donné entièrement satisfaction et n'ont jamais connu un SAV. (je ne pourrais pas en dire autant d'une optique à problème de chez canon dont j'ai parlé par ailleurs dans ce forum.
Pas plus tard qu'hier, je me suis offert le 70-200 f2,8 L USM  que je n'ai pas pu avoir en 98, j'espère qu'il me donnera au minimum autant de satisfaction que le Sigma. Ce dont je ne doute pas. ;0)

[Papy Boum]

En ce qui concerne le logiciel tiers, j'utilise Photoshop Element 6 qui est plus dans mes moyens que CS4 ou 5. A mon humble avis, ce logiciel ne fait pas mieux que DPP pour les corrections du vignetage et de la distorsion.