Ultra Wide dans la gamme standard ? quelles nouvelles ?

[sygar]

Je vois un Ultra wide dans la gamme Zuiko standard prévu pour 2008.
Quelqu'un a t'il des infos ?
 un 6mm f4
 un 8mm f4 ?
 un 10mm ? (d'ailleurs ça commence à combien ultra wide ?)

[cptcv]

ça sera un zoom, il sera dans la gamme standard, donc à ouverture glissante. C'est tout ce que l'on sait...

[elpabar]

Il semblerait qu'il démarre à plus de 7mm et dans tous les cas plutôt en gamme standard.

[Avatar]

Allez, je parie pour un 8-17mm f4

[cptcv]

Moi un 9-18 f/4.5-5.6

[elpabar]

Moi je parie plutôt pour un 8*18 f4.5-5.6

[eric-p]

Et moi,j'hésite entre le 8-18/4-5.6 et le 9-18/4-5.6!!!

[sygar]

ça sera un zoom, il sera dans la gamme standard, donc à ouverture glissante. C'est tout ce que l'on sait...

et elle vient d'où cette info ?
c'est dommage j'aurai préféré une focale fixe sérieuse à un zoom... mais bon on est dans la gamme stadard n'est-ce pas...

[cptcv]

Dans le PDF dispo sur le site d'Olympus France pour les deux premières assertions. Pour l'ouverture glissante je ne vois pas bien comment ça pourrait en être autrement vu que c'est de la gamme standard.

[MXGK]

Je lance mon pronostic: 8-16 f/4-5,6.
Parce qu'un zoom 2x semble l'option préférée d'Olympus en GA/UGA (7-14, 11-22).

[GVS]

Pour continuer à jouer, je parie sur un 9-18/4.5-5.6 . Un 8-16/4-5.6 serait préférable mais marcherait sans doute trop sur les plates bandes du 7-14, l'écart de prix probable étant de 1 à 4... (en gamme standard, je parie sur 400-550 euros, pas plus).
Je propose à la direction d'Olympus France que le(s) vainqueur(s) gagne(nt) l'optique en question !

[sygar]

oui, oui ! et celui qui a lancé le fil aussi !

cptcv :
d'après le PDF, entre deux traits il y a 5mm de focale, la flèche symbolisant le zoom s'enfonçant de 35 % entre le trait 5mm et le trait 10 mm, et s'enfonçant de 30% entre le trait 15mm et le trait 20mm, j'en déduis par un simple produit en croix que la focale sera :
8,25 / 16,5 !!! 
quand à l'ouverture, je n'ai pas encore émis de théorie aussi fumeuse que celle-ci...

[MXGK]

d'après le PDF, entre deux traits il y a 5mm de focale, la flèche symbolisant le zoom s'enfonçant de 35 % entre le trait 5mm et le trait 10 mm, et s'enfonçant de 30% entre le trait 15mm et le trait 20mm, j'en déduis par un simple produit en croix que la focale sera :
8,25 / 16,5 !!! 
quand à l'ouverture, je n'ai pas encore émis de théorie aussi fumeuse que celle-ci...

Oserais-je dire que j'ai choisi la même technique? J'ose C'est exactement comme ça que j'en suis arrivé au 8mm de départ. Quant à 16 ou 17mm comme focale d'arrivée, j'ai regardé les habitudes d'Olympus et des concurrents: en GA/UGA, c'est le zoom 2x qui règne 
Pour l'ouverture, il faut quelque chose qui ne fasse pas doublon avec le 7-14 (pour ne pas manger ses propres ventes - donc surtout pas partiellement plus lumineux comme un f/3,5-5,6!) tout en ne concédant rien aux concurrents (si on est moins lumineux, ça la fous mal question marketing - et le Sigma 10-20 est lui à f/4-5,6, donc un f/4,5-5,6 est pas top), d'où ma conclusion. Et puis un 8-16/4-5,6 ferait la symétrie avec le 40-150/4-5,6.

[elpabar]

Ce sera donc un 9-18mm F4-5,6

Je sais que 3mm ça compte, mais l'écart avec le 12*60 est quand même très relatif.
Il sera surtout intéressant pour ceux équipés d'une focale suivante à partir de 14mm je pense.

[Avatar]

C'est Eric-P qui a gagné les paris. Bravo !

[mad1]

Une idée du prix?  Ne devient-il pas justement un super grand-angle? Je sais qu'il y a encore le 7-14 mais il n'entre pas dans mon budget et il joue dans une autre catégorie...

[MXGK]

Une idée du prix?

Etant dans la gamme standard, il ne devrait pas être très cher. Regarde les prix des autres objectifs de cette gamme (25 pancake, 35 macro, 40-150, 18-180, 70-300) te donnera à mon avis une bonne idée.

Ne devient-il pas justement un super grand-angle?

Le 9-18 sur Four Thirds cadre comme un 18-36 sur 24x36mm. C'est donc un super grand-angle (je considère super grand-angle quand c'est en-dessous d'un cadrage eq. 24mm).

Je sais qu'il y a encore le 7-14 mais il n'entre pas dans mon budget et il joue dans une autre catégorie...

Le 7-14 est exceptionnel, certes, mais en terme de focale, je trouve le 9-18 plus versatile: le 7mm (eq.14mm) est relativement rare d'utilisation tandis qu'un couverture jusqu'à 18mm (eq.36mm) est extrêmement utile. Evidemment, les ouvertures et la qualité optique seront bien différentes...

[sygar]

9-18 ;  4 / 5,6
j'suis un poil déçu...
j'aurai préféré 8-16...

[Patounet9]

Un lien qui présente le 9-18...http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1206/cat/7
Street price estimé : $600...---> entre 500 et 600 €...?

[eric-p]

Bonne alternative économique au 7-14/4 tout en étant plus léger!

[sygar]

J'aurai besoin d'un UGA, mais pas forcément avec focale glissante, qu'est-ce que vous pensez du 8mm tout court ?
Quelqu'un a t'il des tofs ?

[cptcv]

J'en pense qu'il me semble que le 8mm ne fait pas partie des UGA car c'est un fisheye et que pour moi un UGA c'est rectilinéaire. Mais je peux me tromper?

[sygar]

c'est pas impossible...
du coup je me pose une autre question :
quelqu'un a't'il des photos au 7mm du 7-14 et au 8mm fisheye ?

[cptcv]

Tu as quelques exemples ici:

http://asia.olympus-global.com/imsg/dslr/lenses/7-14_40/ pour le 7-14
http://asia.olympus-global.com/imsg/dslr/lenses/8_35F/    pour le 8

[sygar]

merci bien !
mais je suis un peu exigeant, si quelqu'un aurait, pour je ne sais trop quelle raison le 8mm et le 7-14, serait-il possible d'avoir le même endroit pris avec chacun d'eux ?

Je sais bien que ces deux objos sont prévus pour des usages très différents, mais ça me permettrait peut-être d'en savoir un peu plus sur mes envies.
J'ai comme l'impression que le 7-14 est un bijou, mais le prix ne me plait pas  .
J'aimerai avoir un retour d'expérience sur le 8mm fisheye siouplait...