Pages: [1] 2  Toutes   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Bon, j'ai parcouru l'aide sans trouver...  (Lu 825 fois)
Jc.
Hyper actif
*
Messages: 3 362



WWW
« le: Novembre 12, 2011, 00:53:42 »

mais je ne suis pas doué  Grimaçant.
Bref qui pourrait m'indiquer comment afficher les dimensions physiques des photos, en cm de préférence  Grimaçant ?

Merci.
Signaler au modérateur   Journalisée

THG
Hyper actif
*
Messages: 6 056



WWW
« Répondre #1 le: Novembre 12, 2011, 08:05:47 »

Ce n'est pas possible tout simplement parce qu'au sein même du flux de travail, ça n'a aucun intérêt. La dimension physique nous intéresse lors des sorties ou à l'exportation.
Signaler au modérateur   Journalisée

olivier_aubel
Hyper actif
*
Messages: 8 455



« Répondre #2 le: Novembre 12, 2011, 08:40:01 »

Dans Lightroom ou Photoshop ?

Si c'est juste pour savoir la taille théorique d'un tirage en qualité optimale (254dpi), il suffit de diviser les dimensions en pixels par 100.
2000x3000 pixels, c'est du 20x30cm.

Sinon, dans le module d'impression de LR, on fixe la taille du tirage donc il peut pas la calculer. Par contre, tu peux afficher les dpi théorique de l'impression pour voir si tu as "suffisemment de pixel". Suffit de décocher Résolution d'impression et d'afficher les régles et les repères + repère "Dimensions" et ça t'affiche en haut de l'image la taille que tu as choisi et aussi les dpi calculés.
Signaler au modérateur   Journalisée
BLESL
Hyper actif
*
Messages: 2 162



WWW
« Répondre #3 le: Novembre 12, 2011, 08:49:05 »

mais je ne suis pas doué  Grimaçant.
Bref qui pourrait m'indiquer comment afficher les dimensions physiques des photos, en cm de préférence  Grimaçant ?

Merci.


Les dimensions de l'image sont données en pixels en bas à droite avec les EXIF, IPTC, etc. Ensuite Gilles et Olivier t'ont répondu bien mieux que je ne pourrais faire.
Signaler au modérateur   Journalisée

Nikojorj
-
Hyper actif
*
Messages: 11 759



WWW
« Répondre #4 le: Novembre 12, 2011, 09:18:48 »

Bref qui pourrait m'indiquer comment afficher les dimensions physiques des photos, en cm de préférence  Grimaçant ?
La dimension physique de l'image, c'est la taille en nb de pixels, qui conditionne la quantité d'informations présentes. Cf réponse de BLESL et aussi affichage en incrustation http://help.adobe.com/fr_FR/Lightroom/3.0/Using/WSD3B09139-19A9-42e8-B655-001C5BEFD14B.html .

A partir de là, une dimension en cm n'est que le résultat du choix tout à fait arbitraire d'une résolution de sortie (nb de pixels par cm, ou par pouce pour ceux qui comptent encore avec leurs doigts).
Signaler au modérateur   Journalisée
Jc.
Hyper actif
*
Messages: 3 362



WWW
« Répondre #5 le: Novembre 12, 2011, 09:46:08 »

Oups ! Dans Lr, excusez moi.

Dans Lightroom ou Photoshop ?

Si c'est juste pour savoir la taille théorique d'un tirage en qualité optimale (254dpi), il suffit de diviser les dimensions en pixels par 100.
2000x3000 pixels, c'est du 20x30cm.

Sinon, dans le module d'impression de LR, on fixe la taille du tirage donc il peut pas la calculer. Par contre, tu peux afficher les dpi théorique de l'impression pour voir si tu as "suffisamment de pixel". Suffit de décocher Résolution d'impression et d'afficher les régles et les repères + repère "Dimensions" et ça t'affiche en haut de l'image la taille que tu as choisi et aussi les dpi calculés.

Merci, ça m'aide.


Ce n'est pas possible tout simplement parce qu'au sein même du flux de travail, ça n'a aucun intérêt. La dimension physique nous intéresse lors des sorties ou à l'exportation.

Ben si car je voudrais préparer des photos pour tirage en 30x45 ou 30x40... Comment faites vous, vous ?

Merci.
Signaler au modérateur   Journalisée

Nikojorj
-
Hyper actif
*
Messages: 11 759



WWW
« Répondre #6 le: Novembre 12, 2011, 09:51:09 »

Ben si car je voudrais préparer des photos pour tirage en 30x45 ou 30x40... Comment faites vous, vous ?
Tu fais tout comme d'hab ie comme il faut, et tu te préoccupes de la taille de sortie là où il faut ie dans le module impression ou le dialogue d'export.
Signaler au modérateur   Journalisée
Jc.
Hyper actif
*
Messages: 3 362



WWW
« Répondre #7 le: Novembre 12, 2011, 10:14:37 »

Merci.

Donc si je comprend bien pour préparer des photos au tirage il suffit que je les exporte en jpg sRvb et en 30x40cm avec 100 pixel par cm, ce sont ces fichiers que je fais tirer.
Right ?
Jusqu'à maintenant j'utilisais mon imprimante (A4) et je ne me posais pas de question.

Alors question subsidiaire, jusqu'à quelle extrapolation on peut aller pour rester dans la qualité ?

J'ai l'impression de re découvrir le fil à couper le beurre...

Merci.
Signaler au modérateur   Journalisée

THG
Hyper actif
*
Messages: 6 056



WWW
« Répondre #8 le: Novembre 12, 2011, 10:16:30 »

Merci.

Donc si je comprend bien pour préparer des photos au tirage il suffit que je les exporte en jpg sRvb et en 30x40cm avec 100 pixel par cm, ce sont ces fichiers que je fais tirer.
Right ?
Jusqu'à maintenant j'utilisais mon imprimante (A4) et je ne me posais pas de question.

Alors question subsidiaire, jusqu'à quelle extrapolation on peut aller pour rester dans la qualité ?

J'ai l'impression de re découvrir le fil à couper le beurre...

Merci.

gné ?

Tu exportes en JPEG sRVB à 100 % et tu t'occupes pas des dimensions en cm... le labo s'en chargera.
Signaler au modérateur   Journalisée

Nikojorj
-
Hyper actif
*
Messages: 11 759



WWW
« Répondre #9 le: Novembre 12, 2011, 10:18:44 »

Tu exportes en JPEG sRVB à 100 % et tu t'occupes pas des dimensions en cm... le labo s'en chargera.
C'est plus simple comme ça oui!
D'un autre côté, le rééchantillonnage dans LR est excellent (probablement meilleur que celui d'un labo bas de gamme) et facile à utiliser.
Signaler au modérateur   Journalisée
THG
Hyper actif
*
Messages: 6 056



WWW
« Répondre #10 le: Novembre 12, 2011, 10:27:06 »

Et évite d'appliquer de l'accentuation à l'export car le minilab va la faire également.
Signaler au modérateur   Journalisée

Jc.
Hyper actif
*
Messages: 3 362



WWW
« Répondre #11 le: Novembre 12, 2011, 10:28:32 »

Le ré échantillonnage Nikojorj, c'est ce qui consiste à mettre en 30x40 ou autre et à 100p.par cm l'export  ?

Oui Thg, mais j'ai des photos de vieux compacts et j'aimerai savoir jusqu'à combien je peux agrandir. Ça sert à rien en effet que je me fende d'un tirage si c'est pour avoir un truc dégueu parce que la photo de base n'est pas assez qualitative...

Ps : je ne mets jamais d'accentuation. Ni pour l'écran ni pour le papier. Et puis si je vais effectivement commencer par une borne prés de chez moi (pour voir ce que ça donne) j'ai l'intention de faire des tirages de meilleure qualité, donc pas par des minilabs. Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

Zaphod
Hyper actif
*
Messages: 3 852


« Répondre #12 le: Novembre 12, 2011, 10:31:42 »

Et évite d'appliquer de l'accentuation à l'export car le minilab va la faire également.
Ca dépend, un labo correct ne va pas appliquer une accentuation !
Car en général, les labos qui accentuent... c'est déja trop même si tu n'as pas appliqué d'accentuation d'export depuis lightroom.
C'est à fuir si on retouche ses images soi même !

Justement, moi quand j'exporte, je règle la bonne taille en cm, et j'applique une accentuation que je maitrise.
Et je choisis surtout un labo qui n'accentue pas.
(le seul intérêt de choisir la bonne taille en cm, c'est pour l'accentuation de sortie de lightroom, qui, dans le cas d'une sortie pour impression, dépend de la taille)
Signaler au modérateur   Journalisée
THG
Hyper actif
*
Messages: 6 056



WWW
« Répondre #13 le: Novembre 12, 2011, 10:36:40 »

Le ré échantillonnage Nikojorj, c'est ce qui consiste à mettre en 30x40 ou autre et à 100p.par cm l'export  ?

Oui Thg, mais j'ai des photos de vieux compacts et j'aimerai savoir jusqu'à combien je peux agrandir. Ça sert à rien en effet que je me fende d'un tirage si c'est pour avoir un truc dégueu parce que la photo de base n'est pas assez qualitative...

Ps : je ne mets jamais d'accentuation. Ni pour l'écran ni pour le papier. Et puis si je vais effectivement commencer par une borne prés de chez moi (pour voir ce que ça donne) j'ai l'intention de faire des tirages de meilleure qualité, donc pas par des minilabs. Clin d'oeil

My god, tout à revoir

C'est quoi cette histoire de 100p/cm à l'export ? Enlève-toi ça de la tête, d'autant que je viens de te dire de ne pas te préocuper d'autre chose que sortir du JPEG 100 % (tu peux même descendre à 80 % sans problèmes).

En quoi ta photo de compact ne sera pas de bonne qualité ? Je ne vois pas le rapport. On te suggère un réglage pour conserver la qualité max, pourquoi tu ne la suis pas ?

Jamais d'accentuation ? GROSSE erreur.

Une borne ? Tout en doutant de la qualité de ce que peut sortir un minilab ? Elle est osée celle-là.

J'ai surtout l'impression que tu as decidé de n'en faire qu'à ta tête, alors pourquoi perds tu ton temps à poster ici ? D'autant que tes tirages à la borne seront pourris... et ce sera, bien sûr, la faute à Lightroom...
Signaler au modérateur   Journalisée

THG
Hyper actif
*
Messages: 6 056



WWW
« Répondre #14 le: Novembre 12, 2011, 10:37:56 »

Ca dépend, un labo correct ne va pas appliquer une accentuation !
Car en général, les labos qui accentuent... c'est déja trop même si tu n'as pas appliqué d'accentuation d'export depuis lightroom.
C'est à fuir si on retouche ses images soi même !

Justement, moi quand j'exporte, je règle la bonne taille en cm, et j'applique une accentuation que je maitrise.
Et je choisis surtout un labo qui n'accentue pas.
(le seul intérêt de choisir la bonne taille en cm, c'est pour l'accentuation de sortie de lightroom, qui, dans le cas d'une sortie pour impression, dépend de la taille)


Je sais, mais là je pense que tu vas un peu trop loin par rapport aux exigences et connaissances de notre client...  Roulement des yeux
Signaler au modérateur   Journalisée

Nikojorj
-
Hyper actif
*
Messages: 11 759



WWW
« Répondre #15 le: Novembre 12, 2011, 11:36:42 »

Le ré échantillonnage Nikojorj, c'est ce qui consiste à mettre en 30x40 ou autre et à 100p.par cm l'export  ?
C'est le truc de rajouter des pixels pour faire une impression grand format propre.

Citation
Oui Thg, mais j'ai des photos de vieux compacts et j'aimerai savoir jusqu'à combien je peux agrandir. Ça sert à rien en effet que je me fende d'un tirage si c'est pour avoir un truc dégueu parce que la photo de base n'est pas assez qualitative...
Te prends pas la tête avec ça, si c'est dégueu, c'est plus probablement la faute de la borne.

Citation
Ps : je ne mets jamais d'accentuation. Ni pour l'écran ni pour le papier.
Oui, bon, d'accord, cf. réponse de THG et dernière ligne alors. En gros, si tu fais n'importe quoi, ça donnera n'importe quoi.
Signaler au modérateur   Journalisée
Jc.
Hyper actif
*
Messages: 3 362



WWW
« Répondre #16 le: Novembre 12, 2011, 12:33:21 »

Ho putaing Thg, commences pas à me prendre la tête !  Fâché Je crois que je t'ai donné l'habitude d'être correct, alors j'attends la même chose de toi !  Es tu là pour exposer ton savoir ou pour que ceux qui te lisent comprennent ?? ?

- 100 point par cm => 254 dpi => résultat optimum. Du moins c'est ce que j'ai compris, confirmé par l'intervention d'O. Aubel plus haut.
- le réglage que tu suggères revient à de l'"automatique". Soit. Mais je fais comment pour comprendre ? le but c'est que je reste ignorant ?
- grosse erreur de ne pas accentuer. Soit, mais pourquoi ?
- dsl, mais pour moi borne et minilabs c'est pareil. Tu vas pas te mettre à insulter tous ceux qui n'en connaissent pas autant que toi, si ?
- je n'ai pas décidé d'en faire qu'à ma tête, mais j'essaie de rassembler mes maigres connaissances parcellaires. Ça te gêne ?
- quant à mes exigences, je te prie de ne surtout pas t'en soucier, ni essayer de les évaluer.

J'aimerais bien te rencontrer pour te dire face à face des choses plus directes...  Et si c'est pour répondre avec des jugements de valeur, je préfère encore que tu t'abstienne.

Nikojorj, "si c'est dégueu, c'est plus probablement la faute de la borne.", c'est du 2econd degré ou ça signifie qu'on peut tout faire tirer proprement à une borne ?  Grimaçant
Pour l'accentuation, merci de m'avoir fait comprendre qu'il en fallait. Pour de plus amples renseignements je vais chercher où je ne me ferai pas insulter.

Merci néanmoins de vos réponses.
Signaler au modérateur   Journalisée

Jc.
Hyper actif
*
Messages: 3 362



WWW
« Répondre #17 le: Novembre 12, 2011, 12:55:13 »

...

Jamais d'accentuation ? GROSSE erreur.

Une borne ? Tout en doutant de la qualité de ce que peut sortir un minilab ? Elle est osée celle-là.

J'ai surtout l'impression que tu as decidé de n'en faire qu'à ta tête, alors pourquoi perds tu ton temps à poster ici ? D'autant que tes tirages à la borne seront pourris... et ce sera, bien sûr, la faute à Lightroom...

En parcourant ton forum voilà ce que je trouve :

...
4-Soit on applique pas d'accentuation de sortie dans Lightroom, soit on demande au labo de ne pas en appliquer.

J'avoue que j'ai du mal à comprendre ces deux affirmations contraires... Quant à "la faute à Lr" que je n'ai pas relevé plus haut, je n'ai jamais laissé supposé une telle chose, alors tu gardes tes remarques acides pour toi la prochaine fois.
Signaler au modérateur   Journalisée

olivier_aubel
Hyper actif
*
Messages: 8 455



« Répondre #18 le: Novembre 12, 2011, 13:57:12 »

Avec un peu d'habitude, on sait ce qu'on peut sortir d'un fichier image mais si tu n'as pas beaucoup l'habitude tu peux utiliser le module d'impression pour avoir une estimation de dpi comme je l'ai expliqué.
Tu choisis A3 dans les parametres d'impression, puis tu fais comme si tu allais imprimer en pleine page, tu affiches le repère de dimension. Tu verras un truc du genre "42cm x 29,7cm [at] xxx dpi". Et en gros, Au-dessus de 250dpi, tu peux mettre le nez dessus, si dpi > 200 c'est bon, si c'est plutot 100dpi ... c'est moyen... Si tu as plutot 400dpi, ton fichier est plutot inutilement gros si tu exportes à la def native de ton boitier..
Après tout depends de la qualité que tu veux, du type d'image...
Signaler au modérateur   Journalisée
Jc.
Hyper actif
*
Messages: 3 362



WWW
« Répondre #19 le: Novembre 12, 2011, 14:32:17 »

Merci, effectivement ça donne une idée. Je l'ai testé tout à l'heure et ma photo ne sera pas terrible en A3, elle est déjà à 177dpi en 18x27. Ce sera bien sur de la faute à Lightroom...  Roulement des yeuxSouriant
Par contre je n'arrive pas à trouver A3 dans les presets de Lr. J'essaie d'importer dans un fichier mais il me manque une étape, je vais chercher.

Merci de tes réponses.
Signaler au modérateur   Journalisée

THG
Hyper actif
*
Messages: 6 056



WWW
« Répondre #20 le: Novembre 12, 2011, 15:10:15 »


"J'aimerais bien te rencontrer pour te dire face à face des choses plus directes..."

Moi non, pas de temps à perdre avec ton genre de client qui vient demander des infos, qui ne tient aucun compte de ce qu'on lui dit, et qui en plus se permet des menaces.

Alors tu sais quoi ? fais comme tu veux, va imprimer sur tes bornes puisque là est ton ambition dans ce domaine et on en restera là.
Signaler au modérateur   Journalisée

Nikojorj
-
Hyper actif
*
Messages: 11 759



WWW
« Répondre #21 le: Novembre 12, 2011, 16:17:12 »

Nikojorj, "si c'est dégueu, c'est plus probablement la faute de la borne.", c'est du 2econd degré ou ça signifie qu'on peut tout faire tirer proprement à une borne ?  Grimaçant
Ben c'est juste qu'une borne, c'est parfois un peu dégueu, oui. Tu as notamment des routines d'accentuation sauvage et autre boost de contraste parfois surprenantes.
Du coup, difficile de s'en servir de base pour juger son travail du point de vue technique, en gros.

Citation
Pour l'accentuation, merci de m'avoir fait comprendre qu'il en fallait. Pour de plus amples renseignements je vais chercher où je ne me ferai pas insulter.
Y'a de très bons tutos de THG sur le monde de la photo, mais censurés par le robot du forum :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,65114.msg1062543.html#msg1062543 Roulement des yeux
Sinon en anglais
http://www.creativepro.com/article/out-of-gamut-thoughts-on-a-sharpening-workflow sur le principe,
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,65114.msg1062543.html#msg1062543 et
http://photoshopnews.com/2007/05/31/about-camera-raw-41/ pour l'application à lightroom (accentuation de capture seulement)
et pour aller plus loin
http://books.google.fr/books/about/Real_World_Image_Sharpening_with_Adobe_P.html?id=-RWgLOjX258C
Signaler au modérateur   Journalisée
olivier_aubel
Hyper actif
*
Messages: 8 455



« Répondre #22 le: Novembre 12, 2011, 17:14:59 »

Par contre je n'arrive pas à trouver A3 dans les presets de Lr. J'essaie d'importer dans un fichier mais il me manque une étape, je vais chercher.

C'est normal, aucun preset ne defini un format de papier. Il faut cliquer sur le bouton Mise en page, en bas à gauche, et choisir la taille de ton papier (le A3 ne sera dispo que si tu as une imprimante A3...).
Signaler au modérateur   Journalisée
THG
Hyper actif
*
Messages: 6 056



WWW
« Répondre #23 le: Novembre 12, 2011, 18:08:06 »

Comme toujours, lorsqu'on aborde un logiciel complexe et sa philosophie, la règle n°1 consiste en une bonne lecture du manuel, d'autant que l'aide en ligne Adobe, basée sur la technologie AIR, est particulièrement bien faite.

Ce qui éviterai, autant pour le demandeur que pour le spécialiste, de perdre un temps fou à répéter 5, 10, 100, 1000x les mêmes questions et mêmes réponses aux questions de base, et libèrerai de l'espace pour des discussions plus avancées sur le catalogage, le développement et la diffusion des images avec Lightroom.
Signaler au modérateur   Journalisée

Jc.
Hyper actif
*
Messages: 3 362



WWW
« Répondre #24 le: Novembre 12, 2011, 19:00:24 »

C'est normal, aucun preset ne defini un format de papier. Il faut cliquer sur le bouton Mise en page, en bas à gauche, et choisir la taille de ton papier (le A3 ne sera dispo que si tu as une imprimante A3...).
Ha ben c'est pour ça que je trouvais pas... je n'ai qu'une imprimante A4  Embarrassé . Bon, je vais essayer de me débrouiller différemment.

Encore une fois merci pour vos réponses.

Thg laisses tomber, tu es incorrect et particulièrement insolent, je ferai avec, ou sans plutôt, mais je te plains.
Signaler au modérateur   Journalisée

Pages: [1] 2  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: