Bon, j'ai parcouru l'aide sans trouver...

[Jc.]

mais je ne suis pas doué  .
Bref qui pourrait m'indiquer comment afficher les dimensions physiques des photos, en cm de préférence  ?

Merci.

[THG]

Ce n'est pas possible tout simplement parce qu'au sein même du flux de travail, ça n'a aucun intérêt. La dimension physique nous intéresse lors des sorties ou à l'exportation.

[olivier_aubel]

Dans Lightroom ou Photoshop ?

Si c'est juste pour savoir la taille théorique d'un tirage en qualité optimale (254dpi), il suffit de diviser les dimensions en pixels par 100.
2000x3000 pixels, c'est du 20x30cm.

Sinon, dans le module d'impression de LR, on fixe la taille du tirage donc il peut pas la calculer. Par contre, tu peux afficher les dpi théorique de l'impression pour voir si tu as "suffisemment de pixel". Suffit de décocher Résolution d'impression et d'afficher les régles et les repères + repère "Dimensions" et ça t'affiche en haut de l'image la taille que tu as choisi et aussi les dpi calculés.

[BLESL]

mais je ne suis pas doué  .
Bref qui pourrait m'indiquer comment afficher les dimensions physiques des photos, en cm de préférence  ?

Merci.

Les dimensions de l'image sont données en pixels en bas à droite avec les EXIF, IPTC, etc. Ensuite Gilles et Olivier t'ont répondu bien mieux que je ne pourrais faire.

[Nikojorj]

Bref qui pourrait m'indiquer comment afficher les dimensions physiques des photos, en cm de préférence  ?

La dimension physique de l'image, c'est la taille en nb de pixels, qui conditionne la quantité d'informations présentes. Cf réponse de BLESL et aussi affichage en incrustation http://help.adobe.com/fr_FR/Lightroom/3.0/Using/WSD3B09139-19A9-42e8-B655-001C5BEFD14B.html .

A partir de là, une dimension en cm n'est que le résultat du choix tout à fait arbitraire d'une résolution de sortie (nb de pixels par cm, ou par pouce pour ceux qui comptent encore avec leurs doigts).

[Jc.]

Oups ! Dans Lr, excusez moi.

Dans Lightroom ou Photoshop ?

Si c'est juste pour savoir la taille théorique d'un tirage en qualité optimale (254dpi), il suffit de diviser les dimensions en pixels par 100.
2000x3000 pixels, c'est du 20x30cm.

Sinon, dans le module d'impression de LR, on fixe la taille du tirage donc il peut pas la calculer. Par contre, tu peux afficher les dpi théorique de l'impression pour voir si tu as "suffisamment de pixel". Suffit de décocher Résolution d'impression et d'afficher les régles et les repères + repère "Dimensions" et ça t'affiche en haut de l'image la taille que tu as choisi et aussi les dpi calculés.

Merci, ça m'aide.

Ce n'est pas possible tout simplement parce qu'au sein même du flux de travail, ça n'a aucun intérêt. La dimension physique nous intéresse lors des sorties ou à l'exportation.

Ben si car je voudrais préparer des photos pour tirage en 30x45 ou 30x40... Comment faites vous, vous ?

Merci.

[Nikojorj]

Ben si car je voudrais préparer des photos pour tirage en 30x45 ou 30x40... Comment faites vous, vous ?

Tu fais tout comme d'hab ie comme il faut, et tu te préoccupes de la taille de sortie là où il faut ie dans le module impression ou le dialogue d'export.

[Jc.]

Merci.

Donc si je comprend bien pour préparer des photos au tirage il suffit que je les exporte en jpg sRvb et en 30x40cm avec 100 pixel par cm, ce sont ces fichiers que je fais tirer.
Right ?
Jusqu'à maintenant j'utilisais mon imprimante (A4) et je ne me posais pas de question.

Alors question subsidiaire, jusqu'à quelle extrapolation on peut aller pour rester dans la qualité ?

J'ai l'impression de re découvrir le fil à couper le beurre...

Merci.

[THG]

Merci.

Donc si je comprend bien pour préparer des photos au tirage il suffit que je les exporte en jpg sRvb et en 30x40cm avec 100 pixel par cm, ce sont ces fichiers que je fais tirer.
Right ?
Jusqu'à maintenant j'utilisais mon imprimante (A4) et je ne me posais pas de question.

Alors question subsidiaire, jusqu'à quelle extrapolation on peut aller pour rester dans la qualité ?

J'ai l'impression de re découvrir le fil à couper le beurre...

Merci.

gné ?

Tu exportes en JPEG sRVB à 100 % et tu t'occupes pas des dimensions en cm... le labo s'en chargera.

[Nikojorj]

Tu exportes en JPEG sRVB à 100 % et tu t'occupes pas des dimensions en cm... le labo s'en chargera.

C'est plus simple comme ça oui!
D'un autre côté, le rééchantillonnage dans LR est excellent (probablement meilleur que celui d'un labo bas de gamme) et facile à utiliser.

[THG]

Et évite d'appliquer de l'accentuation à l'export car le minilab va la faire également.

[Jc.]

Le ré échantillonnage Nikojorj, c'est ce qui consiste à mettre en 30x40 ou autre et à 100p.par cm l'export  ?

Oui Thg, mais j'ai des photos de vieux compacts et j'aimerai savoir jusqu'à combien je peux agrandir. Ça sert à rien en effet que je me fende d'un tirage si c'est pour avoir un truc dégueu parce que la photo de base n'est pas assez qualitative...

Ps : je ne mets jamais d'accentuation. Ni pour l'écran ni pour le papier. Et puis si je vais effectivement commencer par une borne prés de chez moi (pour voir ce que ça donne) j'ai l'intention de faire des tirages de meilleure qualité, donc pas par des minilabs.

[Zaphod]

Et évite d'appliquer de l'accentuation à l'export car le minilab va la faire également.

Ca dépend, un labo correct ne va pas appliquer une accentuation !
Car en général, les labos qui accentuent... c'est déja trop même si tu n'as pas appliqué d'accentuation d'export depuis lightroom.
C'est à fuir si on retouche ses images soi même !

Justement, moi quand j'exporte, je règle la bonne taille en cm, et j'applique une accentuation que je maitrise.
Et je choisis surtout un labo qui n'accentue pas.
(le seul intérêt de choisir la bonne taille en cm, c'est pour l'accentuation de sortie de lightroom, qui, dans le cas d'une sortie pour impression, dépend de la taille)

[THG]

Le ré échantillonnage Nikojorj, c'est ce qui consiste à mettre en 30x40 ou autre et à 100p.par cm l'export  ?

Oui Thg, mais j'ai des photos de vieux compacts et j'aimerai savoir jusqu'à combien je peux agrandir. Ça sert à rien en effet que je me fende d'un tirage si c'est pour avoir un truc dégueu parce que la photo de base n'est pas assez qualitative...

Ps : je ne mets jamais d'accentuation. Ni pour l'écran ni pour le papier. Et puis si je vais effectivement commencer par une borne prés de chez moi (pour voir ce que ça donne) j'ai l'intention de faire des tirages de meilleure qualité, donc pas par des minilabs.

My god, tout à revoir

C'est quoi cette histoire de 100p/cm à l'export ? Enlève-toi ça de la tête, d'autant que je viens de te dire de ne pas te préocuper d'autre chose que sortir du JPEG 100 % (tu peux même descendre à 80 % sans problèmes).

En quoi ta photo de compact ne sera pas de bonne qualité ? Je ne vois pas le rapport. On te suggère un réglage pour conserver la qualité max, pourquoi tu ne la suis pas ?

Jamais d'accentuation ? GROSSE erreur.

Une borne ? Tout en doutant de la qualité de ce que peut sortir un minilab ? Elle est osée celle-là.

J'ai surtout l'impression que tu as decidé de n'en faire qu'à ta tête, alors pourquoi perds tu ton temps à poster ici ? D'autant que tes tirages à la borne seront pourris... et ce sera, bien sûr, la faute à Lightroom...

[THG]

Ca dépend, un labo correct ne va pas appliquer une accentuation !
Car en général, les labos qui accentuent... c'est déja trop même si tu n'as pas appliqué d'accentuation d'export depuis lightroom.
C'est à fuir si on retouche ses images soi même !

Justement, moi quand j'exporte, je règle la bonne taille en cm, et j'applique une accentuation que je maitrise.
Et je choisis surtout un labo qui n'accentue pas.
(le seul intérêt de choisir la bonne taille en cm, c'est pour l'accentuation de sortie de lightroom, qui, dans le cas d'une sortie pour impression, dépend de la taille)

Je sais, mais là je pense que tu vas un peu trop loin par rapport aux exigences et connaissances de notre client... 

[Nikojorj]

Le ré échantillonnage Nikojorj, c'est ce qui consiste à mettre en 30x40 ou autre et à 100p.par cm l'export  ?

C'est le truc de rajouter des pixels pour faire une impression grand format propre.

Oui Thg, mais j'ai des photos de vieux compacts et j'aimerai savoir jusqu'à combien je peux agrandir. Ça sert à rien en effet que je me fende d'un tirage si c'est pour avoir un truc dégueu parce que la photo de base n'est pas assez qualitative...

Te prends pas la tête avec ça, si c'est dégueu, c'est plus probablement la faute de la borne.

Ps : je ne mets jamais d'accentuation. Ni pour l'écran ni pour le papier.

Oui, bon, d'accord, cf. réponse de THG et dernière ligne alors. En gros, si tu fais n'importe quoi, ça donnera n'importe quoi.

[Jc.]

Ho putaing Thg, commences pas à me prendre la tête !  Je crois que je t'ai donné l'habitude d'être correct, alors j'attends la même chose de toi !  Es tu là pour exposer ton savoir ou pour que ceux qui te lisent comprennent ?? ?

- 100 point par cm => 254 dpi => résultat optimum. Du moins c'est ce que j'ai compris, confirmé par l'intervention d'O. Aubel plus haut.
- le réglage que tu suggères revient à de l'"automatique". Soit. Mais je fais comment pour comprendre ? le but c'est que je reste ignorant ?
- grosse erreur de ne pas accentuer. Soit, mais pourquoi ?
- dsl, mais pour moi borne et minilabs c'est pareil. Tu vas pas te mettre à insulter tous ceux qui n'en connaissent pas autant que toi, si ?
- je n'ai pas décidé d'en faire qu'à ma tête, mais j'essaie de rassembler mes maigres connaissances parcellaires. Ça te gêne ?
- quant à mes exigences, je te prie de ne surtout pas t'en soucier, ni essayer de les évaluer.

J'aimerais bien te rencontrer pour te dire face à face des choses plus directes...  Et si c'est pour répondre avec des jugements de valeur, je préfère encore que tu t'abstienne.

Nikojorj, "si c'est dégueu, c'est plus probablement la faute de la borne.", c'est du 2econd degré ou ça signifie qu'on peut tout faire tirer proprement à une borne ? 
Pour l'accentuation, merci de m'avoir fait comprendre qu'il en fallait. Pour de plus amples renseignements je vais chercher où je ne me ferai pas insulter.

Merci néanmoins de vos réponses.

[Jc.]

...

Jamais d'accentuation ? GROSSE erreur.

Une borne ? Tout en doutant de la qualité de ce que peut sortir un minilab ? Elle est osée celle-là.

J'ai surtout l'impression que tu as decidé de n'en faire qu'à ta tête, alors pourquoi perds tu ton temps à poster ici ? D'autant que tes tirages à la borne seront pourris... et ce sera, bien sûr, la faute à Lightroom...

En parcourant ton forum voilà ce que je trouve :

...
4-Soit on applique pas d'accentuation de sortie dans Lightroom, soit on demande au labo de ne pas en appliquer.

J'avoue que j'ai du mal à comprendre ces deux affirmations contraires... Quant à "la faute à Lr" que je n'ai pas relevé plus haut, je n'ai jamais laissé supposé une telle chose, alors tu gardes tes remarques acides pour toi la prochaine fois.

[olivier_aubel]

Avec un peu d'habitude, on sait ce qu'on peut sortir d'un fichier image mais si tu n'as pas beaucoup l'habitude tu peux utiliser le module d'impression pour avoir une estimation de dpi comme je l'ai expliqué.
Tu choisis A3 dans les parametres d'impression, puis tu fais comme si tu allais imprimer en pleine page, tu affiches le repère de dimension. Tu verras un truc du genre "42cm x 29,7cm [at] xxx dpi". Et en gros, Au-dessus de 250dpi, tu peux mettre le nez dessus, si dpi > 200 c'est bon, si c'est plutot 100dpi ... c'est moyen... Si tu as plutot 400dpi, ton fichier est plutot inutilement gros si tu exportes à la def native de ton boitier..
Après tout depends de la qualité que tu veux, du type d'image...

[Jc.]

Merci, effectivement ça donne une idée. Je l'ai testé tout à l'heure et ma photo ne sera pas terrible en A3, elle est déjà à 177dpi en 18x27. Ce sera bien sur de la faute à Lightroom...  , 
Par contre je n'arrive pas à trouver A3 dans les presets de Lr. J'essaie d'importer dans un fichier mais il me manque une étape, je vais chercher.

Merci de tes réponses.

[THG]

"J'aimerais bien te rencontrer pour te dire face à face des choses plus directes..."

Moi non, pas de temps à perdre avec ton genre de client qui vient demander des infos, qui ne tient aucun compte de ce qu'on lui dit, et qui en plus se permet des menaces.

Alors tu sais quoi ? fais comme tu veux, va imprimer sur tes bornes puisque là est ton ambition dans ce domaine et on en restera là.

[Nikojorj]

Nikojorj, "si c'est dégueu, c'est plus probablement la faute de la borne.", c'est du 2econd degré ou ça signifie qu'on peut tout faire tirer proprement à une borne ? 

Ben c'est juste qu'une borne, c'est parfois un peu dégueu, oui. Tu as notamment des routines d'accentuation sauvage et autre boost de contraste parfois surprenantes.
Du coup, difficile de s'en servir de base pour juger son travail du point de vue technique, en gros.

Pour l'accentuation, merci de m'avoir fait comprendre qu'il en fallait. Pour de plus amples renseignements je vais chercher où je ne me ferai pas insulter.

Y'a de très bons tutos de THG sur le monde de la photo, mais censurés par le robot du forum :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,65114.msg1062543.html#msg1062543
Sinon en anglais
http://www.creativepro.com/article/out-of-gamut-thoughts-on-a-sharpening-workflow sur le principe,
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,65114.msg1062543.html#msg1062543 et
http://photoshopnews.com/2007/05/31/about-camera-raw-41/ pour l'application à lightroom (accentuation de capture seulement)
et pour aller plus loin
http://books.google.fr/books/about/Real_World_Image_Sharpening_with_Adobe_P.html?id=-RWgLOjX258C

[olivier_aubel]

Par contre je n'arrive pas à trouver A3 dans les presets de Lr. J'essaie d'importer dans un fichier mais il me manque une étape, je vais chercher.

C'est normal, aucun preset ne defini un format de papier. Il faut cliquer sur le bouton Mise en page, en bas à gauche, et choisir la taille de ton papier (le A3 ne sera dispo que si tu as une imprimante A3...).

[THG]

Comme toujours, lorsqu'on aborde un logiciel complexe et sa philosophie, la règle n°1 consiste en une bonne lecture du manuel, d'autant que l'aide en ligne Adobe, basée sur la technologie AIR, est particulièrement bien faite.

Ce qui éviterai, autant pour le demandeur que pour le spécialiste, de perdre un temps fou à répéter 5, 10, 100, 1000x les mêmes questions et mêmes réponses aux questions de base, et libèrerai de l'espace pour des discussions plus avancées sur le catalogage, le développement et la diffusion des images avec Lightroom.

[Jc.]

C'est normal, aucun preset ne defini un format de papier. Il faut cliquer sur le bouton Mise en page, en bas à gauche, et choisir la taille de ton papier (le A3 ne sera dispo que si tu as une imprimante A3...).

Ha ben c'est pour ça que je trouvais pas... je n'ai qu'une imprimante A4  . Bon, je vais essayer de me débrouiller différemment.

Encore une fois merci pour vos réponses.

Thg laisses tomber, tu es incorrect et particulièrement insolent, je ferai avec, ou sans plutôt, mais je te plains.

[THG]

Ha ben c'est pour ça que je trouvais pas... je n'ai qu'une imprimante A4  . Bon, je vais essayer de me débrouiller différemment.

Encore une fois merci pour vos réponses.

Thg laisses tomber, tu es incorrect et particulièrement insolent, je ferai avec, ou sans plutôt, mais je te plains.

Tu me plains de quoi ? MDR

En attendant, ça fait deux attaques d'ordre personnel, dont des menaces. Tu ferais mieux d elire le manuel.

Mais là j'ai pas le temps, je suis en train de faire la popotte avec mon cooking chef :-D

[Jc.]

Je pense que pour être aussi agressif tu dois avoir un souci difficile à gérer. On en a tous, mais peu ici sont aussi... irréfléchis que toi.
Si tu veux bien relire ce court fil tu t'apercevras que tu es monté dans les tour sans véritable cause. C'est d'ailleurs peut être pour ça que Nikojorj & O. Aubel ont continué à répondre ...
Mais laisses tomber encore une fois. Le plus important n'est pas la conséquence, mais les causes.

[THG]

Je pense que pour être aussi agressif tu dois avoir un souci difficile à gérer. On en a tous, mais peu ici sont aussi... irréfléchis que toi.
Si tu veux bien relire ce court fil tu t'apercevras que tu es monté dans les tour sans véritable cause. C'est d'ailleurs peut être pour ça que Nikojorj & O. Aubel ont continué à répondre ...
Mais laisses tomber encore une fois. Le plus important n'est pas la conséquence, mais les causes.

Au lieu de perdre ton temps, lis le manuel. Il n'y a rien de mieux que revoir les bases. Moi aussi je le fais de temps en temps.

[Nikojorj]

C'est d'ailleurs peut être pour ça que Nikojorj & O. Aubel ont continué à répondre ...

Non, on a été un peu trop gentils avec un boulet.
C'est ça que tu voulais entendre? 

Le plus important n'est pas la conséquence, mais les causes.

Là dessus, je suis entièrement d'accord avec THG : lis d'abord un bon coup le manuel en entier et après ça ira mieux.

[THG]

JC, en espérant que la tension soit un peu retombée ce matin, et pour revenir à nos moutons, tu n'as pas besoin de te prendre la tête pour exporter tes images dans le but d'imprimer.

Bien sûr, tu peux toujours entrer une dimension précise en cm mais, pour imprimer sur une taille standard, que ce soit en minilab ou sur ta propre imprimante, ça n'a guère d'importance, dès lors que tu  utilises des formats standard. À ce moment, tu vas te retrouver avec deux options : si tu veux l'image entière, tu auras des marges, si tu veux plein format, sans marges, le labo trançonnera forcément un peu de ton image.

Au passage, je ne sais pas pour quelle raison tu veux aller à une borne, mais en faisant du Raw, traité dans Lightroom, je trouve ça un peu dommage. Pourquoi ne pas essayer un labo en ligne comme Photoweb ? Cela te permettra de jongler avec les formats et les marges que tu pourras simuler à l'écran. Tu pourras même comparer sur des tirages dont l'accentuation a été réglée par tes soins dans Lightroom et sur des tirages optimisés par le labo (une simple option à cocher).

[Jc.]

Oui bon, j'ai quand même été surpris de tes réactions... Bref merci néanmoins de répondre sérieusement. Je vais suivre ton conseil et essayer Photoweb, mais j'ai eu l'occasion de voir des 30x40 issus d'une borne chez moi et c'est pas mal du tout. Alors effectivement tout dépend de mes exigences. En tout cas j'ai testé hier, je verrai bien ce que ça donnera.
Merci.

Ps : Je vais aussi relire this fucking manual ... 

[BLESL]

Hé bien voila, la nuit a calmé les esprits.

C'est vrai que Gilles peut monter vite dans les tours, mais il faut comprendre que l'impression (sic) d'être la "vox qui clamavit in deserto", ça énerverait même une moule.

[Jc.]

Je comprends. Je prends pourtant toutes les précautions possibles : je suis poli et je cherche avant de demander... Et je n'avais pas trouvé (ni ici ni là...) la réponse à ma question.

Montaigne dit "Je marche plus ferme à mont qu'à val", je pense personnellement qu'il n'est pas donné à tout le monde d'être pédagogue ni d'avoir l'esprit "enseignant".

[THG]

Hé bien voila, la nuit a calmé les esprits.

C'est vrai que Gilles peut monter vite dans les tours, mais il faut comprendre que l'impression (sic) d'être la "vox qui clamavit in deserto", ça énerverait même une moule.

Et en plus j'ai le QI et le charisme d'une huître, alors je suis pas aidé :-)))

[Jc.]

Et zou tu remets ça !  Tu as le QI tenace, je suis de ton avis

Allez, pour vous remercier :



Toute fraiche.

[BLESL]

Et en plus j'ai le QI et le charisme d'une huître, alors je suis pas aidé :-)))

Meuuuuu non, Gilles ! Trop modeste tu es...

Blog, vidéos, articles, bouquins, tutoriels, conseils sur CI, etc. montrent bien que tu as le QI d'au moins toute une bourriche 

[Gérard_M]

Pour détendre l'atmosphère ....
 "Bon, j'ai parcouru l'aide de L-Hair sans trouver comment faire pour imprimer une photo sur un t-shirt taille XXL..." 

Là un Théo Ricien (et non pas Phile) pourrait nous sortir une relation entre nombre de pixels et tour de taille exprimé en S  , M, L , XL, XXL ....

[THG]

Pour détendre l'atmosphère ....
 "Bon, j'ai parcouru l'aide de L-Hair sans trouver comment faire pour imprimer une photo sur un t-shirt taille XXL..." 

Là un Théo Ricien (et non pas Phile) pourrait nous sortir une relation entre nombre de pixels et tour de taille exprimé en S  , M, L , XL, XXL ....

Il n'y pas à proprement de relation, justement, entre la taille en pixels de l'original et la taille du document de sortie, c'était déjà le cas du film argentique par rapport aux tirages papier.

[Gérard_M]

Salut THG
   Je rappelle qu'il ne s'agit ici que d'une disgression !

Il y a bien évidemment une relation 
- entre la taille du papier photo, exprimée en pouces, et indiquée sur la boite de papier chez Agfa, Ilford, Kodak , Orwo et consort 
- et la taille du t-shirt exprimée en : S, M, L, XL et XXL

As tu essayé de tirer, au delà du 13x18, un négatif provenant d'un Minox B ou C ( j'avais le C), en dehors d'un portrait plein cadre ce n'est pas terrible....

J'ai toujours trouvé amusant que la marque au zèbre fasse du papier baryté....

[THG]

Non, j'ai eu un Minox 35 qui m'a beaucoup servi au Tchad, et avec lequel je me payais le luxe de shooter à la Kodachrome, tellement j'étais bon en évaluation d'exposition à l'oeil et au nez.

Mais, bon, je m'égare...