EF 70-200 f/2.8L IS II USM, j’y vais ou j’y vais pas ??

[geek]

pas possible ... les enjoliveurs c'est fait pour les jantes en tôle 
jamais de filtres toujours le paresoleil ... jamais eu de pépins faut dire aussi qu'un mariage c'est rarement plus risqué qu'un stage de la légion étrangère en foret brésilienne 

Ma foi, ça dépend J'ai été une fois salement bousculé à la sortie d'une Eglise, ce qui m'a valu un beau plongeon avec le sac à dos et le matos. Heureusement, plus jeune, j'ai fait du judo, une bonne roulade, sans faire toucher le matos par terre et hop debout prêt à continuer .

Le filtre, je le laisse sauf quand j'utilise le flash, et je n'ai pas de pb. Ca m'évite de me prendre la tête à nettoyer la lentille régulièrement en faisant super attention. J'ai moins peur de rayer un filtre en le nettoyant, je sais, je suis parano 

[Joel007]

Ma foi, ça dépend J'ai été une fois salement bousculé à la sortie d'une Eglise, ce qui m'a valu un beau plongeon avec le sac à dos et le matos. Heureusement, plus jeune, j'ai fait du judo, une bonne roulade, sans faire toucher le matos par terre et hop debout prêt à continuer .

J'espère que tu as eu la présence d'esprit d'appuyer sur le déclencheur pendant ta roulade.
Comme quoi, un IS sert dans des circonstance insoupçonnées 

[zakzok]

J'hésite encore beaucoup entre cette optique couplé au un tc 1.4 et le 70-300 L IS..

Ce qui me freine c'est ce comparatif sur mire...
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=687&Camera=453&Sample=0&FLI=4&API=1&LensComp=738&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=1

Visiblement couplé avec l'extender tc 1.4 II, le 280mm du 70-200 a pleine ouverture fait largement moins bien que les 300mm du 70-300 a pleine ouverture..
Bon le 70-300 L IS est également une belle optique mais j'étais tout de même étonné (c'est qd même le jour et la nuit sur ce test, surtout au centre...)

Du coup, j'ai modifié un peu le test en sélectionnant le 70-200 a 200mm et F2.8 VS le 70-300mm a 300mm et F5.6, et... là encore au centre, la pleine ouverture du 70-300 a fond de focale parait plus piqué que les 200mm du 70-200.. (bon ensuite c'est le 70-200 qui l'emporte dans les coins..)
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=687&Camera=453&Sample=0&FLI=3&API=0&LensComp=738&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=1

Je trouve ces tests quand même très étonnants (pour ne pas dire que j'étais sur le cul!) compte tenu des superlatifs que j'avais pu lire ici et là sur le net concernant ce 70-200 II (optique quasi ultime etc etc..), mais apparemment ce 70-300 déchire aussi sans faire parler autant de lui et même mieux au centre a focale et ouverture quasi identique si l'on en juge par ces tests de mire (après on pourra toujours se demander s'ils sont correctement réalisés mais bon je pars du principe que oui a défaut d'autres comparatifs..)

Du coup, je me demande vraiment si ce 70-300 L IS ne ferait pas aussi bien l'affaire finalement... (suis équipé en 7d + 500 f4 et cherche un zoom en complément pour les photos d'ambiance, vol en groupe, mammifère replacé dans son environnement etc ..)

Le gros dommage c'est que ces tests ne proposent pas encore le 70-200 avec l'extender III... Seraient ils meilleurs..? j'imagine que oui, mais comparé a l'excellent piqué du 70-300 a 300mm... allez savoir...

Bref, faut encore que je réfléchisse, comme toujours le choix du matos est cornélien..
Et vous que pensez vous de ces comparatifs.. ? Vous feraient ils également hésiter un brin..? 

[Powerdoc]

J'hésite encore beaucoup entre cette optique couplé au un tc 1.4 et le 70-300 L IS..

Ce qui me freine c'est ce comparatif sur mire...
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=687&Camera=453&Sample=0&FLI=4&API=1&LensComp=738&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=1

Visiblement couplé avec l'extender tc 1.4 II, le 280mm du 70-200 a pleine ouverture fait largement moins bien que les 300mm du 70-300 a pleine ouverture..
Bon le 70-300 L IS est également une belle optique mais j'étais tout de même étonné (c'est qd même le jour et la nuit sur ce test, surtout au centre...)

Du coup, j'ai modifié un peu le test en sélectionnant le 70-200 a 200mm et F2.8 VS le 70-300mm a 300mm et F5.6, et... là encore au centre, la pleine ouverture du 70-300 a fond de focale parait plus piqué que les 200mm du 70-200.. (bon ensuite c'est le 70-200 qui l'emporte dans les coins..)
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=687&Camera=453&Sample=0&FLI=3&API=0&LensComp=738&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=1

Je trouve ces tests quand même très étonnants (pour ne pas dire que j'étais sur le cul!) compte tenu des superlatifs que j'avais pu lire ici et là sur le net concernant ce 70-200 II (optique quasi ultime etc etc..), mais apparemment ce 70-300 déchire aussi sans faire parler autant de lui et même mieux au centre a focale et ouverture quasi identique si l'on en juge par ces tests de mire (après on pourra toujours se demander s'ils sont correctement réalisés mais bon je pars du principe que oui a défaut d'autres comparatifs..)

Du coup, je me demande vraiment si ce 70-300 L IS ne ferait pas aussi bien l'affaire finalement... (suis équipé en 7d + 500 f4 et cherche un zoom en complément pour les photos d'ambiance, vol en groupe, mammifère replacé dans son environnement etc ..)

Le gros dommage c'est que ces tests ne proposent pas encore le 70-200 avec l'extender III... Seraient ils meilleurs..? j'imagine que oui, mais comparé a l'excellent piqué du 70-300 a 300mm... allez savoir...

Bref, faut encore que je réfléchisse, comme toujours le choix du matos est cornélien..
Et vous que pensez vous de ces comparatifs.. ? Vous feraient ils également hésiter un brin..? 

le 70-300 L est excellent et je pense que le V2 avec TC 1,4 ne fera pas mieux, par contre il ouvrira à F4.

[zakzok]

Merci pour ton retour Powerdoc

Bon apparemment les comparatifs sont pas terrible car le 70-200 fait moins bien avec le tc 1.4 III qu'avec le Tc 1.4 II 
Du coup je ne m'y fie plus et je crois que je vais partir sur ce 70-200 v2 pour son ouverture de F2.8, qui me sera bien utile dans la plage horaire photo qui m'intéresse le plus a sa voir le matin au lever et le soir au coucher du soleil..

Merci et bonne année !

[bandit84]

"Le gros dommage c'est que ces tests ne proposent pas encore le 70-200 avec l'extender III... Seraient ils meilleurs..? j'imagine que oui, mais comparé a l'excellent piqué du 70-300 a 300mm... allez savoir..."

Si le 1,4 V III est bien testé et ça n'a rien à voir avec le II

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=687&Camera=453&Sample=0&FLI=6&API=1&LensComp=738&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=1

[zakzok]

"Le gros dommage c'est que ces tests ne proposent pas encore le 70-200 avec l'extender III... Seraient ils meilleurs..? j'imagine que oui, mais comparé a l'excellent piqué du 70-300 a 300mm... allez savoir..."

Si le 1,4 V III est bien testé et ça n'a rien à voir avec le II
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=687&Camera=453&Sample=0&FLI=6&API=1&LensComp=738&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=1

Bonjour Bandit84, en effet je l'ai ajouté a mon précédent message (je n'avais pas fait gaffe qu'il y avait 2 possibilités de 280mm ), cependant comme tu le dis ca n'a rien a voir car pour moi le tcIII fait moins bien que le TC II sur ces tests
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=687&Camera=453&Sample=0&FLI=6&API=1&LensComp=687&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0
--->D'ou mon scepticisme concernant la fiabilité de ces comparatifs car le tc 1.4 III est quand même sensé être idéalement adapté aux dernières versions d'optique

Mais bon ce n'est pas bien grave tout ça et je pense ne pas être déçu par ce 70-200 (je vais faire confiance aux utilisateurs plutôt qu'aux mires) , et de surcroit après quelques tests de distance/focale à 200mm, je n'aurais sans doute pas besoin d'y ajouter un tc 1.4 pour les photos envisagées (merci le coeff x1.6 du 7D.. )
 

[platpays]

ces tests comparatifs de ' digital picture ' sont bien pratiques, faciles et amusants,
ils ont le mérite d'exister, mais j'ai un doute sur leur fiabilité

1/ le 70-200 4 is serait supérieur que le 70-300 L à 200
2/ le 55-250 est une vraie m. ( je le savais, ici c’est visible )
3/ le 70-300 L serait supérieur au 100-400 à 300
4/ le 400 5.6 serait un poil meilleur que le 100-400
 
jusque là, ca va ...
le 24-105 serait supérieur au efs 60mm macro, là je doute...
j'ai fait un test maison ( une seule photo, à un mètre environ, certes ) et l'avantage était nettement au 60 macro

et si vous comparez le 50 1.2 au 50 1.4 , le 50 1.2 est nettement plus mauvais selon ces tests...

alors... distance s'impose !

[zakzok]

Tu as raison, les mires c'est pas toujours le top aux vues de tes exemples 

Et bien voila, commande passée et alea jacta est... J'ai pris également un jeu de bague allonge pour voir ce que cela donne a vec une 20mm en plus pour la proxi sur insectes genre libellules.. ca devrait je pense donner du bons compte tenu de ce qu'on obtient déjà avec un 300 F4...

Rha j'ai hâte maintenant 
Merci à tous pour vos réponses et à bientôt, j'espère que je pourrais alimenter un peu ce fil d'ici quelque temps 

A ++

[Tabazan]

Que dois-je faire, que dois-je comprendre. Je m’aperçois qu’avec mon vieux et très moyen 75/300 f4, je fais largement mieux.

L'objectif ne fait pas la photo (Confucius ou F'murrr, je sais plus) ... 

Non le 70-200 II est superbe. Mais il doit vraiment être bien calé avec le boîtier (comme tout objo) et est fait pour les photos en lumière pourrie surtout (F2..

Mais honnêtement, si tu penses que tes clichés sont meilleurs avec le 75/300 c'est peut-être que tu n'as pas besoin du 70-200 II (les objectifs très piqués c'est concret, mais la beauté d'une photo ne passe pas QUE par le piqué).

Si tu fais du "plein jour/plein lumière", le 70-200 F4 ira très bien.