le fil de l'alpha 65

[sonyaplha65]

Parce qu’il le vaut bien

ici on échange ses réglages (boitier)
ses conseils
ses bugs
ses questions en tout genre(fonctions etc..)

mais pas de photo il existe déjà un fil : photos 77/65

[Fab35]

Ébé vous êtes pô simples les sonystes !
Entre un fil technique où il est interdit de mettre des photos, et un fil photo où il est interdit de commenter sans avoir une photo à poster, ça va devenir une section sacrément rigide dites donc !

Tiens, au passage*, le fil des photos A65/A77, c'est donc réservé exclusivement aux commentaires de ceux qui ont un A65 ou A77 alors ? Hummm, ça fait club fermé quand même, non ? Ca veut dire que si je veux commenter une photo pour juste dire qu'elle est belle, je n'ai pas le droit... sauf si je poste une photo de A77 glanée sur DPR par ex ? 
C'est pour verrouiller tout commentaire venant d'odieux Canikonistes que vous faites ça ? C'est à croire décidément !(tssss, je sais que vous ne voulez pas que je fasse de commentaire quel qu'il soit ! )

Moi ça ne me gêne pourtant pas d'aller dire à un Nikoniste ou un Pentaxiste que son travail est superbe, sans guéguerre de clocher...
Tant pis...


(* : je dis ça ici pour ne pas polluer le fil des photos!)

[jackez]

Ébé vous êtes pô simples les sonystes !
Entre un fil technique où il est interdit de mettre des photos, et un fil photo où il est interdit de commenter sans avoir une photo à poster, ça va devenir une section sacrément rigide dites donc !

Tiens, au passage*, le fil des photos A65/A77, c'est donc réservé exclusivement aux commentaires de ceux qui ont un A65 ou A77 alors ? Hummm, ça fait club fermé quand même, non ? Ca veut dire que si je veux commenter une photo pour juste dire qu'elle est belle, je n'ai pas le droit... sauf si je poste une photo de A77 glanée sur DPR par ex ? 
C'est pour verrouiller tout commentaire venant d'odieux Canikonistes que vous faites ça ? C'est à croire décidément !(tssss, je sais que vous ne voulez pas que je fasse de commentaire quel qu'il soit ! )

Moi ça ne me gêne pourtant pas d'aller dire à un Nikoniste ou un Pentaxiste que son travail est superbe, sans guéguerre de clocher...
Tant pis...


(* : je dis ça ici pour ne pas polluer le fil des photos!)

Comme tu as pu le remarquer Fab, on a essayé d'ouvrir 2 fois des fils de photos prises par A77, ils ont été assaillis de commentaires ne parlant pas des photos prises avec un A77 ou A65, mais des photos qui ne seraient pas bonnes quand elles existeraient. J'ai pensé qu'en mettant un fil réservé aux photos du A65/A77, on pourrait enfin voir des photos sans se taper le baratin, le radotage ou la provocation de certains.
C'est vraiment dommage d'en arriver là, c'est dingue que ce A65/A77 déchaîne autant de réactions passionnées négatives.
Pas de problème de ce type sur les fils des NEX, sans doute car c'est un appareil qui intéresse autant sinon plus les canikonistes que les Sonystes 

[JCCU]

.....(tssss, je sais que vous ne voulez pas que je fasse de commentaire quel qu'il soit ! )

...
(* : je dis ça ici pour ne pas polluer le fil des photos!)

Si,
Par exemple, j'aimerais bien que tu ailles sur le fil du 50D et leur expliquer -avec plein de commentaires- qu'ils feraient mieux de s'acheter un 60D, sur le fil du 60D et leur expliquer que le 7D est mieux, sur le fil du 7D et leur expliquer que le 5DM2 est nettement mieux, ....
Préviens nous, qu'on puisse rire.... 

[efmlz]

... odieux Canikonistes ...

pléonasme, non ?

... Moi ça ne me gêne pourtant pas d'aller dire à un Nikoniste ou un Pentaxiste que son travail est superbe, sans guéguerre de clocher...

je suis certain que si tu dis la même chose ici du travail d'un sonyste il n'y aura aucune guerre de clocher 

euhhh .... je sors je n'ai pas d'a65 

[Fab35]

pléonasme, non ?

Trop facile ça !  Ouhh qu'il est méchant suilà !

je suis certain que si tu dis la même chose ici du travail d'un sonyste il n'y aura aucune guerre de clocher 

Ben justement, ça va être difficile là si on ne peut pas dire du bien non plus !

Si,
Par exemple, j'aimerais bien que tu ailles sur le fil du 50D et leur expliquer -avec plein de commentaires- qu'ils feraient mieux de s'acheter un 60D, sur le fil du 60D et leur expliquer que le 7D est mieux, sur le fil du 7D et leur expliquer que le 5DM2 est nettement mieux, ....
Préviens nous, qu'on puisse rire.... 

C'est à dire qu'en effet, généralement ces débats (+/- techniques) interminables n'ont pas lieu dans les fils de photos (ou peu) mais dans les fils périphériques, et il y en a des tonnes, même chez Canon si tu regardes bien.
Le pb est que le fil du A77 est mal parti à l'origine, car aucun A77 ne circulait à ce moment. Généralement, les "fil du" naissent quand un apn est déjà sorti depuis quelques temps.  Du coup, c'est devenu directement un fil de supputations (forcément, sans voir le matos, on ne peut que supputer), de débat technologique, voire idéologique, bref, ce qui était prévisible finalement. Il était inutile d'attendre que de ces discussions techniques assorties de graphiques et extraits de tests allait être compatibles avec le postage de photos dans une ambiance bon enfant.

Comme tu as pu le remarquer Fab, on a essayé d'ouvrir 2 fois des fils de photos prises par A77, ils ont été assaillis de commentaires ne parlant pas des photos prises avec un A77 ou A65, mais des photos qui ne seraient pas bonnes quand elles existeraient. J'ai pensé qu'en mettant un fil réservé aux photos du A65/A77, on pourrait enfin voir des photos sans se taper le baratin, le radotage ou la provocation de certains.
C'est vraiment dommage d'en arriver là, c'est dingue que ce A65/A77 déchaîne autant de réactions passionnées négatives.
Pas de problème de ce type sur les fils des NEX, sans doute car c'est un appareil qui intéresse autant sinon plus les canikonistes que les Sonystes 

Je suis d'accord avec toi, c'est bien dommage.
Mais je crois aussi qu'il faut être réaliste et prendre du recul sur ce qui s'est passé, peut-être malgré vous, mais en toute honnêteté.
Vous êtes une section du forum qui par logique (c'est pas désobligeant) est un peu moins fréquentée que celles des 2 "gros" (Canikon), donc peut-être avez-vous moins l'occasion de débattre à couteaux tirés sur des pbs de technophilie, de qualité d'image et, des fois, de pixel-peeping... Il y a aussi forcément un peu moins de pros et de grosses pointures encore inscrites sur cette section, donc globalement la défense en bloc soudé des forumistes Sony est plus difficile à faire entendre.

De plus, entre Canon et Nikon, tout le monde connait la petite "guerre" qui existe (certes, c'est pas hyper intelligent), ce qui crée là encore des débats à n'en plus finir pour savoir quel APN est le mieux dans les 2 camps qui s'affrontent de plus en plus de plein fouet, après des années de savant évitemment stratégique (gammes en quinconce). Ceci fait que les canikonistes ont sans doute un peu "trop" facilement l'esprit au débat "houleux" pour essayer de faire sortir des vérités, même quand elles ne sont pas forcément bonnes à entendre. Il y a des points chez Canon et Nikon qui suscitent le débat et ça se bat aussi à coup de chiffres, de graphes et d'engueulades +/- cossues. Pas grave, on en prend, on en laisse, mais il reste toujours des petits trucs de vérités assez intéressants, même si ça fait un peu mal parfois pour les possesseurs des apn concernés. On va dire que ça forge le caractère et force à admettre des défauts de nos boitiers.

Tout ça pour dire que certains Sonystes ont peut-être aussi été trop vite sur la défensive face à de petites "attaques" de canikonistes (probablement insignifiantes pour eux), faisant dériver directement en débat partisan, là où il aurait suffi d'un peu de pragmatisme et de réalisme pour constater que certaines idées vues comme critiques étaient pourtant parfois fondées ou du moins soumises à doutes. On ne se défend pas avec des contre-insultes ou attaques, on argumente au mieux pour démontrer que ces canikonistes ont tort le cas échéant... mais pas avec n'importe quel argument, c'est là la clé du débat posé !

S'il m'est arrivé ici de critiquer ce que je voyais des extraits de tests d'A77, c'est que réellement il y a avait un pb quelque part à mon goût, qu'il fallait en discuter sérieusement et si possible sans parti pris trop évident.
Ce qui a pû énerver certains, c'est que face à une critique du A77, on n'a eu comme arguments de défense des "t'façon vous les canonistes, gna gna gna", des "arrêtez de tirer toujours sur Sony", "on n'a pas besoin de hauts ISO, moi je ne monte qu'à 400ISO, au delà pas de photo", "l'EVF est mieux ceci cela, je fais des photos avec depuis longtemps", bref, ce ne sont pas des arguments d'apaisement, mais au contraire qui attirent la riposte, c'est ça qui est dommage.
Une idée débattue, si on n'est pas d'accord avec elle, doit être défendue avec des arguments imparrables, pas avec un lien vers un site de tests improbable ou le "sacro-saint DXo" qui ne reflète qu'une part de vérité si on ne prend pas le recul nécessaire sur les chiffres. Prenez, si vous l'admettez, une petite part de responsabilité dans le dérive constatée.

Mais c'est assez compréhensible que ça se soit passé comme ça, on est sur Chassimages hein !


Donc Jackez, si on peut venir tout de même commenter de temps en temps les photos aux A65/A77, ça serait pas mal, sinon, c'est un fil "de secte Sonyste" qui va s'autocongratuler un peu trop je pense. Je ne suis pas sûr que ça fasse avancer le schmilblick ni fasse progresser ceux qui attendent une critique pour s'améliorer.

Si ça s'apaise, tu verras que ça pourra faire comme le fil du 7D (par ex) qui, bien qu'un peu ralenti maintenant après 1 an 1/2 d'existance et je ne sais plus combien de centaines de pages, est resté courtois et sympa, même si on vient y apporter des critiques pas forcément "que" positives.

De toute façon seule l'image parle, une photo pourrie au Leica reste une photo pourrie ! Une bonne en Sony sera toujours meilleure qu'une ratée au Nikon, et inversement.

Donc à vous A77-A65-Sonystes de mettre le meilleur de votre production en ligne pour démonter les petites attaques de la concurrence ! 

A bientôt
 

[efmlz]

... Il y a aussi forcément un peu moins de pros et de grosses pointures encore inscrites sur cette section, donc globalement la défense en bloc soudé des forumistes Sony est plus difficile à faire entendre.
...

mais pô du tout; il n'y a QUE des grosses pointures ici   
en plus il semblerait qu'on ait quelques spécialistes du second degré ou de l'auto-dérision, quelquefois cela fait des quiproquo (ou quiproqui en italien? et pas: qui pro? qui?)
pas trop mal analysé le reste (pour un canikoniste, hein) 
je reconnais que tant que ça se passe dans la bonne humeur
ami calmant, comme avait dit il y a longtemps quelqu'un je ne sais où 

[Fapadu]

Je suis pro Sony "a priori" Mais je suis cplt d'accord avec ce que dit Fab35.
La critique constructive ou étayée est toujours facteur de progrès.

[terubat]

Bonjour. 
 Dommage que ce forum soit "vérolé" par un tas de types qui ne recherchent pas des renseignements "objectifs" sur un modèle d'appareil , mais qui  ne pensent qu'à foutre la m..de dans ce forum. Je ne suis ni cannoniste, ni nikonien, ni partisan de Sony,  ( !!) mais tous simplement, un individu qui recherche des renseignements sur un produit. Qu'attendent les responsables de ce forum pour foutre à la porte ces semeurs de m..de Je n'étais pas revenu sur ce forum , depuis des mois, pour ces différentes raisons mais, je m'aperçois que rien n'a changé!!!! Cette fois je dis un  salut définitif . Dommage, vraiment dommage car j'aimais bien " Chassimages ". Adios !!!!

[rascal]

Vous êtes une section du forum qui par logique (c'est pas désobligeant) est un peu moins fréquentée que celles des 2 "gros" (Canikon), donc peut-être avez-vous moins l'occasion de débattre à couteaux tirés sur des pbs de technophilie, de qualité d'image et, des fois, de pixel-peeping... Il y a aussi forcément un peu moins de pros et de grosses pointures encore inscrites sur cette section, donc globalement la défense en bloc soudé des forumistes Sony est plus difficile à faire entendre.

bah "on" débat de cette façon sur d'autre forum. C'est moins intéressant sur chassimages. Les pointures/pro Sonystes ne viennent PLUS ici. Pour diverses raisons. T'inquiète pas qu'on sait faire du pixel peeping, du cropping, du mur de briquing etc. On a aussi nos bricolo qui transforment leur Sony en mode Infra rouge, des asso objo/nex bizarroide etc... On a même des photographes animaliers/nature qui exposent à montier ou publient dans CI (ce mois ci d'ailleurs) alors takavoâr !  

[terubat]

J'avais pas eu le temps de décrocher que j'avais la réponse  ( et je m'y attendais !!!!!!! ) de "rascal ! Et je ne suis pas étonné !!!!!

[rascal]

Tout ça pour dire que certains Sonystes ont peut-être aussi été trop vite sur la défensive face à de petites "attaques" de canikonistes (probablement insignifiantes pour eux),

un post dans le forum Sony, si on s'en réfère au nombre total respectif de chaque section à 6 fois plus de poids qu'en Canikon... Le taux de dilution d'une critique, voire même d'un troll (pas le cas pour toi ou pour le a77 en particulier, mais en général) est beaucoup plus faible en Sony qu'en Canikon. D'où une moindre "tolérance" ? Surtout que les forumeurs présents sont toujours les même. Donc "on" se répète plus qu'ailleurs.

[Fab35]

bah "on" débat de cette façon sur d'autre forum. C'est moins intéressant sur chassimages. Les pointures/pro Sonystes ne viennent PLUS ici. Pour diverses raisons. T'inquiète pas qu'on sait faire du pixel peeping, du cropping, du mur de briquing etc. On a aussi nos bricolo qui transforment leur Sony en mode Infra rouge, des asso objo/nex bizarroide etc... On a même des photographes animaliers/nature qui exposent à montier ou publient dans CI (ce mois ci d'ailleurs) alors takavoâr !  

Je ne parlais que de Chassimages, hein, je sais bien que d'autres forums spécialisés sont très étoffés et remplis de prises de tête eux-aussi !

Si les pointures ne viennent plus en majorité ici, c'est encore là aussi dommage, mais bon, on ne peut rien y faire, c'est leur choix, qui se respecte.
C'est aux derniers résistants d'ici de relever le défi de faire vivre au mieux la section Sony alors !

[efmlz]

ça me parait quand même un peu inexact (rascal 16:17:10), certains pros ne viennent plus ici, pas tous,
et tout le monde n'a pas forcément beaucoup de temps à passer sur internet quand on est pro avec beaucoup de boulot,
à part cela qu'un canoniste vienne débattre ici d'une caractéristique technique spécifique à sony (EVF et transluscent par exemple) est quand même tout à fait normal, on ne va pas débattre de cela sur le forum canon  
et pour l'instant tout est courtois, les personnes qui s'énervent un peu trop facilement se font d'ailleurs vite repérer, le problème des nouveaux a77/65 comme l'a fait remarquer fab 35 est effectivement que peu les possèdent et donc les discussions ont démarré sur des exemples de photos pas forcément au point, pas forcément bien dérawtisées faute de maj des logiciels, à quoi s'est ajouté le fait que les premiers exemplaires fournis par sony n'étaient pas au top en maj interne, le résultat n'est donc pas franchement étonnant  
perso le débat ne me parait pas moins intéressant ici qu'ailleurs, car les avis sont ici très éclectiques si on peut dire,
vrai qu'en face il y a un bricoleur de génie qu'on n'a plus ici depuis que la Baronne Noire est partie

[rascal]

bah en tant qu'experts-pro, reste plus grand monde ici quand même...

mais la gestion de la sortie du a77, au delà des catastrophes "naturelles", est assez nulle en effet, certainement précipité : cf les boitiers ET l'optique (pb de la retouche du point) bugués prétés à JMS pour LMDP...

pour les résistants qui doivent faire vivre au mieux la section, pas facile sans leur background. Perso, je sais que c'est possible (je les ai vu) mais je ne peux pas prouver que l'on peut sortir des 100x150 et 45x200 en monture Sony

[JCCU]

.....
C'est à dire qu'en effet, généralement ces débats (+/- techniques) interminables n'ont pas lieu dans les fils de photos (ou peu) mais dans les fils périphériques, et il y en a des tonnes, même chez Canon si tu regardes bien.
Le pb est que le fil du A77 est mal parti à l'origine, car aucun A77 ne circulait à ce moment. Généralement, les "fil du" naissent quand un apn est déjà sorti depuis quelques temps.  Du coup, c'est devenu directement un fil de supputations (forcément, sans voir le matos, on ne peut que supputer), de débat technologique, voire idéologique, bref, ce qui était prévisible finalement. Il était inutile d'attendre que de ces discussions techniques assorties de graphiques et extraits de tests allait être compatibles avec le postage de photos dans une ambiance bon enfant.
......

Faux

Il suffit d'aller voir le fil en question:
   le fil a commencé le 19 Octobre avec.....des photos et quelques questions autour de ces photos
   le b...azar a commencé à partir du 04 Nov avec des photos faites avec l'A580 pour expliquer que l'A580 était mieux... ce qui n'était absolument pas l'objet du fil et alors qu'il y avait en plus un fil ouvert pour faire ladite comparaison.... 

[JCCU]

.....
Tout ça pour dire que certains Sonystes ont peut-être aussi été trop vite sur la défensive face à de petites "attaques" de canikonistes (probablement insignifiantes pour eux),
....
 

Ce qui m'a énervé sur le fil "vos plus belles photos ...." , ce ne sont pas des attaques de canikonistes (perso, rien à secouer.D'ailleurs comme on dit: "il faut ménager les espèces en voie de disparition."  ... ) Et d'ailleurs, si tu regardes bien, tu verras qu'il n'y en a pas eu tant que çà et on pourrait presue dire que c'est le contraire (commentaire plutot positif d'Eric-p sur l'EVF, les canikonistes qui viennent expliquer que leur peur est que les solutions Sony comme l'EVF s'imposent chez Canikon, ce qui est plutot flatteur: Sony avec 15% de PDM faisant peur aux 2 "gros"....)

Ce qui m'a vraiment énervé est comme indiqué dans le post précédent  le fait que sur un fil qui se voulait dédié aux photos A77, on vienne parler de A580, ce qui n'était pas l'objet du fil ...et que cela continue malgré X demandes...

Bref, pas vraiment un problème Sony versus Canikon mais plutot un manque de respect pour les intervenants du fil en question...

[alain clement]

Ébé vous êtes pô simples les sonystes !
Entre un fil technique où il est interdit de mettre des photos, et un fil photo où il est interdit de commenter sans avoir une photo à poster, ça va devenir une section sacrément rigide dites donc !

Tiens, au passage*, le fil des photos A65/A77, c'est donc réservé exclusivement aux commentaires de ceux qui ont un A65 ou A77 alors ? Hummm, ça fait club fermé quand même, non ? Ca veut dire que si je veux commenter une photo pour juste dire qu'elle est belle, je n'ai pas le droit... sauf si je poste une photo de A77 glanée sur DPR par ex ? 
C'est pour verrouiller tout commentaire venant d'odieux Canikonistes que vous faites ça ? C'est à croire décidément !(tssss, je sais que vous ne voulez pas que je fasse de commentaire quel qu'il soit ! )

Moi ça ne me gêne pourtant pas d'aller dire à un Nikoniste ou un Pentaxiste que son travail est superbe, sans guéguerre de clocher...
Tant pis...


(* : je dis ça ici pour ne pas polluer le fil des photos!)

excellent fab c'est exactement ce que je pense ....le Sonyistes se referment sur eux memes ( et pourtant j'ai du matos Sony!!!) . en fait ils ne veulent surtout pas entendre que finalement le viseur est moyen comme la montée en ISO ......mais non j'l'ai pas dit .....ok je sors ....lol 

[JCCU]

bah en tant qu'experts-pro, reste plus grand monde ici quand même...

Toujours en attente d'une définition d'un "expert" (la seule que je connaisse est celle de N Bohr, prix Nobel de physique: "quelqu''un qui a fait toutes les c...possibles dans un domaine donné"  )

[sonyaplha65]

EH LES GARS VOUS PENSEZ POURRIR TOUS LES FILS SONY 

Je n'ai pas vu un seul post sur les réglages du 65

j'avais des photos et des question technique sur le 65 a poser et bien je crois que je vais m'abstenir


lorsque j'ai évoqué chasseur d'image sur un site concurrent voila la réponse que j'ai eu :

''Le forum des déontologues rassemble le pire choeur de pleureuses à diffusion en circuit fermé de tous les forums franco et anglophones. Ne t'occupe pas d'eux, ils ne sont même plus pathétiques, ils ne sont même plus ridicules, ils sont insignifiants.""


je crois que cette personne a tout juste c'est vraiment pathétique

sur ce bonne soirée!!!! faites ce que voulez de ce fil je m'en contre fou si vous voulez parler foot ou pmu
allez y.....

[Fab35]

EH LES GARS VOUS PENSEZ POURRIR TOUS LES FILS SONY 

Je n'ai pas vu un seul post sur les réglages du 65

j'avais des photos et des question technique sur le 65 a poser et bien je crois que je vais m'abstenir


lorsque j'ai évoqué chasseur d'image sur un site concurrent voila la réponse que j'ai eu :

''Le forum des déontologues rassemble le pire choeur de pleureuses à diffusion en circuit fermé de tous les forums franco et anglophones. Ne t'occupe pas d'eux, ils ne sont même plus pathétiques, ils ne sont même plus ridicules, ils sont insignifiants.""


je crois que cette personne a tout juste c'est vraiment pathétique

sur ce bonne soirée!!!! faites ce que voulez de ce fil je m'en contre fou si vous voulez parler foot ou pmu
allez y.....

CQFD ou pas ?

[vianet]

Hum, pas très constructif non plus cette critique du forum d'à côté....

Ceci dit, être Sonyste dans les premières années de la marque a été ...Pas toujours bien vécu d'autant qu'il se mélangeait le traumatisme Minolta.
Ceci dit, il y a effectivement des pointures comme tu le dis ailleurs.

Le problème n'est pas d'avoir des pointures, on a pas mal ici sur ce forum, le problème, c'est:

Ont-ils le temps d'échanger suffisamment et nourrir ainsi de leurs connaissances ce forum?
Ont-ils la volonté de partager leur science?
Sont-ils ouverts à la nouveauté (car Sony, en tant qu'électronicien, est l'avenir de la photographie, avenir que partageront Canon et Nikon, que les puristes et nostalgiques de l'argentique ne se fassent aucune illusion)?

C'est un forum libre et en tant que tel, il y a forcément des dérapages. Sur le plan technique; cela se passe souvent mieux, les inexactitudes techniques sont en général corrigées. Mais certains reviennent à la charge!
 

[Fab35]

Ce qui m'a énervé sur le fil "vos plus belles photos ...." , ce ne sont pas des attaques de canikonistes (perso, rien à secouer.D'ailleurs comme on dit: "il faut ménager les espèces en voie de disparition."  ... ) Et d'ailleurs, si tu regardes bien, tu verras qu'il n'y en a pas eu tant que çà et on pourrait presue dire que c'est le contraire (commentaire plutot positif d'Eric-p sur l'EVF, les canikonistes qui viennent expliquer que leur peur est que les solutions Sony comme l'EVF s'imposent chez Canikon, ce qui est plutot flatteur: Sony avec 15% de PDM faisant peur aux 2 "gros"....)Ce qui m'a vraiment énervé est comme indiqué dans le post précédent  le fait que sur un fil qui se voulait dédié aux photos A77, on vienne parler de A580, ce qui n'était pas l'objet du fil ...et que cela continue malgré X demandes...

Bref, pas vraiment un problème Sony versus Canikon mais plutot un manque de respect pour les intervenants du fil en question...

Tu vois, ça c'est une intervention typique qui en implique une autre en réponse car elle est évidemment excessive et donc non apaisante dans un débat d'idées...
En général quand un Canikoniste lit ça, il a du mal à rester sans rien dire. Je m'abstiendrai pourtant.

[FredEspagne]

Pour les fans de tests, DPreview vient de sortir son test complet de l'alpha 65 http://www.dpreview.com/reviews/sonyslta65/. Dommage, il y a une erreur dans les caractéristiques présentées, à savoir que le JPEG extrafine n'existe pas pour l'A 65, contrairement au 77. Très bonne note au final avec un score de 78 sur 100 et une médaille d'or.
Encore du bon chez Sony.
La page sur l'EVF est édifiante et la comparaison avec les viseurs optiques de gamme équivalente aussi. L'EVF permet une taille d'image équivalente à celle d'un viseur optique de FF et pas aux trous de serrure des APSC de Canon, Nikon, Pentax et Sony.

[VOLAPUK]

La prise en mains de l'A65 m'a l'air bien différente de celle de l'A77. Ce dernier me parait superbe et l'A65, certes un peu moins bien construit, mais de taille réduite et très léger.
A votre avis, qu'est ce que l'A65 fera moins bien que l'A77 ? Ca a l'air d'être un bon rapport qualité/prix