alpseb
Hyper actif
Messages: 1 843
|
 |
« le: Novembre 15, 2011, 17:24:04 » |
|
|
|
|
|
|
|
PBnet
Hyper actif
Messages: 2 068
|
|
« Répondre #1 le: Novembre 15, 2011, 17:25:42 » |
|
Et quel format ? APS-C ?
|
|
|
|
|
|
|
|
titange
Actif
Messages: 62
|
|
« Répondre #3 le: Novembre 15, 2011, 17:39:27 » |
|
yess on touche au but  je savais qu'il fallait être patient et ne pas acheter un x100 ou un X10 .... vivement .... |
|
|
|
|
|
PBnet
Hyper actif
Messages: 2 068
|
|
« Répondre #4 le: Novembre 15, 2011, 17:42:29 » |
|
Ok parce que d'après Fuji le nouveau X enterrerait les FF actuels...ce serait donc logique d'avoir un FF, non ? |
|
|
|
|
|
jef7
Très actif
Messages: 497
|
|
« Répondre #5 le: Novembre 15, 2011, 17:43:07 » |
|
Pour ma part, j'aurais préféré un x 100 avec l'optique du X10, en aps-c
|
|
|
|
|
|
alpseb
Hyper actif
Messages: 1 843
|
|
« Répondre #6 le: Novembre 15, 2011, 17:44:05 » |
|
le prix sera surment pas le meme que celui du X10 ;-)
si c'est du 24x36, on va avoir un boitier a 1600 € nu et des optiques a 500 / 600 euros
donc pas concurrent d'un X100 a 900 euros mais concurrent du sony NEX 7 ou des leica M9 et des reflexs bien sur
|
|
|
|
|
|
PBnet
Hyper actif
Messages: 2 068
|
|
« Répondre #7 le: Novembre 15, 2011, 17:46:13 » |
|
Bonne nouvelle si c'est un FF !
|
|
|
|
|
|
Ted13
Très actif
Messages: 397
|
|
« Répondre #8 le: Novembre 15, 2011, 17:48:51 » |
|
c'est le pied ! (photo n° 3 le mec shoot avec)
|
|
|
|
|
|
yogi
Très actif
Messages: 370
|
|
« Répondre #9 le: Novembre 15, 2011, 18:04:34 » |
|
je reve d'un FF ...
mais sur photorumors, il indique un peu plus bas : "the new camera will be called Fuji LX and will have APS-C sensor"
ils parlent même d'objectifs 18mm f2 et 35mm F1,4
d'autres rumeurs parlait de capteur m4/3 ...
à voir donc
|
|
|
|
|
jef7
Très actif
Messages: 497
|
|
« Répondre #10 le: Novembre 15, 2011, 18:30:06 » |
|
Et tout ça va relancer la chasse aux poussières sur le capteur.
Parce que, là, pas de miroir pour protéger le capteur lors du changement d'objectif !
|
|
|
|
|
|
Col Hanzaplast
Hyper actif
Messages: 1 202
|
|
« Répondre #11 le: Novembre 15, 2011, 18:36:01 » |
|
Pour ma part, j'aurais préféré un x 100 avec l'optique du X10, en aps-c Et moi l'inverse: Un X10 avec l'optique du X100  |
Brancardier-Commando Vietcong!
|
|
|
|
jef7
Très actif
Messages: 497
|
|
« Répondre #12 le: Novembre 15, 2011, 18:41:05 » |
|
Et moi l'inverse: Un X10 avec l'optique du X100 Aucun intérêt! |
|
|
|
|
|
alpseb
Hyper actif
Messages: 1 843
|
|
« Répondre #13 le: Novembre 15, 2011, 18:44:31 » |
|
Et tout ça va relancer la chasse aux poussières sur le capteur.
Parce que, là, pas de miroir pour protéger le capteur lors du changement d'objectif !
le miroir n'a jamais protégé un capteur de la poussière... |
|
|
|
|
|
philordi28
Hyper actif
Messages: 1 552
|
|
« Répondre #14 le: Novembre 15, 2011, 18:45:07 » |
|
je sens que je vais revendre tout mon matos et me mettre a la pêche a la ligne.... ils m'énervent  |
|
|
|
|
|
alpseb
Hyper actif
Messages: 1 843
|
|
« Répondre #15 le: Novembre 15, 2011, 18:46:04 » |
|
il marche plus ton matos ?  |
|
|
|
|
|
philordi28
Hyper actif
Messages: 1 552
|
|
« Répondre #16 le: Novembre 15, 2011, 18:48:16 » |
|
si parfaitement... c'est justement le problème ! je suis un acheteur compulsif et y en a marre de devoir acheter mieux que mieux quand tout marche ! font ch... avec leur X200 |
|
|
|
|
|
jef7
Très actif
Messages: 497
|
|
« Répondre #17 le: Novembre 15, 2011, 18:59:58 » |
|
le miroir n'a jamais protégé un capteur de la poussière...
Ça y aide un peu! Tu as accès au capteur sans devoir relever le miroir ? |
|
|
|
|
|
alpseb
Hyper actif
Messages: 1 843
|
|
« Répondre #18 le: Novembre 15, 2011, 19:25:11 » |
|
Ça y aide un peu!
Tu as accès au capteur sans devoir relever le miroir ?
non, mias ya une tonne de place pour la poussière passe  l'obturateur par exemple protège largement plus. et le fait qu'il n'y ai pas de miroir ne veux pas dire qu'i n'y aura pas d'obtu |
|
|
|
|
|
jef7
Très actif
Messages: 497
|
|
« Répondre #19 le: Novembre 15, 2011, 19:37:23 » |
|
non, mias ya une tonne de place pour la poussière passe l'obturateur par exemple protège largement plus. et le fait qu'il n'y ai pas de miroir ne veux pas dire qu'i n'y aura pas d'obtu Mais quand tu changes d'objo, y a pas d'obtu ! |
|
|
|
|
|
Ted13
Très actif
Messages: 397
|
|
« Répondre #20 le: Novembre 15, 2011, 19:43:40 » |
|
si parfaitement... c'est justement le problème ! je suis un acheteur compulsif et y en a marre de devoir acheter mieux que mieux quand tout marche ! font ch... avec leur X200 Tout ça, c'est fait pour que tu dépenses ton blé à toute vitesse... |
|
|
|
|
|
Pipo2A
Hyper actif
Messages: 2 511
|
|
« Répondre #21 le: Novembre 15, 2011, 19:52:20 » |
|
C'est un capteur APS.
Reste RICOH et LEICA pour nous sortir un full frame.
|
Blog actu photo MAJ le 27/05
|
|
|
|
remi56
Hyper actif
Messages: 3 193
|
|
« Répondre #22 le: Novembre 15, 2011, 19:53:58 » |
|
c'est le pied ! (photo n° 3 le mec shoot avec)
Sur la photo 3, le type montre la face avant de l'appareil, et il y a un bouchon sur le boitier |
mutatis mutandis
|
|
|
|
remi56
Hyper actif
Messages: 3 193
|
|
« Répondre #23 le: Novembre 15, 2011, 19:54:52 » |
|
C'est un capteur APS.
Reste RICOH et LEICA pour nous sortir un full frame.
Chez Leica, c'est déjà fait et excellent; je l'utilise tous les jours... |
mutatis mutandis
|
|
|
|
PBnet
Hyper actif
Messages: 2 068
|
|
« Répondre #24 le: Novembre 15, 2011, 19:55:25 » |
|
C'est un capteur APS.
Reste RICOH et LEICA pour nous sortir un full frame.
Et Sony ? (Nex 9) |
|
|
|
|
|
|
