Nikon D80 aprés 2 mois de pratique

[ACM3]

Bonjour à tous,

Voilà 2 mois que je 'pratique' le D80. Ce petit thread pour vous faire pairt
de mes impressions. Je rappelle que je viens du 'monde' Canon (15 ans de
boitiers Canon derriere moi !)

Les Plus:
---
*Le viseur: le top. Par rapport au viseur de mes Canon EOS50 c'est le jour,
... et la nuit.

*L'autofocus: Rapide, disciminant, bien

*L'interface utilisateur/l'ergonomie: Trés trés agréablement surpris. Non par
la qualité, mais plus par le temps d'apprentissage trés court qui m'a fallu.
Honnêtement aprés 15 ans de Canon, je pensais être 'marqué au fer rouge' et
que l'apprentissage serait long et fastidieux. Il n'en fut rien, ce qui prouve
la qualité de l'Interface du D80.

* La qualité de fabrication: Sans vouloir déclencher de polémique cela n'a rien
à voir avec mes Canons ou les D400/D30 que j'ai eu l'occassion de manipuler.

Les moins:
---
*Rafale à 3im/s: Ben, 5 ca aurait été bien. Je trouve que ce serait un confort
vraiment interressant sans forcement faire de la photo de sport.

*Pas de systèmes anti-poussieres: 15 jours au Maroc, et dans le desert ont fini
d'éprouver mes nerfs. J'avais lu tellement de trucs sur ca que j'en étais
limite parano. Nikon aurait quand même pu faire quelque chose pour le préventif
(joints) et le curratif (systéme anti poussiére). Rien n'est fait - Domage !

Synthése:
---
Trés satisfait de mon achat. Je recommande ce boitier qui me parait méconnu, et
qui 'en donne' au vu de son rapport qualité/prix.

[Gilpre]

Quels objectifs pour un voyage au Maroc ?

[Ericf]

Moi qui viens du D1h et D2h, ce qui m'a le plus choqué (c'est à ce point !),
c'est la colorimétrie. Je refais des photos en couleurs. L'AF, s'il est
discriminant, est assez lent et met du temps à réagir (105 micro, 50/1.8AFD ,
70-200VR). Il est relativement léger et stable avec la poignée.
Les 3i/s sont faibles, la construction aussi.
Cordialement.
Ericf

[ACM3]

le 28-135 de Nikon. Bon piqué, construction 'cheap', malheuresement pas de
retouche du point.

Il vaut mieux eviter de travailler au 28 (autant que possible) car la distortion
y est relativement forte. A noter que cette distortion élevé ne m'inquiéte pas
outre mesure, car elle est corrigeable avec un logiciel 'qui va bien'.

Voila, en d'autres termes, je ne regrette pas d'avoir lchanger de crémerie !
;-))

[Buzzz]

Ne pas oublier que le D80 est un boitier à vocation amateur, ce qui explique le
côté "couleurs qui pètent"...

En paramétrant finement le boitier on doit sûrement pouvoir obtenir des
résultats plus neutres et plus réalistes.

Buzzz

[Boro]

C'est le boitier qui m'a convertit (partiellement en tous cas) au numérique.
Simple, efficace, bien foutu, complet. Bon viseur (sans être top, j'ai aussi un
F6 et évidemment...). La qualité des fichiers me semble bonne (bien que je
n'ai que peu de points de repère).
C'est vrai que la rafale à 3i sec, autant sur un argentique je m'en foutais
(alors que j'utilise un F6 comme mitraillette), autant sur un numérique il peut
être intéressant d'aller au delà (vers les 5i / sec). Notamment pour les photos
de rue au télé que j'affectionne...(je ne fais jamais de photo de sport).
Les réglages par défaut sont adaptés à un usage amateur, mais il est très simple
de faire des premières corrections sur le boitier... et puis ensuite en post
traitement.
La critique qu'on fait généralement au D80 sur sa cellule et sa mesure de la
lumière me parait assez justifiée. Il est vrai que la cellule est trompeuse. Il
faut apprendre à connaitre son appareil pour savoir et anticiper son mode de
réaction et compenser (+/-) l'exposition, ou mémoriser. Au final, c'est un
exercice rapide qui fait partie depuis toujours de la prise de vue en
photographie. Au même titre que la mise au point même si les boitiers modernes
ont tendances à nous le faire oublier...
Avec ma batterie d'optiques Nikon, je découvre les joies de la prise de vue
sans limite. Pour les tirages N&B en revanche, je n'obtiens pas encore ce que
je recherche. Je suis loin de mes tirages N&B d'après TriX... et comme je
n'aime pas passer des heures derrière un écran... je crois hélas que cette
situation va durer encore un peu ;-)

[TAF]

>obj 28-135 :
>Il vaut mieux eviter de travailler au 28

C'est un peu embetant... C'est con d'acheter un obj 28-... si tu ne
peux pas l'utiliser à 28 ;-)

[ACM3]

Si tu as la possibilité de faire quelques pas en arriére et de zoomer pour
eviter le d'être à 28 ... ben c'est mieux.

Ceci dit la distortion n'est pas vraiment un gros soucis dans la mesure où tu
peux la rattrapper sur ton PC (avec DxO par exemple).

Mieux vaut donc un objo qui 'pique' bien (c'est le cas) même si la distortion
est pas toujours maîtrisé. De toutes facons, avec ce type de zooms premier prix,
ce n'est pas vraiment une surprise de voir ce genre de defauts !

[coval95]

Vos avis sur le D80 m'intéressent beaucoup.
Après 2 ans d'EOS350D (avec ses avantages et inconvénients que je pourrais
détailler si cela intéresse quelqu'un), je suis très tentée par le D80 (ou son
successeur, s'il apporte quelques améliorations comme l'anti-poussière
justement). Il est un peu plus lourd certes, mais c'est sans doute le prix à
payer pour la visée à pentaprisme, et doté d'une gestion auto de la
sensibilité.
Autre gros avantage à mes yeux, si j'en crois CI, c'est la qualité de
l'autofocus qui serait meilleur que celui de 400D, lui-même meilleur que celui
du 350D.
Et là je lis le post d'Ericf à 12h18 "L'AF, s'il est
discriminant, est assez lent et met du temps à réagir".
Alors qu'ACM3 dans le post initial disait "L'autofocus: Rapide, disciminant,
bien".
Donc je m'interroge, et j'interroge bien sûr les autres photimiens qui ont un
D80 pour savoir comment ils "ressentent" son autofocus. C'est bien sûr
fonction de leur utilisation mais c'est aussi relatif aux autres boîtiers.
Quelqu'un a-t-il pu comparer le 350D et le D80 sur ce critère ?
En ce qui concerne la mesure de la lumière, le 350D me joue des tours aussi,
donc je suppose que ça ne sera pas pire avec le D80. Avez-vous un avis là-dessus
?
Merci d'avance de vos réponses.

[mokaille]

personnellement, je trouve l'af très réactif; à titre de comparaison, bien plus
que celui de mon D70.

[Boro]

Comme point de repère je n'ai que LA référence Nikon (en argentique en tous
cas) le F6, je ne sais pas ce que donne un Canon D350 ou 400.

Le D80 ne propose évidemment pas le même niveau de réactivité ni la même
garantie de succès... que le F6, mais il n'est pas ridicule. J'utilise mon
D80 tantôt avec des courtes et moyennes focales fixes (28mm f2.8, 50mm f1.8,
85mm f1. tantôt avec mon zoom 80-200mm AFD f2.8. Avec les focales fixes,
c'est un régal et pour peu que je ne touches pas au F6 pendant quelques temps,
j'oublie la différence. Avec le zoom, il m'arrive de pédaler un peu quand un
premier plan passe dans le champ et que j'appuie par erreur... (mais ça
m'arrive aussi avec le F6). La réactivité semble moins bonne qu'avec le F6,
mais c'est très utilisable.

Au final, c'est un outil qui cible les photographes amateurs. C'est sans
(mauvaise) surprise. Ca fait le job, on en a pour son argent. Pour aller au delà
il faut voir du coté des appareils Pro je pense...

[scherzo]

Je trouve l'AF réactif, c'est peut-être pas un D3 mais au moins il focalise,
et vite (1/10s au maximum à vue de nez??): très rarement mis en défaut même en
basse lumière.
Parfois je photographie en précipitation un sujet vu au dernier moment, je n'ai
jamais raté de photo pour cause d'AF trop tardif. (après je ne fais pas de ping
pong...)

Seulement une fois en grèce en plein soleil j'ai voulu photographier
l'intérieur d'une chapelle dans laquelle je ne distinguais rien à l'oeil à
cause de la différence de luminosité, l'autofocus n'a rien distingué non plus
mais là on ne peut pas lui demander pire
Bref, le D80 a bon en AF je trouve. Le seul point délicat de ce boitier, commun
aux 300D et 400D c'est qu'il brûle un peu trop par défaut les hautes lumières.
Il faut bien regarder l'affichage des hautes lumières après la photo histoire
de voir si un élément essentiel n'est pas grillé= c'est gênant au 14 juillet
pour photographier les X pâlots avec GU noir...
Autre point bof: pas très bon en fort ISO. pour les photos de concert, dès 1600
iso c'est de la bouillie par rapport aux canon et certainement aux futur
D300/D90.

[kazimodo]

a 1600 si possible, et brut de jpeg.

[Verso92]

Ne s'agit-il pas plutôt du 18-135 ?

Les remarques à 28mm serait donc à attribuer à la focale 18mm...

[coval95]

Et s'il y en a d'autres, je suis toujours intéressée bien sûr.

[Boro]

euh...désolé, j'en fais jamais.
Je ne dois pas faire partie de ce nouveau monde qui ne photographie plus que la
nuit tombée ;-)
Déja en argentique, je faisais de la Trix bloquée sur 400 iso, jamais poussée.
Je n'ai jamais eu l'impression d'être limité en sensibilité... Donc pour
le genre de photo que je fais... je n'ai pas eu l'occasion de dépasser le
800.

[bluejet]

l'af de cet appareil est excellent notamment en basse lumiere il-1 .C'est le
point fort des NIkons .celà fait quelque mois que je l'utilise avec un 18/70
afs tres reactif.piqué excellent.distorsion présente à 18 mais facile a
maitriser et si besoin etait il y a dxo mais je n'ai pas eu a l'utiliser.pour
la qualite cet objo voir CI no289 page 169 et suivante,aussi le site de JMS:
Pictchallenge.je l'utilise conjointement avec un 70/300 afs vr ed 4,5-5,6.tres
bon aussi.je change régulièrement d'objectif et avec un minimum de
précaution,je n'ai jusqu'à présent pas eu de problemes de poussières.ne soyons
pas parano.si poussiere il y avait j'utilise NX et le tour est joué.mais je le
répète je n'ai pas eu d'incident de cette nature.Le seul point dont il faut
apprendre à se méfier c'est la msesure de la lumiere.on ne peut pas exactement
jouer du cor d'expo  comme en argentique.ca marche plus comme ça avec le D80 du
moins.il ne faut pas hesiter a utiliser si nécessaire la mesure selective ou
spot et la mémorisation et ca marche!A ce sujet je souscrit complètement à ce
qu'a dit Boro.au final pour moi un excellent boitier.je regrette simplement
deux choses annexes 1/que G.A. 12/24 afs soit si onéreux et je pense finalement
m'orienter vers un Tokina 12/24 et 2/ d'avoir été obligé d'acheter Capture NX
pou les raw.je l'ai en travers de la gorge.Avantage cependant  avec NX on peut
pratiquement se passer de PS,mais faut s'accrocher pour l'utiser car dans le
genre usine à gaz c'est réussi.au final pour moi le D80 tres bonne acquisition.

[TAF]

Je vous conseille de tester l'AF du 40D, car ce soir, je viens de faire des
test dans la pénombre chez moi, et vraiment je suis surpris du résultat...
Aucun patinage lors de la map.

A confirmer par des tests de pro !

[bluejet]

40d, c'est quoi ça le Nikon d40  utilisé a l'envers ! ou le 40D de la maison
d'en face TAF; eh bien je suis satisfait pour vous ,ca prouve que Canon vient
enfin de faire des progres dans ce domaine;il ne rest plu à NIkon que de faire
des progres dans la qualite des capteurs genre Canon et tout le monde sera
contemps;elle est pas belle la vie?!mais mais ...je crois que Nikon vient de
faire des progres majeurs en ce domaine.à ce qu'on dit. tout est à
recommencer..c'est pas de chance..en tout cas vous pourrez toujours utiliser le
boitier pour chercher vos clefs dans la nuit profonde.:-)

[fant]

la finition d'un D80 correspond à quoi? un F801(s)? un F90(x)?..étant habitué à
un F801 et un F90...

[Boro]

F801, F90x (et même F100...).
Non, selon moi l'aspect du D80 est en dessous de ces deux appareils (et a
fortiori du F100). Néanmoins, il a un meilleure finition et donne une meilleure
impression de solidité que les appareils "d'en face" que j'ai pu avoir entre
les mains à l'époque.
Au final, c'est de la bonne qualité et avec le grip, l'ergonomie est très
proche de ce que j'attend (mais j'attend bcp : je rêve de retrouver les
sensations que j'ai avec mon F6   = > D3 ?).

[Michel Disnet]

la finition du F801 tout plastique (qui se fendille un peu après une 10aine
d'années et encore plus après 17 ans) est, quasiment, au même niveau que celle
du D80. Et je pense, même que la forme plus ramassée de ce dernier, plus
compacte avec des matières plastiques qui semblent plus épaisses et un aspect de
surface moins fragile, lui assurera une meilleure tenue dans le temps que son
illustre ancêtre (que j'adore, soit dit en passant - quelle visée !).

[mnd]

la rapidité de l'AF dépend aussi de l'objectif
les AF-S à moteur intégré sont bien plus rapide que les AF ou AF D qui n'ont
pas de moteur.

[mnd]

le 40D boitier nu coûte 1249 euros chez Muller Photo Service
le D80 boitier nu coûte 773 euros chez le même
A ce prix on est en droit d'espèrer que ce soit bien.

[Minoi]

A propos des prix quand peut-on s'attendre à une baisse de prix du d80
compte-tenu de la vague à venir des nouveaux modèles ?

[renaud67]

Il y pour l'instant pas de concurence directe au D80...
Donc je ne pense pas qu'il y est une baisse de prix avant quelques mois.. a
l'annonce eventuelle de son remplacant...

[coval95]

enfin je suppose que c'est seulement à ce moment-là que le D80 baissera
vraiment. Et moi j'aimerais bien savoir quand il sera annoncé car c'est en
fonction des différences que je choisirai l'un ou l'autre.
Quelqu'un a-t-il une idée des dates d'annonce/sortie du successeur du D80 ?

PS le D80 a baissé un peu chez Digit-Photo (je n'ai pas d'autre point de
comparaison) : en août le boîtier nu était à 836,05 ¤ maintenant il est à 788,21
¤, peut-être parce que les vacances sont finies. 50 ¤ c'est mieux que rien.
Mais vu le post de mnd, c'est moins cher chez Muller.

[ricoco]

ce n'est pas vraiment cher pour un boitier avec viseur confortable, un bon AF
et 10 Mp
la mesure de lumière, il ne l'a pas volé sa réputation de crameur !!
je préfere la mesure du D100 sous ex avec une courbe pour boster les tons moyen
avec le D80, y a une légende qui s'en va nikon et leur fameuse mesure de
lumière !!
boitier sorti trop vite ou pb d'efficacité mesure de lumière nouvel af

d'autant plus surprenant que ce pb n'est pas présent avec le D40X

et malgré le firmware qui date de juillet le D80 ne fait pas aussi bien niveau
réduction de bruit que le D40X

sinon bon boitier agréable avec son grand viseur

[bluejet]

il y a des cocos rigolos sur ce fil.on affirme le d80 ne fait pas aussi bien  au
niveau reduction de bruit que le D40x!!!ah ah ah ah Le moine farceur du
marquetinge de chez Nippon Kogaku se poile derriere le cedre...cher fidele
c'est le MEME ah ... ah...ah...

[Verso92]

J'avoue ne pas chercher midi à quatorze heures, et je comparerais bien le
niveau de finition du D80 à celui du F80 : il s'agit du même positionnement de
gamme, et les qualités et défauts des deux boitiers se ressemblent fort.

Côté F801 ou F801s, je n'ai jamais rencontré les problèmes évoqués par Michel.
Tout au plus la désagréable habitude des boitiers de cette époque à se mettre à
"briller" au fur et à mesure des années...

[mnd]

Chez Muller Photo Service, Boutique à Toulon, Vente sur Internet, le D80 nu est
à 773 Euros.
Je viens d'y acheter un Nikon 18-200 VR 689 euros
D80 + 18-200 VR = 1462 Euros + Frais de ports, moins élevés que sur les sites
allemenands (15 euros pour le 18-200).

[Cytochrome]

Il faut savoir de quoi on parle. J'ai toujours un FM et un F90X, la finition du
D80 vaut la leur sans problème, rien ne branle et le plastique est agréable.
Moins lisse que celui du F90, mais c'est plutôt mieux. Si on parle de solidité
il est clair qu'il n'a pas celle du FM (le regretté Chenz -Zoom et Hara-Kiri)
disait qu'on pouvait enfoncer des clous avec. Je n'essayerais pas avec mon
D80, mais pas le F90 non plus...

Quand à la mesure d'expo, elle est très semblable à celle du F90X, qui
nécessite que l'on réfléchisse à ce que l'on fait, surtout en matricielle avec
de la dia 200 ou 400asa sur des scènes à forte dynamique. Je la trouve très
bonne

Francis

[fant]

serait se pas le second boitier idéal pour accompagner un D3 par exemple? ;-)

entre un D200 et un D80 , le problème c'est qu'en paysage on a les mêmes
capteurs (est ce un probleme?), la gestion de mesure differente mais est ce
suffisant pour une differencier ces boitiers pour un paysagiste?

[Boro]

... je me verrai bien conserver mon D80 avec mon 80-200 fixé dessus à demeure
et acquérir d'ici 6mois le D3 grand capteur dont je réve depuis 2 ans avec mes
optiques fixes grande ouverture et en plus un ptit zoom sympa 24-70 f2.8...

A ouais ce serait chic ce plan.
Reste plus qu'à économiser

[fant]

oui, mais tu as deja économisé puisque tu n'as pas pris un D200... 1000
euros d'économie pour mettre sur le D3!

;-)

le couple idéal, D3+D80, le FX lourd d'un coté, le DX legé de l'autre...

[liorossi]

Discussion intéressante. Je suis aussi dans la maison d'en face, mais je
m'interroge : est-ce que ça parait sensé de vouloir passer chez Nikon (avec le
D80 donc) pour trouver :
- un meilleur viseur,
- un poids un peu plus léger (que le 30D) tout en conservant une bonne
fabrication,
- un objectif transtandard apperemment de qualité (le 18-200 VR) si j'en crois
certains commentaires
Qu'en pensez-vous ?

[geraldb]

Bonjour,
est-ce que ça parait sensé de vouloir passer chez Nikon!
Je l'ai fait l'année dernière, je suis passé du 5D + 24/105
au D80 + 18/200VR, cause poids en randonnée.
Hé bien, je m'en suis pas mécontent, un peu moins de
qualité contre + de possibilités, plus de clichés que
je n'aurais pas fait.
  Gérald

[fant]

tu t'es débarassé de ton 5D pour un D80 ou le D80 est complémentaire à ton 5D
?

[geraldb]

Oui, j'ai revendu mon 5D dont j'étais content,
sauf quelques problèmes de nettoyage capteur
assez gras.
Je ne dépasse guère le A3, et le D80 me convient
très bien, je trouve l'exposition souvent meilleure,
malgré les bruits qui courent... et je photographie
rarement au-dessus de 400iso.
J'ai réduit le poids de plus d'un kilo, et cela
compte dans les côtes!
Et je vais faire mieux, je vais certainement prendre
un FZ18 pour les cas difficile.
Peut-être un crime de lèse-majesté!
  Gérald

[faro63]

Je profite du fil pour vous demander si l'absence de possibilité de shooter en
raw est réellement gênante ?..
J'ai compris que ce mode de fichier avait permettait de rattraper un mauvais
choix de réglage lors de la prise de vue...Pour moi qui suis encore en F90X,
cela laisse rêveur de rattraper un IL (mais pas une pdc qui est un phénomène
optique). Or si j'ai bien compris avec le D80, on ne sort que du jpeg alors que
le D200 sort jpeg et raw...
D'ou ma question, est-ce vraiment génant pourun usage amateur ?

[ricoco]

tu vas sur http://www.dpreview.
tu choisis :
camera database
puis nikon
puis D80

comme ça t'apprendras à utiliser internet avant de dire n'importe quoi

plus facille htt://www.google.fr
tu tapes "D80 raw"

...

[coval95]

Je n'ai pas de D80, je n'en ai donc qu'une connaissance "livresque" : comme
j'envisage de l'acheter, j'ai téléchargé le manuel d'utilisation en pdf sur
le site Nikon (support technique). Si tu es intéressé par le D80, je te
conseille d'en faire autant. J'ai mis le lien ci-dessous, j'espère qu'il
passe en entier car il est assez long. Tu peux voir page 34 toutes les options
de qualité d'image dont le NEF qui est le RAW Nikon.
Il y a aussi 3 qualités de JPEG et les 3 combinaisons RAW+JPEG.
A-t-on déjà vu un réflex numérique qui ne délivre pas de fichiers RAW

[Verso92]

Le D80 peut sortir du RAW, encore heureux !

Et puis, pour faro63, le RAW n'est pas utile uniquement pour rattraper les
erreurs dans le choix de la BdB !

Le simple fait de pouvoir retoucher sous Photoshop ses images en 16 bits au lieu
de 8 est un gros avantage, surtout pour les dégradés lorsqu'on fait des
réajustements de niveaux...

[bluejet]

mon bon faro63 ce n'est pas le bruit d'un volcan qui se réveille mais la mise
en route du NEF (RAW en langue nippon kogakku)sur le D80.les menus de ce restau
sont complets: on peut grignoter du JPEG en entrée il y a plethore et apres
quand on a l'appétit aguiché on se prend un bon plat de NEF(RAW) il y en a pour
tous les gouts.Cependant ,là pour apprécier le plat de NEF va falloir se mettre
à cuisiner avec NX: c'est le fourneau a faire rotir mais à feux doux surtout à
feu doux et ensuite on peut se déguster un bon 30x40 bien rissollé;a la votre
pour moi, c'est un sancerre

[faro63]

Bon visiblement j'avais (très) mal interprété les autres fils sur ce sujet.
Maintenant ce que je ne comprend moins  c'est l'avantage du D200 sur le D80,
il y a t-il une différence entre les types de fichiers raw du D80 et D200 ?
Encore récemment j'ai lu sur un fil un photimien dire que le D80 est un bon
boitier si on est fan de jpeg ...Qu'est ce qu'il insinue ?
(je cherche à completer F90X par un numérique, j'étais parti sur le D80 et
c'est en lisant les fils sur photim que j'ai eu un doute ...)

[Verso92]

Le D80 étant plus récent que le D200, il bénéficie d'un meilleur Jpeg
(traitement amélioré). De la même manière, j'imagine que le D40x a aussi un
meilleur Jpeg que le D80.

En ce qui concerne le RAW, je pense que c'est kif-kif.

Les avantages du D200 sur le D80 sont les suivants :
- meilleures perfs globales : motorisation, obturateur, etc,
- meilleure construction,
- ergonomie plus "photographique" : tout tombe directement sous les doigts, ou
presque, contrairement au D80 où il faut naviguer dans les menus (choix AF,
etc).

[pereguilou]

ces affirmations sur la nécessité de naviguer dans les menus avec le D80 :
c'est faux. Cela a déjà été dit ailleurs mais il y a une touche pour le choix
AF, une touche plus la molette pour le choix du type de mesure lumière et si
cela ne suffit pas, il y a une touche programmable. Pour ma part, je ne vais
dans le menu que quand je veux passer en ISO automatique. Non mais...

[Verso92]

je ne connais pas suffisamment le D80 (je possède un D70 en plus du D200) et je
me suis peut-être trompé.

Sur le D200, une des commandes que j'utilise le plus est celle qui permet de
passer d'une pichenette du choix manuel du collimateur actif au choix
automatique par l'appareil, suivant que la photo est "composée" ou
"instantanée".

Sur le D70, cette manipulation oblige à naviguer dans les menus (je ne
l'utilise donc pas), et j'avais cru remarquer que le D80, à l'instar du D70,
ne disposait pas du commutateur ad-hoc (celui situé en-dessous du pad)...

[Verso92]

de ce commutateur, qui est pour moi indispensable sur un appareil disposant de
plusieurs capteurs AF...

[faro63]

pour moi car je recherche un boitier en simple usage amateur..
J'ai d'abord été habitué au FM2 et au F3HP avec son fameux viseur 100%, puis
pour l'AF j'ai acheté un F90X en occase. La j'ai été un peu déçu sur la
réactivité de l'AF sur sujet dynamique (mais bon ce n'était pas non plus le
prix d'un F100...). Pour passer au numérique chez NIKON, je ne sais pas quoi
prendre, finalement peut-être que le D80 est suffisant car en comparaison de mon
vieux matos argentique je vais gagner en luminosité viseur, AF plus large et
plus précis, surtout qu'il faut penser à un 12-24 et aussi à Nikon Capture
NX...
En optique j'ai un SIGMA 24-70/2,8;  80-200/2,8;  Nikon AFD 50/1,8, et un tout
récent TOKINA 12-24/4 en commande...

PS RICOCO, pas la peine d'être agressif, tout le monde peut se tromper.!.

[Verso92]

je préconiserais un D200, qui est le prolongement naturel du F100 en numérique.

Le F100 étant lui-même le successeur du F90x que tu connais bien, tu resterais
dans la même philosophie de boitier (construction + ergonomie).

Et puis, le prix du D200 devrait chuter prochainement (sortie du D300).

Attention : j'ai pas dit que le D80 était un mauvais boitier, hein !

;-)

[bluejet]

ça me rappelle quelqu'un : le bon chouaaax..non? bon treve de plaisanterie :que
choisir?il est évident que l'actualite récente montre que sa bouge terriblement
dans le domaine des reflexs D experts ou pros.dans la catégorie expert flirtant
avec le pro c'est le Nikon D200 qui a secoué le cocotier car les criteres
utilisés dans cette catégorie on fait faire un pas en avant à tous.boitier
superbe,af performant, matricielle performante ,cadence élévée obtu de
course,systeme flash extra et viseur enfin..utilisable sans étirement des
ligaments de l'oeil.mais car il y a un mais de taille j'ai nommé le D300 et là
...ça donne terriblement envie..je n'invente rien il n'y a qu'a lire les
fils sur ce forum.et voir les specs de boitier.alors voilà ,le décor étant
posé,vous avez trois solutions:1/ vous achetez un D200 dont le prix baisse
2/vous préférez passer directement venant du F90x au D300 plus
qualificatif.3/vous attendez que le prix du d300 baisse et vous vous entrainez
au numerique à pas trop cher avec un D80 qui a tout les raffinements du D200
sauf la cadence :3image/s au lieu de 5 et une cellulle a 420 pixels couleurs au
lieu de 1005 la matriciele est moins stable,je n'ai pas dit mauvaise loin tres
loin de là.et aussi la tendance à la surex en présence de masse sombbre au
centre du viseur,mais bof venant du 90 vous savez ce que c'est.et puis la
selective est là ainsi que la spot que souhaiter de plus .je dirais que c'est
un boitier de photographe qui vous permettra de vous familiarise avec le
numérique plus aisément qu'avec un boitier plus sophistiqué et dans 2 ans le
d300 ou peut etre le d90x vous tendra les bras.Avous de choisir,garçon un demi
bien frais merci.

[Cytochrome]

Je suis passé d'un FM à un F90X, et de là à un D80. Aucune déception, à part le
viseur qui est aussi lumineux que celui du F90X mais moins vaste. Pour le reste,
tout est mieux.

Si tu as beaucoup d'AIS il faut savoir qu'ils fonctionneront en tout manuel.
Ca ne m'empêche pas de continuer à utiliser un 105/2.5 et un 58/2.8 avec
plaisir.

[faro63]

Je vais avouer que j'ai tout vendu pour racheter les Sigma AF, mais je les
regrette un peu...J'ai eu un 85 AIS 1,4 acheté d'occasion chez Objectif
Bastille, c'était extraordinaire (pourtant il avait bien servi puisque les
lamelles du diaph étaient marquées..) Idem avec un 180 2,8 AIS non ED (avant la
série ED), le rendu était excellent ... Mais bon essayez de prendre une photo
d'un enfant de 8 ans toujours en train de remuer ..Et puis les zooms SIGMA sont
très bons, honnêtement cela couvre 95 % des besoins d'un amateur (lien au Sigma
24-70, superia 100 svanné)...Et j'ai l'impression de ce D80 aussi...
Au fait un peu hors sujet, j'aimerai bien avoir un comparatif entre les
"vielles" optiques NIKON AIS et les optiques plus récentes sur un D200 ...

[Verso92]

visiblement, tu ne connais pas le site de notre ami JMS !

Dans le cas contraire, tu ne te poserais pas ces questions sur les rendus
respectifs des vieilles optiques Ais vs les modèles AF sur les boitiers
numériques Nikon !

[faro63]

Verso92, tu as raison je connaissais le test du 12-24 TOKINA par à un lien du
forum (c'est même cela qui m'a décidé à l'acheter) mais j'ignorai les autres
dossiers ...
OK maintenant pictchallenge est dans mes favoris et j'ai de quoi potasser...
En tout cas, en 1ère lecture je suis déjà scotché par les conclusions, les très
bons AIS ne cassent plus tous des briques à coté des optiques DX.. Verso il y a
t-il d'autres sites du même genre à connaitre ?

[Verso92]

je ne suis pas un spécialiste du net, et puis je possède suffisamment de
matériel Nikon pour me faire ma propre opinion...

Je ne connais principalement que le site du JMS (par Photim) et j'aime bien
comparer mes propres conclusions (puisque j'utilise quelques optiques Ais en
plus de mas AF sur mon D200) avec celles de JMS.

Fort heureusement (pour moi...), elles convergent souvent !

;-)

[Verso92]

"le site DE JMS..."

et "Ais en plus de MES AF..."

;-)

[jbz]

Ca se fait d'un pichenette avec une touche + la molette. On peut d'ailleurs
tout régler comme ça (expo +/-, balance, mode AF, mode rafale, etc.) directement
: c'est hyper intuitif et on n'a presque jamais besoin d'aller dans les
menus.

[Verso92]

dans ce cas, c'est "moins pire" que je ne pensais...

N'empêche que je préfère les accès directs pour les fonctions que j'utilise
sans arrêt.

Sur le D70, le retardateur est sélectionné par un appui sur une touche et deux
tours de molette, puis désactivé après la PDV. Sur le D200, il est sélectionné
une bonne fois pour toute (position sur le sélecteur).

Chacun est libre de préférer une ergonomie plutôt qu'une autre. Mais venant
d'appareils "classiques", j'apprécie de ne pas avoir sans cesse à tripoter
plusieurs boutons pour arriver à mes fins...

[ACM3]

1- Perso je trouve l'ergonomie du D80 trés intuitive. venant de Canon, je m'y
suis trés vite fait, sans quasument avoir recour au manuel

2- Le D80 a tendance a surexposé. Perso, je sous expose en permanence d'1/2 IL.

3- La qualité les JPEH est trés bonne. Rien à signaler

4- Concernant l'AF, je confirme que je le trouve rapide et discriminant. Je
travaille avec un 18-135. J'imagine que cette remarque doit être pondérée selon
son 'vécu'. Venant de vieux Canon EOS50, vous comprendrez bien que l'AF du
D80 est un AF ... de course. D'autre part, de ce que j'ai pu voir avec des
potes qui sont restés de 'l'autre côté' avec des 30D et des 400D, je dis
avantage inconstestable a Nikon. M'enfin bon, c'est pas vraiment un scoop, on
sait que c'est l'un des points forts de Nikon

5- Perso, je travaille, trés rarement au dessus de 1000 ISO, donc ... tout
baigne.

Voila.
Mitch

[faro63]

Et les fichiers .nef, tu les (re)travaillent sur un soft ?
NC ou Photoshop ? Quel expérience en as -tu ?
Merci ;+))

[ACM3]

Mon PC etant ... antique (+ de 7 ans d'age, Windows 98, 128 M de RAM,
...), je ne retravaille pas mes images et travaille donc en JPEG ... pour
l'instant. Achat d'un nouveau PC budgeté dans les 2 prochains mois.

[faro63]

Bon, j'ai craqué et j'ai commandé ce D80, dès réception, je remplis une carte
mémoire et je vous en dit un peu plus..
De toute façon fallait bien commencer en numérique par quelque chose, (et
j'avais juste les finances pour celui-ci et pas le D200..)et puis je commençais
à craquer avec les "m..." de travaux des labos argentiques grand
public...
A plus, peut-être sur le forum image si je suis bien inspiré ;+))

[ACM3]

... tout est dans le titre.

Nb: tu l'as commandé où ton D80 ?

[mokaille]

de mon côté.
par contre prends le grip sauf si tu as des mains minuscules.

[faro63]

Bon, 1ère impression très bonne, matériaux et système, on arrive a prendre ses
1ers shoots sans difficultés..
Bon, j'ai plus qu'à épluché le bouquin de C Teuleigne, mais en attentant je ne
me prive pas de prendre des images avec goinfrerie...
(Par contre j'ai un notice en anglais et je n'arrive pas à télécharger la
francaise sur le site de Nikon, même en m'inscrivant, si quelqu'un a une autre
piste je suis preneur...)
Allez je met le 1er test...

[J-M-G]

Je l'ai trouvé très simplement sur le site Nikon et sans être inscrit
(bizarre). J'ai mis le lien. (Sinon tu vas dans support technique, tu choisis
"reflex numerique", puis tu clique sur "manuels et guides"

[faro63]

Merci JMG.;+))

[faro63]

Moi je découvre le reflex numérique et c'est vrais que c'est génial ! Pour
l'instant j'ai réglé le boitier en JPEG fine, et comme j'ai des doutes sur le
piqué de mes objos, je trouve quasi génial de pourvoir faire une série de test
sur trepieds en mode A, passer le diaph de 2,8 à 16, et faire une série de
clichés et visionner ca tranquillement sur son PC !... En argentique cela me
coûte beaucoup plus cher, c'est beaucoup plus long et j'ai en plus le doute du
process chimique... Je peux déjà faire du comparatif entre un Nikon AFD 50
1,8 et un SIGMA 24-70 1,8 à iso conditions... Je vais affiner ma
méthodologie, je me doute bien que le Raw sera plus parlant, mais quand même
rien que cette possibilité c'est vraiment un progrès... Evidement les
résultats en 24-36 et en format APS sont sans corrélations possibles, j'ai bien
lu les tests de pictchallenge...

[Buzzz]

Et bien non, le D200 ce n'est pas "que" un D80 mieux construit avec la
cadence en plus. L'ergonomie et les performances du D200 sont meilleures à tous
points de vue (boitier, commandes, infos viseur...). Et ça fait une vraie
différence à l'usage.

C'est comme avec les Ais, avec le D200 on peut utiliser le mode A, la mesure
matricielle, spot, centrale pondérée, la TTL au flash quand avec le D80 on est
en tout manuel sans mesure (et flash en manuel dans ce cas ou en mode computer
si le flash en dispose)...

Cela dit le D80 est un très bon appareil également. Mais c'est le modèle
en-dessous, avec les limitations que cela implique.

Très bonnes photos,

Buzzz

[BABACHEL]

Mon premier d 80 avait une forte tendance à la surexposition en mesure
matricielle. Cette surexposition n'était pas vraiement constante et -0,7  en
permanence ne résolvait pas tout. Suite à un accident (boitier cassé) j'ai
changé de D80 et pas de tendance à la surex en mode matricielle  que je
privilégie systématiquement.
Pour le reste c'est un excellent boitier mais la différence avec le D70 en RAW
n'est pas si importante. amicalement

[FAVM3]

Bonjour,
Je suis venu au Numérique (après des décennies d'Argentique)avec le D80.
Mon opinion est sans appel: Une fois bien configuré selon ses habitudes, le D80
peut vous donner entière satisfaction, et j'ai pu réaliser vraiment certaines
images que j'avais "dans la tête" (notamment un site sur une côte sauvage
"finistérienne" que je voulais capter par temps de brouillard aux premières
lueurs de l'aube.)
Toutefois, je regrette que son viseur ne soit pas à 100 % comme sur certains
boîtiers argentiques de la marque, ni aussi "vaste", mais bon!
Cela dit, je suis pleinement d'accord avec Boro, et je pense que pour le N & B,
l'Argentique bat, et battra encore longtemps le Numérique. Je dis souvent que
celui qui n'a pas frémi d'aise (et de soulagement!) en voyant se dérouler,
sortant cde la cuve, après le bain final, une suite de négatifs (en 24 x 36)
parfaitement exposés, riche d'une infinité de nuances promesses de tirages
somptueux sur de vrais barytés - je dis et prétend contre vents & marées et
nonobstant toutes les innovations "pixellisantes" présentes & à venir , que
celui-la ignore une volupté.
Parfaitement.

[coval95]

si tu passes encore sur ce fil :
le firmware était-il le même entre les 2 D80 ?
Ou la différence entre les mesures est-elle vraiment due aux aleas de la
fabrication ?
Merci d'avance.

[faro63]

est-ce que c'est conseillé de le mettre à jour ?
Si vous avez essayé qu'en pensez vous ?

[BABACHEL]

je confirme que mon second d80  pose beaucoup plus juste en mesure matricielle
que le premier exemplaire qui a fait une chute mortelle.
Le firmware est le même dans les deux cas. Je pense que les exemplaires plus
récent sont mieux calibrés.
Au maroc en septembre tout en mesure matricielle, les photos dont l'expo est
incorrecte sont  très peu nombreuses (cinq sur mille). Amicalement A+