Nikon D80 aprés 2 mois de pratique

[ACM3]

Bonjour à tous,

Voilà 2 mois que je 'pratique' le D80. Ce petit thread pour vous faire pairt
de mes impressions. Je rappelle que je viens du 'monde' Canon (15 ans de
boitiers Canon derriere moi !)

Les Plus:
---
*Le viseur: le top. Par rapport au viseur de mes Canon EOS50 c'est le jour,
... et la nuit.

*L'autofocus: Rapide, disciminant, bien

*L'interface utilisateur/l'ergonomie: Trés trés agréablement surpris. Non par
la qualité, mais plus par le temps d'apprentissage trés court qui m'a fallu.
Honnêtement aprés 15 ans de Canon, je pensais être 'marqué au fer rouge' et
que l'apprentissage serait long et fastidieux. Il n'en fut rien, ce qui prouve
la qualité de l'Interface du D80.

* La qualité de fabrication: Sans vouloir déclencher de polémique cela n'a rien
à voir avec mes Canons ou les D400/D30 que j'ai eu l'occassion de manipuler.

Les moins:
---
*Rafale à 3im/s: Ben, 5 ca aurait été bien. Je trouve que ce serait un confort
vraiment interressant sans forcement faire de la photo de sport.

*Pas de systèmes anti-poussieres: 15 jours au Maroc, et dans le desert ont fini
d'éprouver mes nerfs. J'avais lu tellement de trucs sur ca que j'en étais
limite parano. Nikon aurait quand même pu faire quelque chose pour le préventif
(joints) et le curratif (systéme anti poussiére). Rien n'est fait - Domage !

Synthése:
---
Trés satisfait de mon achat. Je recommande ce boitier qui me parait méconnu, et
qui 'en donne' au vu de son rapport qualité/prix.

[Gilpre]

Quels objectifs pour un voyage au Maroc ?

[Ericf]

Moi qui viens du D1h et D2h, ce qui m'a le plus choqué (c'est à ce point !),
c'est la colorimétrie. Je refais des photos en couleurs. L'AF, s'il est
discriminant, est assez lent et met du temps à réagir (105 micro, 50/1.8AFD ,
70-200VR). Il est relativement léger et stable avec la poignée.
Les 3i/s sont faibles, la construction aussi.
Cordialement.
Ericf

[ACM3]

le 28-135 de Nikon. Bon piqué, construction 'cheap', malheuresement pas de
retouche du point.

Il vaut mieux eviter de travailler au 28 (autant que possible) car la distortion
y est relativement forte. A noter que cette distortion élevé ne m'inquiéte pas
outre mesure, car elle est corrigeable avec un logiciel 'qui va bien'.

Voila, en d'autres termes, je ne regrette pas d'avoir lchanger de crémerie !
;-))

[Buzzz]

Ne pas oublier que le D80 est un boitier à vocation amateur, ce qui explique le
côté "couleurs qui pètent"...

En paramétrant finement le boitier on doit sûrement pouvoir obtenir des
résultats plus neutres et plus réalistes.

Buzzz

[Boro]

C'est le boitier qui m'a convertit (partiellement en tous cas) au numérique.
Simple, efficace, bien foutu, complet. Bon viseur (sans être top, j'ai aussi un
F6 et évidemment...). La qualité des fichiers me semble bonne (bien que je
n'ai que peu de points de repère).
C'est vrai que la rafale à 3i sec, autant sur un argentique je m'en foutais
(alors que j'utilise un F6 comme mitraillette), autant sur un numérique il peut
être intéressant d'aller au delà (vers les 5i / sec). Notamment pour les photos
de rue au télé que j'affectionne...(je ne fais jamais de photo de sport).
Les réglages par défaut sont adaptés à un usage amateur, mais il est très simple
de faire des premières corrections sur le boitier... et puis ensuite en post
traitement.
La critique qu'on fait généralement au D80 sur sa cellule et sa mesure de la
lumière me parait assez justifiée. Il est vrai que la cellule est trompeuse. Il
faut apprendre à connaitre son appareil pour savoir et anticiper son mode de
réaction et compenser (+/-) l'exposition, ou mémoriser. Au final, c'est un
exercice rapide qui fait partie depuis toujours de la prise de vue en
photographie. Au même titre que la mise au point même si les boitiers modernes
ont tendances à nous le faire oublier...
Avec ma batterie d'optiques Nikon, je découvre les joies de la prise de vue
sans limite. Pour les tirages N&B en revanche, je n'obtiens pas encore ce que
je recherche. Je suis loin de mes tirages N&B d'après TriX... et comme je
n'aime pas passer des heures derrière un écran... je crois hélas que cette
situation va durer encore un peu ;-)

[TAF]

>obj 28-135 :
>Il vaut mieux eviter de travailler au 28

C'est un peu embetant... C'est con d'acheter un obj 28-... si tu ne
peux pas l'utiliser à 28 ;-)

[ACM3]

Si tu as la possibilité de faire quelques pas en arriére et de zoomer pour
eviter le d'être à 28 ... ben c'est mieux.

Ceci dit la distortion n'est pas vraiment un gros soucis dans la mesure où tu
peux la rattrapper sur ton PC (avec DxO par exemple).

Mieux vaut donc un objo qui 'pique' bien (c'est le cas) même si la distortion
est pas toujours maîtrisé. De toutes facons, avec ce type de zooms premier prix,
ce n'est pas vraiment une surprise de voir ce genre de defauts !

[coval95]

Vos avis sur le D80 m'intéressent beaucoup.
Après 2 ans d'EOS350D (avec ses avantages et inconvénients que je pourrais
détailler si cela intéresse quelqu'un), je suis très tentée par le D80 (ou son
successeur, s'il apporte quelques améliorations comme l'anti-poussière
justement). Il est un peu plus lourd certes, mais c'est sans doute le prix à
payer pour la visée à pentaprisme, et doté d'une gestion auto de la
sensibilité.
Autre gros avantage à mes yeux, si j'en crois CI, c'est la qualité de
l'autofocus qui serait meilleur que celui de 400D, lui-même meilleur que celui
du 350D.
Et là je lis le post d'Ericf à 12h18 "L'AF, s'il est
discriminant, est assez lent et met du temps à réagir".
Alors qu'ACM3 dans le post initial disait "L'autofocus: Rapide, disciminant,
bien".
Donc je m'interroge, et j'interroge bien sûr les autres photimiens qui ont un
D80 pour savoir comment ils "ressentent" son autofocus. C'est bien sûr
fonction de leur utilisation mais c'est aussi relatif aux autres boîtiers.
Quelqu'un a-t-il pu comparer le 350D et le D80 sur ce critère ?
En ce qui concerne la mesure de la lumière, le 350D me joue des tours aussi,
donc je suppose que ça ne sera pas pire avec le D80. Avez-vous un avis là-dessus
?
Merci d'avance de vos réponses.

[mokaille]

personnellement, je trouve l'af très réactif; à titre de comparaison, bien plus
que celui de mon D70.

[Boro]

Comme point de repère je n'ai que LA référence Nikon (en argentique en tous
cas) le F6, je ne sais pas ce que donne un Canon D350 ou 400.

Le D80 ne propose évidemment pas le même niveau de réactivité ni la même
garantie de succès... que le F6, mais il n'est pas ridicule. J'utilise mon
D80 tantôt avec des courtes et moyennes focales fixes (28mm f2.8, 50mm f1.8,
85mm f1. tantôt avec mon zoom 80-200mm AFD f2.8. Avec les focales fixes,
c'est un régal et pour peu que je ne touches pas au F6 pendant quelques temps,
j'oublie la différence. Avec le zoom, il m'arrive de pédaler un peu quand un
premier plan passe dans le champ et que j'appuie par erreur... (mais ça
m'arrive aussi avec le F6). La réactivité semble moins bonne qu'avec le F6,
mais c'est très utilisable.

Au final, c'est un outil qui cible les photographes amateurs. C'est sans
(mauvaise) surprise. Ca fait le job, on en a pour son argent. Pour aller au delà
il faut voir du coté des appareils Pro je pense...

[scherzo]

Je trouve l'AF réactif, c'est peut-être pas un D3 mais au moins il focalise,
et vite (1/10s au maximum à vue de nez??): très rarement mis en défaut même en
basse lumière.
Parfois je photographie en précipitation un sujet vu au dernier moment, je n'ai
jamais raté de photo pour cause d'AF trop tardif. (après je ne fais pas de ping
pong...)

Seulement une fois en grèce en plein soleil j'ai voulu photographier
l'intérieur d'une chapelle dans laquelle je ne distinguais rien à l'oeil à
cause de la différence de luminosité, l'autofocus n'a rien distingué non plus
mais là on ne peut pas lui demander pire
Bref, le D80 a bon en AF je trouve. Le seul point délicat de ce boitier, commun
aux 300D et 400D c'est qu'il brûle un peu trop par défaut les hautes lumières.
Il faut bien regarder l'affichage des hautes lumières après la photo histoire
de voir si un élément essentiel n'est pas grillé= c'est gênant au 14 juillet
pour photographier les X pâlots avec GU noir...
Autre point bof: pas très bon en fort ISO. pour les photos de concert, dès 1600
iso c'est de la bouillie par rapport aux canon et certainement aux futur
D300/D90.

[kazimodo]

a 1600 si possible, et brut de jpeg.

[Verso92]

Ne s'agit-il pas plutôt du 18-135 ?

Les remarques à 28mm serait donc à attribuer à la focale 18mm...

[coval95]

Et s'il y en a d'autres, je suis toujours intéressée bien sûr.

[Boro]

euh...désolé, j'en fais jamais.
Je ne dois pas faire partie de ce nouveau monde qui ne photographie plus que la
nuit tombée ;-)
Déja en argentique, je faisais de la Trix bloquée sur 400 iso, jamais poussée.
Je n'ai jamais eu l'impression d'être limité en sensibilité... Donc pour
le genre de photo que je fais... je n'ai pas eu l'occasion de dépasser le
800.

[bluejet]

l'af de cet appareil est excellent notamment en basse lumiere il-1 .C'est le
point fort des NIkons .celà fait quelque mois que je l'utilise avec un 18/70
afs tres reactif.piqué excellent.distorsion présente à 18 mais facile a
maitriser et si besoin etait il y a dxo mais je n'ai pas eu a l'utiliser.pour
la qualite cet objo voir CI no289 page 169 et suivante,aussi le site de JMS:
Pictchallenge.je l'utilise conjointement avec un 70/300 afs vr ed 4,5-5,6.tres
bon aussi.je change régulièrement d'objectif et avec un minimum de
précaution,je n'ai jusqu'à présent pas eu de problemes de poussières.ne soyons
pas parano.si poussiere il y avait j'utilise NX et le tour est joué.mais je le
répète je n'ai pas eu d'incident de cette nature.Le seul point dont il faut
apprendre à se méfier c'est la msesure de la lumiere.on ne peut pas exactement
jouer du cor d'expo  comme en argentique.ca marche plus comme ça avec le D80 du
moins.il ne faut pas hesiter a utiliser si nécessaire la mesure selective ou
spot et la mémorisation et ca marche!A ce sujet je souscrit complètement à ce
qu'a dit Boro.au final pour moi un excellent boitier.je regrette simplement
deux choses annexes 1/que G.A. 12/24 afs soit si onéreux et je pense finalement
m'orienter vers un Tokina 12/24 et 2/ d'avoir été obligé d'acheter Capture NX
pou les raw.je l'ai en travers de la gorge.Avantage cependant  avec NX on peut
pratiquement se passer de PS,mais faut s'accrocher pour l'utiser car dans le
genre usine à gaz c'est réussi.au final pour moi le D80 tres bonne acquisition.

[TAF]

Je vous conseille de tester l'AF du 40D, car ce soir, je viens de faire des
test dans la pénombre chez moi, et vraiment je suis surpris du résultat...
Aucun patinage lors de la map.

A confirmer par des tests de pro !

[bluejet]

40d, c'est quoi ça le Nikon d40  utilisé a l'envers ! ou le 40D de la maison
d'en face TAF; eh bien je suis satisfait pour vous ,ca prouve que Canon vient
enfin de faire des progres dans ce domaine;il ne rest plu à NIkon que de faire
des progres dans la qualite des capteurs genre Canon et tout le monde sera
contemps;elle est pas belle la vie?!mais mais ...je crois que Nikon vient de
faire des progres majeurs en ce domaine.à ce qu'on dit. tout est à
recommencer..c'est pas de chance..en tout cas vous pourrez toujours utiliser le
boitier pour chercher vos clefs dans la nuit profonde.:-)

[fant]

la finition d'un D80 correspond à quoi? un F801(s)? un F90(x)?..étant habitué à
un F801 et un F90...

[Boro]

F801, F90x (et même F100...).
Non, selon moi l'aspect du D80 est en dessous de ces deux appareils (et a
fortiori du F100). Néanmoins, il a un meilleure finition et donne une meilleure
impression de solidité que les appareils "d'en face" que j'ai pu avoir entre
les mains à l'époque.
Au final, c'est de la bonne qualité et avec le grip, l'ergonomie est très
proche de ce que j'attend (mais j'attend bcp : je rêve de retrouver les
sensations que j'ai avec mon F6   = > D3 ?).

[Michel Disnet]

la finition du F801 tout plastique (qui se fendille un peu après une 10aine
d'années et encore plus après 17 ans) est, quasiment, au même niveau que celle
du D80. Et je pense, même que la forme plus ramassée de ce dernier, plus
compacte avec des matières plastiques qui semblent plus épaisses et un aspect de
surface moins fragile, lui assurera une meilleure tenue dans le temps que son
illustre ancêtre (que j'adore, soit dit en passant - quelle visée !).

[mnd]

la rapidité de l'AF dépend aussi de l'objectif
les AF-S à moteur intégré sont bien plus rapide que les AF ou AF D qui n'ont
pas de moteur.

[mnd]

le 40D boitier nu coûte 1249 euros chez Muller Photo Service
le D80 boitier nu coûte 773 euros chez le même
A ce prix on est en droit d'espèrer que ce soit bien.

[Minoi]

A propos des prix quand peut-on s'attendre à une baisse de prix du d80
compte-tenu de la vague à venir des nouveaux modèles ?