Nikon D80 aprés 2 mois de pratique

[Verso92]

je préconiserais un D200, qui est le prolongement naturel du F100 en numérique.

Le F100 étant lui-même le successeur du F90x que tu connais bien, tu resterais
dans la même philosophie de boitier (construction + ergonomie).

Et puis, le prix du D200 devrait chuter prochainement (sortie du D300).

Attention : j'ai pas dit que le D80 était un mauvais boitier, hein !

;-)

[bluejet]

ça me rappelle quelqu'un : le bon chouaaax..non? bon treve de plaisanterie :que
choisir?il est évident que l'actualite récente montre que sa bouge terriblement
dans le domaine des reflexs D experts ou pros.dans la catégorie expert flirtant
avec le pro c'est le Nikon D200 qui a secoué le cocotier car les criteres
utilisés dans cette catégorie on fait faire un pas en avant à tous.boitier
superbe,af performant, matricielle performante ,cadence élévée obtu de
course,systeme flash extra et viseur enfin..utilisable sans étirement des
ligaments de l'oeil.mais car il y a un mais de taille j'ai nommé le D300 et là
...ça donne terriblement envie..je n'invente rien il n'y a qu'a lire les
fils sur ce forum.et voir les specs de boitier.alors voilà ,le décor étant
posé,vous avez trois solutions:1/ vous achetez un D200 dont le prix baisse
2/vous préférez passer directement venant du F90x au D300 plus
qualificatif.3/vous attendez que le prix du d300 baisse et vous vous entrainez
au numerique à pas trop cher avec un D80 qui a tout les raffinements du D200
sauf la cadence :3image/s au lieu de 5 et une cellulle a 420 pixels couleurs au
lieu de 1005 la matriciele est moins stable,je n'ai pas dit mauvaise loin tres
loin de là.et aussi la tendance à la surex en présence de masse sombbre au
centre du viseur,mais bof venant du 90 vous savez ce que c'est.et puis la
selective est là ainsi que la spot que souhaiter de plus .je dirais que c'est
un boitier de photographe qui vous permettra de vous familiarise avec le
numérique plus aisément qu'avec un boitier plus sophistiqué et dans 2 ans le
d300 ou peut etre le d90x vous tendra les bras.Avous de choisir,garçon un demi
bien frais merci.

[Cytochrome]

Je suis passé d'un FM à un F90X, et de là à un D80. Aucune déception, à part le
viseur qui est aussi lumineux que celui du F90X mais moins vaste. Pour le reste,
tout est mieux.

Si tu as beaucoup d'AIS il faut savoir qu'ils fonctionneront en tout manuel.
Ca ne m'empêche pas de continuer à utiliser un 105/2.5 et un 58/2.8 avec
plaisir.

[faro63]

Je vais avouer que j'ai tout vendu pour racheter les Sigma AF, mais je les
regrette un peu...J'ai eu un 85 AIS 1,4 acheté d'occasion chez Objectif
Bastille, c'était extraordinaire (pourtant il avait bien servi puisque les
lamelles du diaph étaient marquées..) Idem avec un 180 2,8 AIS non ED (avant la
série ED), le rendu était excellent ... Mais bon essayez de prendre une photo
d'un enfant de 8 ans toujours en train de remuer ..Et puis les zooms SIGMA sont
très bons, honnêtement cela couvre 95 % des besoins d'un amateur (lien au Sigma
24-70, superia 100 svanné)...Et j'ai l'impression de ce D80 aussi...
Au fait un peu hors sujet, j'aimerai bien avoir un comparatif entre les
"vielles" optiques NIKON AIS et les optiques plus récentes sur un D200 ...

[Verso92]

visiblement, tu ne connais pas le site de notre ami JMS !

Dans le cas contraire, tu ne te poserais pas ces questions sur les rendus
respectifs des vieilles optiques Ais vs les modèles AF sur les boitiers
numériques Nikon !

[faro63]

Verso92, tu as raison je connaissais le test du 12-24 TOKINA par à un lien du
forum (c'est même cela qui m'a décidé à l'acheter) mais j'ignorai les autres
dossiers ...
OK maintenant pictchallenge est dans mes favoris et j'ai de quoi potasser...
En tout cas, en 1ère lecture je suis déjà scotché par les conclusions, les très
bons AIS ne cassent plus tous des briques à coté des optiques DX.. Verso il y a
t-il d'autres sites du même genre à connaitre ?

[Verso92]

je ne suis pas un spécialiste du net, et puis je possède suffisamment de
matériel Nikon pour me faire ma propre opinion...

Je ne connais principalement que le site du JMS (par Photim) et j'aime bien
comparer mes propres conclusions (puisque j'utilise quelques optiques Ais en
plus de mas AF sur mon D200) avec celles de JMS.

Fort heureusement (pour moi...), elles convergent souvent !

;-)

[Verso92]

"le site DE JMS..."

et "Ais en plus de MES AF..."

;-)

[jbz]

Ca se fait d'un pichenette avec une touche + la molette. On peut d'ailleurs
tout régler comme ça (expo +/-, balance, mode AF, mode rafale, etc.) directement
: c'est hyper intuitif et on n'a presque jamais besoin d'aller dans les
menus.

[Verso92]

dans ce cas, c'est "moins pire" que je ne pensais...

N'empêche que je préfère les accès directs pour les fonctions que j'utilise
sans arrêt.

Sur le D70, le retardateur est sélectionné par un appui sur une touche et deux
tours de molette, puis désactivé après la PDV. Sur le D200, il est sélectionné
une bonne fois pour toute (position sur le sélecteur).

Chacun est libre de préférer une ergonomie plutôt qu'une autre. Mais venant
d'appareils "classiques", j'apprécie de ne pas avoir sans cesse à tripoter
plusieurs boutons pour arriver à mes fins...

[ACM3]

1- Perso je trouve l'ergonomie du D80 trés intuitive. venant de Canon, je m'y
suis trés vite fait, sans quasument avoir recour au manuel

2- Le D80 a tendance a surexposé. Perso, je sous expose en permanence d'1/2 IL.

3- La qualité les JPEH est trés bonne. Rien à signaler

4- Concernant l'AF, je confirme que je le trouve rapide et discriminant. Je
travaille avec un 18-135. J'imagine que cette remarque doit être pondérée selon
son 'vécu'. Venant de vieux Canon EOS50, vous comprendrez bien que l'AF du
D80 est un AF ... de course. D'autre part, de ce que j'ai pu voir avec des
potes qui sont restés de 'l'autre côté' avec des 30D et des 400D, je dis
avantage inconstestable a Nikon. M'enfin bon, c'est pas vraiment un scoop, on
sait que c'est l'un des points forts de Nikon

5- Perso, je travaille, trés rarement au dessus de 1000 ISO, donc ... tout
baigne.

Voila.
Mitch

[faro63]

Et les fichiers .nef, tu les (re)travaillent sur un soft ?
NC ou Photoshop ? Quel expérience en as -tu ?
Merci ;+))

[ACM3]

Mon PC etant ... antique (+ de 7 ans d'age, Windows 98, 128 M de RAM,
...), je ne retravaille pas mes images et travaille donc en JPEG ... pour
l'instant. Achat d'un nouveau PC budgeté dans les 2 prochains mois.

[faro63]

Bon, j'ai craqué et j'ai commandé ce D80, dès réception, je remplis une carte
mémoire et je vous en dit un peu plus..
De toute façon fallait bien commencer en numérique par quelque chose, (et
j'avais juste les finances pour celui-ci et pas le D200..)et puis je commençais
à craquer avec les "m..." de travaux des labos argentiques grand
public...
A plus, peut-être sur le forum image si je suis bien inspiré ;+))

[ACM3]

... tout est dans le titre.

Nb: tu l'as commandé où ton D80 ?

[mokaille]

de mon côté.
par contre prends le grip sauf si tu as des mains minuscules.

[faro63]

Bon, 1ère impression très bonne, matériaux et système, on arrive a prendre ses
1ers shoots sans difficultés..
Bon, j'ai plus qu'à épluché le bouquin de C Teuleigne, mais en attentant je ne
me prive pas de prendre des images avec goinfrerie...
(Par contre j'ai un notice en anglais et je n'arrive pas à télécharger la
francaise sur le site de Nikon, même en m'inscrivant, si quelqu'un a une autre
piste je suis preneur...)
Allez je met le 1er test...

[J-M-G]

Je l'ai trouvé très simplement sur le site Nikon et sans être inscrit
(bizarre). J'ai mis le lien. (Sinon tu vas dans support technique, tu choisis
"reflex numerique", puis tu clique sur "manuels et guides"

[faro63]

Merci JMG.;+))

[faro63]

Moi je découvre le reflex numérique et c'est vrais que c'est génial ! Pour
l'instant j'ai réglé le boitier en JPEG fine, et comme j'ai des doutes sur le
piqué de mes objos, je trouve quasi génial de pourvoir faire une série de test
sur trepieds en mode A, passer le diaph de 2,8 à 16, et faire une série de
clichés et visionner ca tranquillement sur son PC !... En argentique cela me
coûte beaucoup plus cher, c'est beaucoup plus long et j'ai en plus le doute du
process chimique... Je peux déjà faire du comparatif entre un Nikon AFD 50
1,8 et un SIGMA 24-70 1,8 à iso conditions... Je vais affiner ma
méthodologie, je me doute bien que le Raw sera plus parlant, mais quand même
rien que cette possibilité c'est vraiment un progrès... Evidement les
résultats en 24-36 et en format APS sont sans corrélations possibles, j'ai bien
lu les tests de pictchallenge...

[Buzzz]

Et bien non, le D200 ce n'est pas "que" un D80 mieux construit avec la
cadence en plus. L'ergonomie et les performances du D200 sont meilleures à tous
points de vue (boitier, commandes, infos viseur...). Et ça fait une vraie
différence à l'usage.

C'est comme avec les Ais, avec le D200 on peut utiliser le mode A, la mesure
matricielle, spot, centrale pondérée, la TTL au flash quand avec le D80 on est
en tout manuel sans mesure (et flash en manuel dans ce cas ou en mode computer
si le flash en dispose)...

Cela dit le D80 est un très bon appareil également. Mais c'est le modèle
en-dessous, avec les limitations que cela implique.

Très bonnes photos,

Buzzz

[BABACHEL]

Mon premier d 80 avait une forte tendance à la surexposition en mesure
matricielle. Cette surexposition n'était pas vraiement constante et -0,7  en
permanence ne résolvait pas tout. Suite à un accident (boitier cassé) j'ai
changé de D80 et pas de tendance à la surex en mode matricielle  que je
privilégie systématiquement.
Pour le reste c'est un excellent boitier mais la différence avec le D70 en RAW
n'est pas si importante. amicalement

[FAVM3]

Bonjour,
Je suis venu au Numérique (après des décennies d'Argentique)avec le D80.
Mon opinion est sans appel: Une fois bien configuré selon ses habitudes, le D80
peut vous donner entière satisfaction, et j'ai pu réaliser vraiment certaines
images que j'avais "dans la tête" (notamment un site sur une côte sauvage
"finistérienne" que je voulais capter par temps de brouillard aux premières
lueurs de l'aube.)
Toutefois, je regrette que son viseur ne soit pas à 100 % comme sur certains
boîtiers argentiques de la marque, ni aussi "vaste", mais bon!
Cela dit, je suis pleinement d'accord avec Boro, et je pense que pour le N & B,
l'Argentique bat, et battra encore longtemps le Numérique. Je dis souvent que
celui qui n'a pas frémi d'aise (et de soulagement!) en voyant se dérouler,
sortant cde la cuve, après le bain final, une suite de négatifs (en 24 x 36)
parfaitement exposés, riche d'une infinité de nuances promesses de tirages
somptueux sur de vrais barytés - je dis et prétend contre vents & marées et
nonobstant toutes les innovations "pixellisantes" présentes & à venir , que
celui-la ignore une volupté.
Parfaitement.

[coval95]

si tu passes encore sur ce fil :
le firmware était-il le même entre les 2 D80 ?
Ou la différence entre les mesures est-elle vraiment due aux aleas de la
fabrication ?
Merci d'avance.

[faro63]

est-ce que c'est conseillé de le mettre à jour ?
Si vous avez essayé qu'en pensez vous ?