Micro ajustement et tc

[Jean-Claude]

Sur Sigma je ne peux pas parler, ni aider, j'y suis allergique

Quand, dans mes workshops, les participants déballent leurs Sigma, il m'arrive de les manipuler et même pour les plus rèputés optiquement j'ai l'impression de toucher un truc, un peu léger et parfois branlant qui ne me donne pas envie de les utiliser.

[vincent62]

Ici petit test de piqué, ce n'est pas un microajustement tous les légos sont sur la même ligne, j'utilise le système pour être dans l'axe.
70 200 2.8 vr2 a 120 a f4 et 24 120 f4  à f4.
Le 70 200 vr 2 était bien calé pas de microajustement a faire par contre je suis a plus 6 avec le 24 120.
 Au final, je constate que le piqué est le meme sur les deux optiques

[vincent62]

1

[vincent62]

2

[vincent62]

3

[vincent62]

24 120 bord

[vincent62]

Ben avant le lensalign on utilisait bien le système des livres décalés avec le risque de taper à côtè avec la map en cas de décalage de collimateur de visée.

Vincent tu donnes l'impression de croire avoir inventé la roue 

l'avantage du Lensalign est qu'il mesure sur une fuyante proche du centre, tout en ayant une mire de map assez grande pour ne pas taper à côté. Le Lensalign est indépendant de la courbure de champ de l'objectif, des cibles étagées selon la largeur du format rendent le système dépendant de la courbure de champs --> résultats incertains pour un objectif ayant ce défaut

Suite a tes critiques, j'ai revu mon système avec des cibles étagées mais proche du centre,l'image ici est faite dans de très mauvaises condition de lumiere mais tu devrais pouvoir analyser.
Pour centrer, je procède comme avant et je pose la regle ensuite, je peux aussi juger du piqué sur les cotés

[vincent62]

Ici coubure du champ, comme tu expliques images faite avec le 24 120.
L'image au dessus est faite avec le 70 200 et la je n'ai pas ce souci.

[Jean-Claude]

Sympa Vincent ces variantes, on voit l'intérêt de ce système Lego modulable à l'infini.

tu dois y passer un temps fou, je n'aurais pas le temps 

[vincent62]

optique ouvrant a 1.4
Microajustement fait

[vincent62]

pas fait

[vincent62]

D'un coté on a un truc piqué de l'autre pas, il y une correction de 11valeurs.
Jms dit qu tout doit être bien calé d'office mais ce n'est pratiquement jamais le cas.
C'est un cropping a 100 %

[arno06]

D'un coté on a un truc piqué de l'autre pas, il y une correction de 11valeurs.
Jms dit qu tout doit être bien calé d'office mais ce n'est pratiquement jamais le cas.C'est un cropping a 100 %

D'accord avec toi  !
j'ai des cailloux a +17 et d'autres a - 15 !

[vincent62]

J'ai a peu de chose près la même chose mais c'est avec le multi  x2 tce3 sur d300s et le 400 2.8 que c'est le plus marque ou je suis hors champ mais en léger front acceptable.
D'une manière générale, c'est avec ce multi tce 3 sur d3 s aussi qu'il y a le plus de variations sinon, il marche très bien avec le 400.

[vincent62]

400 2.8 sur d3 s et tc 3

[vincent62]

crop

[vincent62]

560  400 et 1.4 sur d3 s a 3200iso

[vincent62]

et crop

[vincent62]

crop

[kritof45]

Bonsoir
Mon Boîtier est le D7000. testé au SAV il serait impeccable .

J'ai reçu se jour le bilan du SAV Nikon pour mon 400/2.8vr, calage de MAP pris en sans frais commercial ( je l'avais demandé avec désolation). par contre le moteur siffle, intervention nécessitant le remplacement du moteur, forfait2 soit 684€ 
appareil que j'ai acheté neuf en août 2009 il n'a fait que deux saison de brame soit moins de 3mois de service, il a toujours fonctionné ainsi depuis le 1er jour, je suis écoeuré. est ce de l'abus ou la réalité ?
Nikon devrait nous vendre des produits bien réglé comme il se doit, en comparaison se serait comme acheté une voiture neuve et avoir directement besoin d'un parallélisme. outrant 

kritof45

[vincent62]

Bonsoir
Mon Boîtier est le D7000. testé au SAV il serait impeccable .

J'ai reçu se jour le bilan du SAV Nikon pour mon 400/2.8vr, calage de MAP pris en sans frais commercial ( je l'avais demandé avec désolation). par contre le moteur siffle, intervention nécessitant le remplacement du moteur, forfait2 soit 684€ 
appareil que j'ai acheté neuf en août 2009 il n'a fait que deux saison de brame soit moins de 3mois de service, il a toujours fonctionné ainsi depuis le 1er jour, je suis écoeuré. est ce de l'abus ou la réalité ?
Nikon devrait nous vendre des produits bien réglé comme il se doit, en comparaison se serait comme acheté une voiture neuve et avoir directement besoin d'un parallélisme. outrant 

kritof45
Je suis 100 % d'accord avec toi les microajustements on  ne devrait pas se prendre la t^te avec cela.
Mais ce n'est pas le cas...
Dis leur que sur sigma tu aurais eu trois ans de garantie.

[Botticelli]

crop

C'est quoi, ce liseré vert au-dessus du pélican

[vincent62]

désolé, mais je n'en sais rien.

[JamesBond]

C'est quoi, ce liseré vert au-dessus du pélican

Artéfact dû à une accentuation excessive, sans doute.