L'IS du 100-400

[JOZE]

Je viens de faire changer mon IS sur le 100-400 mm L IS.
Et je constate qu'il est très rare que je fasse des photos nettes au 1/200 e.
Ce qui me surprend, il me semblait que l'IS était plus performant.
Je l'ai ramené, mais le technicien me dit qu'il est satisfaisant et que cet IS n'a pas la performance de ceux des objectifs actuels.
J'ai fait des tests et je gagne 1 valeur de vitesse quand je l'enclenche (1/640-400 sans IS et 1/320-250 avec IS)
J'ai mis en cause la changement de boîtier, d'après ce qu'on lit ici, comme quoi l'augmentation de la définition rend plus sensible les vibrations du boîtier, mais je n'ai pas constaté de différence entre le 1D III et le 1Ds III.

Et vous vous gagnez quelle valeur de vitesse avec le vôtre ?

[MOTLEYDVD]

salut,
j'avais cet objo en argentique avec l'eos 33 et j'en etais hyper content et je pense n'avoir jamais fais de photos floues!!!!!!!!!!!!
je ne suis pas un pro loin de là, mais le mien marchait terriblement bien.
est-ce que j'etais aux 1/200 , peut-etre...............
maintenant,avec le numérique,je ne pense pas qu'il y est de changement.
faut p'tetre arreter le café........!
non j'deconne.
a+

[Job]

1 à 2 valeur de vitesse.

1/250 sans problème (à 400 mm)
1/125 un peu plus délicat mais avec quelques précautions (appui coude sur devant poitrine, blocage de la respiration etc) le taux de raté est raisonnable.
Le tout sur un 10d je n'ai pas encore vraiment testé avec le 5D.

C'est vrai que l'IS du 100-400 est de première génération, ils font beaucoup mieux depuis ... un changement de modèle un de ces jours ?

[Job]

Et m.... deux fautes en 4 lignes


 

[Ti Zef]

Je bosse avec ce caillou depuis plus de 10 ans. Bon partout, excellent en rien !
Parfait donc pour ce que j'attendais de lui.

Je bosse régulièrement au 1/30 sec en concert et au 1/60 sec en paysage avec ce tromblon.
C'est une brave bête...
Il a été vissé sur un Eos 5 et un 3 puis sur un Eos 10 Diesel, un 20 D et à présent un 5 Diesel : La netteté reste acceptable jusqu'aux vitesses pré-citées.

Selon moi, la réparation n'est pas à la hauteur.

[did0764]

J'arrive à en faire des nettes jusqu'à 1/50s...

[JOZE]

Merci pour vos réponse, on parle bien de la focale maxi ?
Parce que le 1/40 ou le 1/50 j'y arrive avec le 300 mm f2.8 L IS, mais ce n'est pas la même génération.

Ceci dit la vitesse dépend effectivement de l'opérateur, ce qui serait intéressant, c'est de connaître le gain en terme de vitesse.

[did0764]

je parle bien à 400mm pour les photos au 1/50s

[Ti Zef]

Je confirme aussi : ces chiffres sont relevés pour des tirages de l'ordre de 300 à 400 mm

[BKO]

bonjour,

attention au "bougé relatif" dans vos comparaisons, en effet en 24x36 et sur "grand" capteur la stab influe plus efficacement car le déplacement du "bougé relatif" est plus court, en revanche avec des photosites plus petits si vous bougez d'une distance plus courte mais égale au photosite c'est le bougé sur 1 pixel... ajoutons que le "crop factor" allonge sensiblement le grossissement et qu'il faut alors calculer la "focale résultante" (c'est pas juste sur le plan otpque car la focale ne change pas mais c'est plus visuel) ici vous faites des comparaisons alors que la taille des photosites des boîtiers est diffférente ET que le crop factor l'est également "transformant" le 400mm en 640 mm or très logiquement j'ai remarqué qu'en argentique ou je faisais du 60ème 90ème au 400 sans is net,  en numérique je me retrouve au 60ème avec IS pour obtenir la même chose à 400mm, donc un gain absolu très faible , mais celà compense les deux facteurs précités...

Donc attention sur un5D ou sur un 40d on ne peut, selon moi, pas attendre le même rendement de l'is...

et bonnes photos avec ou sans stabilisateur (mais avec stabilité!)

[JOZE]

Ben comme je l'ai déjà écrit, je ne constate pas de différence entre le D3 et le Ds3.

De plus, je ne pense pas que la taille du capteur change les données du problème, c'est plutôt l'angle de champ et la distance de MAP qui sont déterminant.

C'est pourquoi, si ça vous est possible, plus que donner une vitesse pour une bonne stabilisastion ( j'ai fait mes tests à distance relativement courte), c'est de connaître le gain que vous procure l'IS qui m'intéresse.

Sinon si quelqu'un habite en RP, ça m'intéresse de faire un test comparatif, seul moyen de convaincre mon atelier.

[jymyl]

Pour ce qui me concerne, je gagne à l'aise 2 stop (s), mais souvent 3.

400 mm au 1/60 sans trop de pb.

jy

[Bruno_1977]

sur le 40D à 400mm difficile d'avoir une image bien nette en dessous de 1/250 avec l'IS actif