120-400 sigma VS 70-200/2.8 + TC20

[Kadobonux]

j'ai fait des comparaisons entre le 120-400 sigma et le 70-200 nikon avec doubleur TC20III,
à P.O., tant sur le d300 que sur le d3s

l'avantage est toujours au tandem Nikon

quelqu'un peut-il m'expliquer pourquoi la différence qui est notable sur le d300 s'atténue sur le d3s ?

merkkiiiii

[laurent gadolet]

"Gros" photosites du D3s plus tolérants et "tirant" vers le haut le moins bon des deux, peut-être...

[Kadobonux]

j ai omis de préciser que j'ai "microreglé" le tout 

[laurent gadolet]

Le "maillage" plus fin du D300 est moins tolérant que son grand frère, et l'optique la meilleure produira des détails qui passeront au travers de ses mailles, alors que la plus faible y arrivera moins.

[Kadobonux]

tu penses que le d90 ferait comme le d300 ?

[laurent gadolet]

Grosso-merdo, oui. (sauf qu'a ma connaissance, il n'est pas possible de "microrégler" avec).
Edit: Sous réserve que le filtre passe bas soit le même.

[Kadobonux]

ha vi c'est vrai

[jeanbart]

Pour ma part je suis parti avec le 120-400 OS, il est pas mal pour son prix et je n'avais pas trop d'inquiétudes lorsque je le laissais dans la voiture.
Se faire voler un 120-400 ça doit énerver, un combo 70-200/2.8 et tc20 III on frise le suicide.

[vincent62]

Pour ma part le 70 200 vr2. marche très bien avec les 1.4 et 1.7 mais est catastrophique avec le 2tc3.
Avec le 400 2.8 et doubleur tc3 cela marche très bien  a ne rien y comprendre.
Le 70 200 2.8 vr 2 est fabuleux.

[Kadobonux]

j ai aussi le tc17
je ne manquerai pas de comparer 

 les as tu règlés ?

[vincent62]

Oui tout a été réglé avec le système 70 200 vr 2et tc3est très eu piqué.
Le retour par rapport au 70 200 vr1 et tc3 est peu être différent.
Le 300 2.8 vr2 est catastrophique avec tous les multiplicateurs.

[suliaçais]

...moi, j'ai été déçu par le 70x200 vrII + Tc 1.7...moins bon que le 50x500 Os dernier du nom...par contre, le 70x200 tout seul.....remarquable...

[vincent62]

...moi, j'ai été déçu par le 70x200 vrII + Tc 1.7...moins bon que le 50x500 Os dernier du nom...par contre, le 70x200 tout seul.....remarquable...

C'est clair que le 70 200 vr 2 est fabuleux mais en général les zooms passent moins bien avec les mutiplicateurs que les fixes avec le tc 3 c'était franchement mauvais et pour moi le 1,7 bon voire très bon en fermant  de 1 demi diaf c'est adire 340 5.6.
Je vais revevoir le 120 300 sigma que je vais tester avec avec le 1.4 et le 1.7 nikon, j'ai déjà limé les ergots.
Je ne connais pas le 50 500 sigma.

[alain2x]

Le 300 2.8 vr2 est catastrophique avec tous les multiplicateurs.

C'est juste en complète contradiction avec ce qu'en pense le reste de la terre, et en particulier :
http://www.imagepower.de/IMAGES/imgEQUIPMENT/AFS300VR.htm
http://mansurovs.com/nikon-300mm-f2-8-vr-ii-review
Essaie de régler le combo, ou de faire régler ton 300 au SAV ?

[jeanbart]

C'est juste en complète contradiction avec ce qu'en pense le reste de la terre, et en particulier :
http://www.imagepower.de/IMAGES/imgEQUIPMENT/AFS300VR.htm
http://mansurovs.com/nikon-300mm-f2-8-vr-ii-review
Essaie de régler le combo, ou de faire régler ton 300 au SAV ?

Oui on est dans ce que constate le reste de la terre, la dispersion de la production...

Ainsi 4mpx arrive à faire de belles photos bien nettes avec son 600, le TC20 III et Mimile, avec le même combo j'obtiens de la purée de pixels.
Ca viens peut être de mon tc20, il faudrait que j'essaie celui d'Archi.

[Verso92]

quelqu'un peut-il m'expliquer pourquoi la différence qui est notable sur le d300 s'atténue sur le d3s ?

Résolution optique du capteur :
- D300 = 90 pdl/mm,
- D3s = 60 pdl/mm.

Soit 50% en plus pour le D300 : normal qu'il soit plus "exigeant"...

[suliaçais]

Vincent...ton expérience de limage des ergots pour mettre un Tc sur le 120x300 m'intéresse...

Alain...pas tout-à fait d'accord : j'ai fait cet été des pdv comparatives entre mon 50x500 Os contre le 300 2.8 vr1 et 300 2.8 sans vr + Tc 1.7 de 2 chassimiens...tout cela monté sur D7000..résultat pas franchement ébouriffant...le 50x500 est pratiquement équivalent, sauf que le combo nikon ouvre à 5 et pas à 6.3...mais même avec son ouverture à 6.3, le sigma a un autofocus qui n'est pas moins réactif que celui du combo nikon !!!! par contre, le combo est légèrement meilleur à 5 que le sigma à 6.3....mais à 8, le sigma semble au moins aussi bon que le combo à 6.3...bref pas de domination d'une solution par rapport à l'autre...les 2 sont intéressantes, mais pas de domination...

C'est d'ailleurs pour ça que j'ai toujours mon 50x500 Os et que je n'ai pas acheté le 300 2.8 vrII....Par contre, j'essaye mercredi un 200x400vrII et si je suis convaincu en lui collant un Tc 1.4, il va bientôt être dans mon fourre tout  (ou plutot dans ma remorque  )  Je considérerai aussi la faisabilité des shoots à main levée...car même si je shoote les oiseaux sur monopode, je shoote souvent à main levée...si donc le bazooka me semble énôrme par rapport au sigma, il faudra que la différence de qualité d'image soit très au dessus pour contrebalancer le poids et le prix !

[vincent62]

Vincent...ton expérience de limage des ergots pour mettre un Tc sur le 120x300 m'intéresse...

Alain...pas tout-à fait d'accord : j'ai fait cet été des pdv comparatives entre mon 50x500 Os contre le 300 2.8 vr1 et 300 2.8 sans vr + Tc 1.7 de 2 chassimiens...tout cela monté sur D7000..résultat pas franchement ébouriffant...le 50x500 est pratiquement équivalent, sauf que le combo nikon ouvre à 5 et pas à 6.3...mais même avec son ouverture à 6.3, le sigma a un autofocus qui n'est pas moins réactif que celui du combo nikon !!!! par contre, le combo est légèrement meilleur à 5 que le sigma à 6.3....mais à 8, le sigma semble au moins aussi bon que le combo à 6.3...bref pas de domination d'une solution par rapport à l'autre...les 2 sont intéressantes, mais pas de domination...

C'est d'ailleurs pour ça que j'ai toujours mon 50x500 Os et que je n'ai pas acheté le 300 2.8 vrII....Par contre, j'essaye mercredi un 200x400vrII et si je suis convaincu en lui collant un Tc 1.4, il va bientôt être dans mon fourre tout  (ou plutot dans ma remorque  )  Je considérerai aussi la faisabilité des shoots à main levée...car même si je shoote les oiseaux sur monopode, je shoote souvent à main levée...si donc le bazooka me semble énôrme par rapport au sigma, il faudra que la différence de qualité d'image soit très au dessus pour contrebalancer le poids et le prix !

Pour les ergots cela a été facile;dans mon cas les vis sont venues toutes seules pour le 1.4 et le 1.7 c'est la partie la plus délicate.
Il faut limer a font l'ergot sinon la moindre adhérence empeche le montagecela n'est pas si difficile qu'il n'y parait il faut un très bon tournevis adapté a la vis pour ne pas abimer le pas de vis, jai pu tester en empilant sur le  x2.
Pour renonter le système je l'ai fait d'ume manière intuitive, je n'ais pas eu besoin de regarder le shema donné dans le fil du 12 300.
J'ai refait les microajustements de controle avec le 400 28 ensuite et rien n'avait bougé
Jaurais du recevoir le 120 300 hier, mais maitenant je vais devoir attendre mardi.
J'espère maintenant que le montage 120 300 et 17 sera reconnu par le le boitier pour pouvoir faire les microajustements.