d3 et d300 avez vous recalé la map de vos objectifs?

[cos1]

je me pose cette question car cette fonctionalité est apparu chez nikon avec ces boitiers.


j ai essayer de voir si sur mes objectif il y avait des decalage de map mais je n aie pas l impression d en trouver.


avez vous l utilité de cette fonction?

sur conbien d objectifs?

[STB]

+1

[Thom91]

Je l'ai fait dès le début sur mon D300. Mire sur la tranche de 7 livres épais décalés en visant la tranche du milieu, sur pied.

résultat : je faisais 10 photos à chaque fois et il y avait de l'aléa (pour tester, je faisais partir l'AF soit de l'infini, soit de la distance min de MAP, les résultats varient... bin oui).
Du coup, j'ai calé au mieux en moyennant.

ensuite, notamment avec mon 50 1.4, j'ai fait du portrait à 1.4 le lendemain, et j'ai vu un TRES léger décalage, qui m'a permis d'affiner encore sans contredire mes moyennes précédentes. Maintenant, je suis très satisfait du résultat alors que ces mêmes objo sur mon D70 mon semblait constamment imprécis.

[Benaparis]

Sur mon D3 j'ai recalé mon AFD DC 135 qui avait un bon front focus, mon 85 f1,8 qui avait un léger backfocus et mon 50 f1,8 idem...Sinon les 14/24, 24/70, 28 et 35AFD sont dans les clous, quand à mon PC-E24 et mon ZF 50 f1,4 qui sont en MAP manuelle donc pas de soucis...Bref cette fonction est extrêmement pratique car elle permet de compenser les tolérances de réglages des optiques et capteurs...

[Le Tailleur]

Bonjour,

j'ai deux D300. Je n'ai effectué le réglage que par rapport au 70-200/2.8 (+TC 17 et TC 20) et le Sigma 120-300/2.8. Un des boitiers est parfait et ne nécessite pas de réglage de l'AF. L'autre a un back focus important et a requis -18 avec le Sigma et -15 avec le 70-200/2.8 VR seul ou avec le TC20E II mais 0 avec le TC17E II... cherchez l'erreur.

Pas encore eu (pris) le temps de tester avec les autres objectifs. Néanmoins, le 85/1.4, 105/2.8 VR, 17-55/2.8 et 28-70/2.8 ne semblent pas nécessiter de correction sur le premier boitier. Un back-focus est visible avec le 17-55 et 28-70 sur le deuxième.

[minicos]

Concrêtement, comment faites-vous (quel est votre protocole) pour recaler la map des objectifs ?

[Nef]

Bonjour,
Tests faits sur mire graduée et à 45°. Pas de retouche à faire : 70-200 VR, 60 AF-D, 12-24 AF-S et 18-70 AF-S calés au poil.
En revanche plutôt léger back-focus avec Sigma 30 1.4 mais tellement aléatoire que je n'ai rien retouché
Bruno

[alain95]

Concrêtement, comment faites-vous (quel est votre protocole) pour recaler la map des objectifs ?

Attention à faire ça sous un bon éclairage (lumière du jour de préférence), sinon il y a plus de chance que la map auto varie d'une image à l'autre pour un même sujet.

[Michel-Lyon]

Pour l'instant tout va bien mais il est vrai que je n'ai testé que deux ou trois optiques...
J'essaie de faire des tests complets pour chaque objectif pour l'instant je n'ai testé ques des fixes, un 105et un 180f2.8et un 50f1.4 !

A voir pour le reste !!!

 [at]  +

[ricoco]

je me pose cette question car cette fonctionalité est apparu chez nikon avec ces boitiers.


j ai essayer de voir si sur mes objectif il y avait des decalage de map mais je n aie pas l impression d en trouver.


avez vous l utilité de cette fonction?

sur conbien d objectifs?

+2 pour la partouze

[stabilo60]

Pourriez-vous apportez des précisions sur le protocole de mesure ?

- Quelle distance objectif/mire ? Ça doit dépendre de la focale, non ?
- Quel éclairage de la mire ?
- Pour les zooms, faites-vous les essais à différentes focales ?
- Si avec les zooms vous faites des mesures à différentes focales, quelle valeur introduire dans le boîtier ?
- Accentuez-vous les photos avant de les regarder ? JPG direct ?
- Autres astuces non mentionnées dans ce fil ?

Merciiiiiii 

[Dub]

Va voir là :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,11977.msg232947/topicseen.html#msg232947

sur ce fil tu as tous les renseignements avec Olivier-P ...

 

[Sillusus]

Rien a signaler sur mon D300 et celui de mon copain.

C'est net avec tout nos objectifs, a toute les focales.

A nous deux: 17-55, 18-70, 16-85, 18-200, 50 f1.8, 50 f1.4, 105 VR, 180 f2.8, 70-200 VR, 70-300 VR et 80-400 VR

[stabilo60]

Merci pour le lien, Dub, mais sur le protocole de mesure, il n'y a pas grand chose à se mettre sous la dent.

Je vais ressortir ma mire : Cible // au capteur pour une map parfaite mais la cible est entourée d'une autre cible à 45 % pour observer le décalage. Je posterais des photos quand ça sera prêt.

Reste la question distance capteur <-> cible en fonction de la focale ?
Et pour les zooms ?

 

[Dub]

Je ne retrouve pas l'adresse du blog d'Olivier-P , qui décrit le "protocole" ...
en gros , 3 bouteilles , décalées en profondeur de 15cm , à 20m pour un 300 , tu fais le point sur la bouteille
du milieu .
tu ajustes le réglage en + ou - si BF ou FF ...

 

[stabilo60]

Donc, en gros, la mire serait à une distance équivalente à la focale / 15 ?

Environ 3m.30 pour un 50. Ça vous semble correct ?

[STB]

y'a un truc ici
http://www.focustestchart.com/

mais en anglais

[Dub]

Voilà ...

http://www.photus.eu/forum/fil.php?d=52

 

[stabilo60]

Nickel, merci Dub.

Ci-dessous la photo de ma mire. Avantage : On peut observer un décalage fin, mais la mire sur laquelle accroche l'AF est // au capteur.

Yapuka ...

[Doumé40]

Elle est bien cette mire, c'est toi qui l'a fait?

[Jean-Claude]

Ben la procédure de calage fait partie de la formation D3 de 2 jours à la Nikon School, je peux rien dire car je n'y suis pas encore passé 

D'ici cet été j'irai sûrement 

Maintenant si un des nombreux possesseurs de D3 y a déjà été il pourrait en dire 2 mots

[stabilo60]

La mire avait été trouvé sur internet. Je l'ai juste contre-collée sur du carton et la partie centrale est collée sur un bout de balsa avec une tige de carbone comme axe pour la faire pivoter.

Vous n'êtes pas obligé de mettre une tige de carbone, mais ça fait plus chic 

Blague à part, la mire ressemble furieusement au lien donné par STB dans son post du 6 mai à 15:45:06.

Pas encore eu le temps de faire les mesures ... trop de boulot ....

Je suis persuadé qu'un retour de Jean-Claude sur la méthode utilisée à la Nikon School intéresserait pas mal de monde 

[seba]

D'où ça vient ?
Ces problèmes de décalage de mise au point ?
Je ne connais aucune explication vraiment claire au sujet de ce problème (sauf dans un cas).

[jeanbart]

Pour l'instant il ne semble pas avoir de problème de calage de MAP, mais difficile à dire avec le 14-24 à f16.
Plus sérieusement, le 50f1.4 et le 105vr me semblent correctes, de même que mon SIGMA 50-500.

[stabilo60]

Premiers essais ... dur dur ....

Essais réalisés avec un 50 f1.8D, 60 2.8 D macro, 85 1.8 D et 17-55 2.8 AFS. Décalage il y a, sauf pour le 17-55 qui a l'air d'être assez précis.

Le problème vient du fait que les résultats ne sont pas franchement reproductibles. Ça dépend tout d'abord de comment était réglé la MAP avant que le boîtier ne fasse le point. Si la MAP était sur l'infini, il y a un frontfocus. Si la MAP était devant la mire, alors il y a un backfocus, mais plus léger que dans l'autre cas. Un peu comme si la mécanique de MAP était entraînée un peu trop loin.

Après, lorsque la MAP est effectuée, si on fait une série de photos, c'est relativement stable. Mais il suffit de mettre un réglage dans le menu pour corriger et à nouveau, la MAP n'est pas parfaitement reproductible.

Peut-être un problème d'éclairage de la mire. Je vais refaire des essais.

Ce qui semble clair, c'est que quand le point 0 de la mire est net, la répartition de la profondeur de champ n'est pas symétrique. Elle semble correspondre à la règle 1/3 devant 2/3 derrière. Et ça ne facilite pas l'observation des résultats.

En attendant, cette option, pour moi, c'est le bouton "touche pas à ça petit con", en attendant de tirer tout ça au clair.

[alexnaline]

Je suis assez d'accord avec ta conclusion stabilo. J'ai l'impression que sauf problème flagrant, c'est plus un coup à tout dérégler qu'à franchement améliorer le système.
J'ai testé un peu toutes les options du D3, mais celle là je me l'interdis.

[Amaniman]

Mais non pas du tout : c' est une fonction qui peut se mettre sur OFF à tout moment (et on peut aussi tout remettre "manuellement" à 0 si on veut). Strictement aucun risque de faire une connerie...

[alexnaline]

Pas sur le boitier, mais sur une série de photos prises avec les nouveaux réglages...

[Amaniman]

Pas sur le boitier, mais sur une série de photos prises avec les nouveaux réglages...

 

[alain95]

Je suis assez d'accord avec ta conclusion stabilo. J'ai l'impression que sauf problème flagrant, c'est plus un coup à tout dérégler qu'à franchement améliorer le système.
J'ai testé un peu toutes les options du D3, mais celle là je me l'interdis.

Si tu ne constates pas d'amélioration, il vaut mieux laisser le réglage à 0. En attendant de trouver le bon réglage.

Dans mon cas j'ai trouvé le réglage fin AF très utile avec certains de mes objectifs, qui on retrouvé une nouvelle vigueur aux grandes ouvertures après réglage.

-> http://ramal.fr/spip.php?article26

[alexnaline]

Amaniman, je précise : je redoute de mal configurer un objectif qui aujourd'hui fonctionne bien (mauvaise inclinaison de la mire, mauvaise lumière, erreur de manipulation de ma part, mauvaise gestion de la règle 1/3 2/3), de partir faire des photos avec, puis de revenir chez moi et de me rendre compte sur l'ordinateur que la MAP est moins précise.

Je ne dis pas que c'est une option inutile : simplement qu'il ne me semble pas obligatoire de jouer avec si le besoin ne s'en fait pas sentir.

[Benaparis]

Cela dit tu t'en rends assez vite compte quand tu as un soucis de back ou front focus, pas besoin de mire... Mais comme tu dis si tout va bien alors pas besoin de jouer avec cette fonctionnalité.

[Amaniman]

Amaniman, je précise : je redoute de mal configurer un objectif qui aujourd'hui fonctionne bien (mauvaise inclinaison de la mire, mauvaise lumière, erreur de manipulation de ma part, mauvaise gestion de la règle 1/3 2/3), de partir faire des photos avec, puis de revenir chez moi et de me rendre compte sur l'ordinateur que la MAP est moins précise.

Ayé ! compris ! 

Cela dit tu t'en rends assez vite compte quand tu as un soucis de back ou front focus, pas besoin de mire... Mais comme tu dis si tout va bien alors pas besoin de jouer avec cette fonctionnalité.

Farpaitement !