Cynthia la dernière woualasardine après j'arrète ;)

[Morefire]

Même équipe que la précédente, ambiance complètement différente.

Model : Cynthia Lancien.
Make up : Claire Duquesnoy.
Hair : Sonee Flowers Hairstylist.
Stylism / creation : Etienne Jeanson.
with Martin Vives.

[Franciscus Corvinus]

Pour moi il y a trois choses qui ne vont pas:
- la lumiere du fond qui bave, surtout sur le dos
- l'attitude des epaules arrondies, mal degagees qui ne la met pas en valeur
- le fait que le modele ne semble pas beneficier d'eclairage propre donc il est un peu terne, gris, et sous-ex.

[crétin]

J'aime bien !!!

Beau rendu , mais quant même un peu trop voilé .

J'aime bien la compo la pose , la facon dont est mis bras épaule ,ce long cou très fin , sa donne un sentiment bizarre qui me plait .

Cadrage un peu serré je pense .

[aldau]

Bonjour, c'est quoi une woualasardine?
amicalement
aldau

[nede]

dans la lignée de ce que tu nous montre, j'aime bcp .
juste le tissu sur le dos qui est un peu étrange, le reste impec pour moi

[jimmy197877]

J'aime beaucoup cette photo pour l'attitude, l'éclairage, le stylisme, le coiffage mais j'ai un peu de mal avec ce voile qui nous fais perdre pas mal de densité dans les noirs, c'est complétement subjectif mais c'est mon ressenti

[ohmface]

C'est normal ce cou ?

[remi56]

Pour moi il y a trois choses qui ne vont pas:
- la lumiere du fond qui bave, surtout sur le dos
- l'attitude des epaules arrondies, mal degagees qui ne la met pas en valeur
- le fait que le modele ne semble pas beneficier d'eclairage propre donc il est un peu terne, gris, et sous-ex.

Et le fait qu'il n'était pas nécessaire de refaire des narines en plastique à ce beau modèle.
Le travail de post-production est à mon avis assez médiocre.

[JAY]

- la lumiere du fond qui bave, surtout sur le dos

Intéressant ... causes ? remèdes ? (lors de la prise de vue s'entend ...)

[remym]

comme d'autres , destabilisé par le "voile "  ..  et  pour une fois , alors que j'aime les cadrages serrés , je trouve dommage de lui avoir supprimé le sommet  de la coiffure

[dodac]

moi, ce qui me choque, c'est la coupure au niveau du sommet du crâne, ce qui donne un aspect "alien" de mauvais ton 

[Franciscus Corvinus]

Intéressant ... causes ? remèdes ? (lors de la prise de vue s'entend ...)

Eclairer le fond moins fort? Si c'est un fond blanc, il suffit de l'eclairer avec la meme intensite que le modele, non?

[Morefire]

Hummm Hmmm, comment vous dire ... Je crois qu'au vue des remarques de certains je sais pourquoi je poste de moins en moins sur les forums.

Franciscus, alors la lumière qui bave ( merci pour la barre de rire ! ) c'est en fait un contre jour d’où l'éclairage "crade". Je vais pas développer plus je te laisse voir ce que peux donner une source en contre jour et de chercher un peu plus pourquoi on peut rechercher cette lumière sur une personne ...

woualasardine , c'est une connerie, jeu de mots de ma part, qui vient de Oualaradime qu'utilise beaucoup les personnes parlant arabes ( pour vulgariser tout ça, en même temps niveau vulgarisation je pense que je suis dans le bon coin pour ça )

nede, le tissu merci à toi ça m'avait échappé

ohmface, oui le cou est tout à fait normal, pas retouché donc tel quel

Le voile est voulu ET assumé, recherché dès la prise de vue et accentué en post prod, OUI j'aime quand c'est "crade" 

remi56, t'es bien gentil hein mais je n'ai quasiment rien fait sur les narines de la demoiselle donc la prochaine fois au lieu de sortir une belle connerie tu observes un peu mieux ce que t'as sous le nez avant de l'ouvrir, question de respect. Concernant la retouche médiocre, en plus d'avoir aucun respect pour la mannequin, tu n'en a même pas pour le travail réalisé. Je larguerais pas ici d'avant/après pour débattre de cette médiocrité, celle de ta "critique" me satisfaisant amplement.

Pour le cadrage je comprends que ça puisse déranger, l'original étant complète je songerais peut être à laisser plus d'air sur la définitive.

Merci à ceux qui postent encore des critiques constructives et réfléchies 

[fred_971]

Ta compo ne m'inspire pas bcp, la pose, l'épaule un peu haute, cette lumière, je suis dsl je n'accroches pas trop

[JAY]

alors la lumière qui bave ( merci pour la barre de rire ! ) c'est en fait un contre jour d’où l'éclairage "crade". Je vais pas développer plus je te laisse voir ce que peux donner une source en contre jour et de chercher un peu plus pourquoi on peut rechercher cette lumière sur une personne ...

Je m'en doutais un peu ... aurait-on le même effet avec un fond sombre ? Je ne crois pas ...
(P.S. je ne comprends pas l'allusion à la 'barre de rire' ...)

[MarcLa]

Après callipyge on va inventer  coullipyge...  Surprenant et sur le cou , j'ai du mal avec le reste .. Mais elle a un visage superbe donc qq chose a re-proposer peut-être

[Olivier Chauvignat]

Je m'en doutais un peu ... aurait-on le même effet avec un fond sombre ? Je ne crois pas ...
(P.S. je ne comprends pas l'allusion à la 'barre de rire' ...)

Ben c'est sur un fond sombre ne reflechit pas ou peu. D'où l'utilisation d'un fond clair pour générer un voile...

[jobarfou]

Pour ma part, je trouve qu'il serait dommage de t'en tenir là. Fais-nous profiter de la suite ! Je n'ai aucune connaissance en matière de studio, mais je trouve l'attitude du modèle très belle. Je ne vois pas ce qu'il y a de choquant dans la position de l'épaule et le voile ne me gêne absolument pas. Et le modèle est magnifique.

Sincèrement, c'est pour moi une des plus belles images de cette section depuis un bon bout de temps, avec celles de Louis07.

J.O.

[musiclive]

Hummm Hmmm, comment vous dire ... Je crois qu'au vue des remarques de certains je sais pourquoi je poste de moins en moins sur les forums.

Franciscus, alors la lumière qui bave ( merci pour la barre de rire ! ) c'est en fait un contre jour d’où l'éclairage "crade". Je vais pas développer plus je te laisse voir ce que peux donner une source en contre jour et de chercher un peu plus pourquoi on peut rechercher cette lumière sur une personne ...

woualasardine , c'est une connerie, jeu de mots de ma part, qui vient de Oualaradime qu'utilise beaucoup les personnes parlant arabes ( pour vulgariser tout ça, en même temps niveau vulgarisation je pense que je suis dans le bon coin pour ça )

nede, le tissu merci à toi ça m'avait échappé

ohmface, oui le cou est tout à fait normal, pas retouché donc tel quel

Le voile est voulu ET assumé, recherché dès la prise de vue et accentué en post prod, OUI j'aime quand c'est "crade" 

remi56, t'es bien gentil hein mais je n'ai quasiment rien fait sur les narines de la demoiselle donc la prochaine fois au lieu de sortir une belle connerie tu observes un peu mieux ce que t'as sous le nez avant de l'ouvrir, question de respect. Concernant la retouche médiocre, en plus d'avoir aucun respect pour la mannequin, tu n'en a même pas pour le travail réalisé. Je larguerais pas ici d'avant/après pour débattre de cette médiocrité, celle de ta "critique" me satisfaisant amplement.

Pour le cadrage je comprends que ça puisse déranger, l'original étant complète je songerais peut être à laisser plus d'air sur la définitive.

Merci à ceux qui postent encore des critiques constructives et réfléchies 

bon ben tout est dit

[Franciscus Corvinus]

Hummm Hmmm, comment vous dire ... Je crois qu'au vue des remarques de certains je sais pourquoi je poste de moins en moins sur les forums.

Franciscus, alors la lumière qui bave ( merci pour la barre de rire ! ) c'est en fait un contre jour d’où l'éclairage "crade". Je vais pas développer plus je te laisse voir ce que peux donner une source en contre jour et de chercher un peu plus pourquoi on peut rechercher cette lumière sur une personne ...

woualasardine , c'est une connerie, jeu de mots de ma part, qui vient de Oualaradime qu'utilise beaucoup les personnes parlant arabes ( pour vulgariser tout ça, en même temps niveau vulgarisation je pense que je suis dans le bon coin pour ça )

nede, le tissu merci à toi ça m'avait échappé

ohmface, oui le cou est tout à fait normal, pas retouché donc tel quel

Le voile est voulu ET assumé, recherché dès la prise de vue et accentué en post prod, OUI j'aime quand c'est "crade" 

remi56, t'es bien gentil hein mais je n'ai quasiment rien fait sur les narines de la demoiselle donc la prochaine fois au lieu de sortir une belle connerie tu observes un peu mieux ce que t'as sous le nez avant de l'ouvrir, question de respect. Concernant la retouche médiocre, en plus d'avoir aucun respect pour la mannequin, tu n'en a même pas pour le travail réalisé. Je larguerais pas ici d'avant/après pour débattre de cette médiocrité, celle de ta "critique" me satisfaisant amplement.

Pour le cadrage je comprends que ça puisse déranger, l'original étant complète je songerais peut être à laisser plus d'air sur la définitive.

Merci à ceux qui postent encore des critiques constructives et réfléchies 

Je vois aussi pourquoi tu postes de moins en moins. Et vu que tes reponses encouragent les autres forumeurs a la fermer plutot qu'a participer, je pense que le forum s'en portera d'autant mieux.

[Reflexnumerick]

il a raison !

perso, les clavicules, et l'épaule maigrelette j'aime pas ... Mais ce visage, son expression, la lumière, le parti pris : j'adore !

[JAY]

Ben c'est sur un fond sombre ne reflechit pas ou peu. D'où l'utilisation d'un fond clair pour générer un voile...

Et si l'on veut éviter le voile tout en utilisant un fond clair : éviter certains matériaux ? éviter que le modèle ne soit trop proche du fond ? faire en sorte que l'éclairage 'fond' soit franchement braqué sur le ... 'fond' ? éviter un contre-jour ?

[Franciscus Corvinus]

Est-ce que le voile vient du flare dans l'objectif? Si oui, peut-on l'avoir en eclairant l'objectif directement sans necessairement avoir la lumiere dans le champ? Du coup on peut etre plus leger sur le fond.

[Olivier Chauvignat]

Et si l'on veut éviter le voile tout en utilisant un fond clair : éviter certains matériaux ? éviter que le modèle ne soit trop proche du fond ? faire en sorte que l'éclairage 'fond' soit franchement braqué sur le ... 'fond' ? éviter un contre-jour ?

ne pas éclairer le fond (ce que je fais dans 99,99% de mes images)
éloigner le sujet du fond
toujours utiliser le pare soleil
avoir une lentille frontale nickel
utiliser des objectifs dont la lentille frontale est de petite taille

le contrejour n'a rien a voir avec le flare. on peut avoir un contrejour sans flare et un setup qui n'est pas en contrejour mais qui "flare"

l'éclairage fond franchement braqué ne changera rien si la quantité de lumière qui provient du fond est suffisamment importante pour créer un flare...

[Olivier Chauvignat]

Est-ce que le voile vient du flare dans l'objectif?

ben... oui !

Si oui, peut-on l'avoir en eclairant l'objectif directement sans necessairement avoir la lumiere dans le champ?

oui, selon un certain angle le flare peut être créé par une source dont le foyer se trouve hors-champ

Du coup on peut etre plus leger sur le fond.

c'est al quantité de retour de lumière (feedback) qui va déterminer l'intensité du flare (avec tous les autres facteurs donné ci-dessus)

[armaiman]

Alors voici mon avis d'amateur amateuriste  :

J'aime bien l'utilisation de la lumière et le traitement. Je trouve que ça marche bien. C'est vrai qu'elle a un sacré long cou mais je ne l'avais pas remarqué en première lecture. L'expression et la pose sont extra mais je regrette la coupe en haut dans la chevelure. J'aime beaucoup donc, merci pour ce partage.

[chapoz]

j'aime  ce cliché,le modèle y est pour beaucoup(je charrie le photographe..),merci Morefire

[JC34]

j'aime  ce cliché,le modèle y est pour beaucoup(je charrie le photographe..),merci Morefire

Vrai que le modèle est aboslument splendide

[nmeunier]

Salut Nico

Pour moi c'est vraiment très beau. La pose et cadrage me vont bien, j'aime beaucoup le rendu du Noir et Blanc.

En scrutant bien, l'epaule gauche a perdu un peu en naturel, je sens un degradé qui fait un peu artificiel, à comparer peut être avec l'image de départ.

Cordialement
Nicolas

[senbei]

Moi j'adore. Ca claque, c'est beau.
Désolé, rien de constructif... Mais juste une envie de féliciter l'auteur. 

[Damdam78]

Jolie, bien réalisé

[geargies]

  la fille est sublime...me rappelle quelque chose ? jean Loup Sieff je crois..

[tetim]

Pour moi,c'est la plus aboutie (même si je préfère les images plus contrastées... )...La fille est très belle;la pose et l'angle de prise de vue judicieux...
Au chapitre des petits détails "qui me piquent les yeux": petite zone dense au coin distal de la lèvre inférieure;le liseré lumineux qui dessine la ligne arrière du cou présente une interruption juste avant de rejoindre l'épaule ce qui provoque comme une petite bosse...Le cadrage(comme déjà relevé...)induit une forme de crâne un peu particulière...Peut-être garder le crâne en entier ou recadrer plus bas au niveau du front....
Cordialement

[Morefire]

Merci pour les retours constructifs quand il y en a 

JAY, Olivier a justement répondu à ton questionnement je pense. barre de rire pour la manière dont Franscicus balance ça avec les mots qu'il a employé ça m'a fait rire.

MarcLa, callipyge, galipige la j'ai pas tout compris l'histoire du jus de fruit, si tu peux développer 
En y revenant c'est vrai que le cou parait très long et pourtant pas de retouche dessus. je vais sans doute l'abaisser un brin

jobarfou, merci beaucoup ce que tu dis me touche mais tu dois pas assez ouvrir de posts je pense 

Franciscus, raté l'ami CI est devenu le forum sur lequel je poste le plus. J'ai quasiment arrèté de poster sur les forums et c'est pour tant la ou j'ai appris et découvert la photo. Nicolas Meunier a ouvert un fil critiquer la critique. je crois que je le rejoint pas mal la dessus ce qui explique en partie le fait que je poste de moins en moins. Et quand je vois certaines réactions ici, tout comme lui ça commence à me les briser menu.
Donc t'es gentil, les remarques désobligeantes et tes interprétations de fond de comptoir tu les ravales gentiment et le forum ne s'en portera que d'autant mieux comme tu le dis si bien 
En aucun cas je n'ai encourager des gens à la fermer par contre ouvrir ma gueule quand je lis des critiques à la con excuse moi du mot, sans justification aucune, juste pour le plaisir de lâcher une phrase sans aucune explication derrière, j'ai juste envie de faire prendre le dictionnaire à certains et de lire avec eux la base du mot forum. Lieu d'échange, et de critique, de réflexion, pas d'affirmation brutale et sans explication, d'autant plus quand la ou les personnes le font avec un malin plaisir dans le but de foutre la merde.
Ma réaction et réponse est donc proportionnel à ce que largue l'intervenant ou le fouteur de merde c'est selon

Concernant les interrogations du setup, du fond et du voile et bien ... Il n'ya pas de fond à proprement parlé ici, le fond n'est autre que la light. Quand on place une light derrière un sujet sans autre source devant on peut bien s'attendre à avoir un LEGER voile.

chapoz, tu charries sans doute mais sans modèle pas d'image et autant dire que l'attitude du modèle ici fait toute l'image.

nmeunier, oui l'épaule est trop courbé et a perdu en naturel effectivement, ça reste à peaufiner

geargies, ah oui Sieff carrrément, je connais son taff landscape mais si tu as des refs en portraits ça m'intéresse je connais que trop peu. en meme temps Gogole is my friend 

tetim, eh eh j'avais bien remarqué ton attrait pour les images plus denses et contrastées.
Merci beaucoup ca fait bien plaisir venant de toi.
Oui la lèvre et la bordure du cou, le pli vraiment les petits détails, je vais corriger tout ça. Cet œil de lynx nom d'une pipe !
J'ai une version sans scalp, qui me convient mieux maintenant d'ailleurs

[tetim]

je vais sans doute l'abaisser un brin

NON!....
Cordialement

[Franciscus Corvinus]

Je me suis trompe de bout en bout sur ton image. Elle est absolument superbe et fait preuve d'une recherche et d'une maitrise exceptionnelle, que ce soit dans la direction du modele, le traitement de la peau, ou le dosage de la lumiere du fond. La precision millimetrique avec laquelle tu as place le coin de l'oeil distal pour coincider avec la ligne de la paupiere et du visage est tout simplement epoustouflante. Je connais toutes tes images par coeur car je suis ton plus grand fan et celle-ci est parmis les plus reussies. Encore, c'est un regal.

[musiclive]

juste un truc qui me chiffone



Model : Cynthia Lancien.
Make up : Claire Duquesnoy.
Hair : Sonee Flowers Hairstylist.
Stylism / creation : Etienne Jeanson.
with Martin Vives.

[Morefire]

tetim, AH ? 

Franciscus, donne moi donc ton mail que je t'envoie un poster dédicacé

musiclive, J'ai pas vu ou était le chiffon la ?

[musiclive]

pourquoi c'est écrit en anglais?

[Morefire]

Hum comment te dire simplement... sujet maintes et maintes et ... maintes fois encore débattu ici.
Je laisse la main ou j'appelle un ami OU Bernard pivot

[musiclive]

desolé j'étais absent

[romu22]

Moi j'aime, très jolie photo.

[mc-chabin]

j'ai beaucoup rie à la lecture de certains commentaires sur ce fil mais aussi sur les précédents.

autant certaines critiques sont justifiées, certains propos argumentés, autant d'autre...c'est de la bêtise a l'état pure et on pourrait presque croire qu'il y a de l'acharnement.

entre ceux qui s'entête a dire que tout est "plastique" alors que c'est un portrait de mode&beauté dans la logique du marché actuelle, qui veux qu'on présente des modèles à la peau parfaite (jugé cela sur une image de 750 px...non mais c'est sérieux ?). d'autre qui ne sont choqué que par une chose : oh mon dieu c'est de l'anglais ...et j'en passe d'autres vue ici et la.
enfin bref on croirait une compétition d'inutilité.

morefire, ne poste pas moins...ne poste plus du tout...selon moi tu as atteint un niveau qui fait que tu n'en as plus besoin et que tu peu entièrement assumer l'ensemble de ta prod car tu es assez autocritique. un intervenant (qui ce reconnaîtra) l'a compris avant toi et ne le fait plus depuis belle lurette d’ailleurs. enfin bref il n'y a plus aucun intérêt (pour toi) de continué a posté ici ou ailleurs. des défauts et goût divergeant il y en aura toujours...

pour être plus constructif/utile je dirais que pour moi aussi le cou me parait un peu long, mais est-ce un défaut ? ajouté a cela la coupe de cheveux, cette peau parfaite, l'expression de la demoiselle et cette lumière, l'ensemble est cohérent et tend vers une atmosphère un peu mystique (voulu ou pas ? c'est la question).
la clavicule est visible, oui très bien au moins on sait qu'elle est un minimum humaine quand même.
à la recherche de la perfection j'ajouterais certains petits détails relevé par tétim, mais rien n'est parfait et je m'en moque un peu. la première chose que j'ai faite en regardant cette photo (qui n'ai pas ma préféré de la série), c'est les yeux de la demoiselle puis ses lèvres pour capter au final l'ensemble de son expression. n'est ce pas ce qu'il y a de plus important dans un portrait...?

bonne continuation

[Morefire]

mc-chabin, merci pour ton post et d'avoir pris le temps d'écrire tout ça.

Je suis pas vraiment d'accord sur un point avec ce que tu viens d'écrire : le fait que je n'ai pas besoin de poster ici.
Je crois que le jour ou j'assumerais l'ensemble de ma prod, c'est qu'il sera temps pour moi d'arrèter de shooter.
Autant les critiques non fondés et les blablas gratuits ne servent à rien, autant ça fait du bien aussi d'avoir des retours de personnes complètement en dehors du milieu. Ca recadre certaines choses par moment. Mais surtout je pense toujours être en phase de recherche continuelle avec la somme de retours et de critique que ça amène. Je trouve ça un peu suffisant de penser que l'on a pas besoin de critique pour évoluer que ce soit ici ou ailleurs.
Quand je vois certains retours de tetim ou d'autres, je me dis que malgré le coté lourding des forums qui transpire souvent ici ce sont des retours très importants pour moi, pour mes shoots futurs, retouches, finalisation d'images ...

Le cou, je pense que finalement je vais le laisser comme ça.
Atmosphère "mystique" je pense que c'est pas le mot, voilé et intense un peu plus.
Oui tetim a visé juste une fois de plus 

[landroveuse]

j'ai beaucoup rie à la lecture de certains commentaires sur ce fil mais aussi sur les précédents.

autant certaines critiques sont justifiées, certains propos argumentés, autant d'autre...c'est de la bêtise a l'état pure et on pourrait presque croire qu'il y a de l'acharnement.

entre ceux qui s'entête a dire que tout est "plastique" alors que c'est un portrait de mode&beauté dans la logique du marché actuelle, qui veux qu'on présente des modèles à la peau parfaite (jugé cela sur une image de 750 px...non mais c'est sérieux ?). d'autre qui ne sont choqué que par une chose : oh mon dieu c'est de l'anglais ...et j'en passe d'autres vue ici et la.
enfin bref on croirait une compétition d'inutilité.

En parfaite adéquation avec tes propos mc-chabin, c'est hallucinant la tournure de certains post pour à la base l'attente de simples critiques "CONSTRUCTIVES" sur une photo et ceux qqsoit les qualités du photographe , débutant ou confirmé!!!
Il existe bien d'autre forum pour se flagéler si certains veulent se défouler!!  ... bref

Bref de ma maigre expérience, je dis tout simplement BRAVO, le modèle est splendide, un port de tete justement si gracieux!! (je ne toucherai pas au cou) , traitement de la peau et lumière magnifique.
je trouve juste dommage que l'on est pas le haut de la coiffure!!
SUPERBE!!!! merci à toi ....continue juste de poster pour le plaisir alors!!
 

[musiclive]

j'ai beaucoup rie à la lecture de certains commentaires sur ce fil mais aussi sur les précédents.

autant certaines critiques sont justifiées, certains propos argumentés, autant d'autre...c'est de la bêtise a l'état pure et on pourrait presque croire qu'il y a de l'acharnement.

entre ceux qui s'entête a dire que tout est "plastique" alors que c'est un portrait de mode&beauté dans la logique du marché actuelle, qui veux qu'on présente des modèles à la peau parfaite (jugé cela sur une image de 750 px...non mais c'est sérieux ?). d'autre qui ne sont choqué que par une chose : oh mon dieu c'est de l'anglais ...et j'en passe d'autres vue ici et la.
enfin bref on croirait une compétition d'inutilité.

morefire, ne poste pas moins...ne poste plus du tout...selon moi tu as atteint un niveau qui fait que tu n'en as plus besoin et que tu peu entièrement assumer l'ensemble de ta prod car tu es assez autocritique. un intervenant (qui ce reconnaîtra) l'a compris avant toi et ne le fait plus depuis belle lurette d’ailleurs. enfin bref il n'y a plus aucun intérêt (pour toi) de continué a posté ici ou ailleurs. des défauts et goût divergeant il y en aura toujours...

pour être plus constructif/utile je dirais que pour moi aussi le cou me parait un peu long, mais est-ce un défaut ? ajouté a cela la coupe de cheveux, cette peau parfaite, l'expression de la demoiselle et cette lumière, l'ensemble est cohérent et tend vers une atmosphère un peu mystique (voulu ou pas ? c'est la question).
la clavicule est visible, oui très bien au moins on sait qu'elle est un minimum humaine quand même.
à la recherche de la perfection j'ajouterais certains petits détails relevé par tétim, mais rien n'est parfait et je m'en moque un peu. la première chose que j'ai faite en regardant cette photo (qui n'ai pas ma préféré de la série), c'est les yeux de la demoiselle puis ses lèvres pour capter au final l'ensemble de son expression. n'est ce pas ce qu'il y a de plus important dans un portrait...?

bonne continuation

j'ai déjà vu des gens avec la langue rapeuse mais là champion du monde