canon EF 300mm F/4 L IS USM

[theo-pix]

Bonjour je voudrais acheter EF 300mm F/4 L IS USM  pour la photo animalière (sur eos40d) est ce un bon choix ou bien devrais-je m'orienter sur un zoom.
Merci

[dara]

J'utilise cet objectif sur un 550D je suis satisfait, j'ai tout de même ajouté un extender 1,4 III, le
résultat est excellent...tiens voilà un portrait de cormoran...

[Mervent]

Salut, je possède le couple 40D + 300 f4 L IS depuis 2009 en photo animalière/nature. Aucun regret, si c'était à refaire je referais le même choix. Avec un ext 1.4x II, ça passe encore très bien

Pascal

[mister pola]

La photo n'est p as convainquante, c'est mou

[R-jac]

C'est pour quelle utilisation en photo animalière 
Car suivant les utilisations le 400 f/5.6L peut être une bonne alternative. 

[Titouvol]

Attention, le 400/5,6 n'a pas d'IS ! Et sur un APS-C ca fait du 640mm !
Perso je voterais plutot sur 300/4 + 1,4

Stef.

[Krisor]

J'ai trouvé cet objectif excellent à 300 mm (boitier 50D) mais ayant souhaité pouvoir monter à 400mm je l'avais couplé a un TC 1.4 (modèle kenko pro dg 300) et là j'étais nettement moins convaincu (surtout au niveau de la réactivité de l'AF).
Peut-être qu'avec le TC Canon version III cela fonctionne mieux, mais ce TC n'est vraiment pas donné, il faut donc rajouter 450 à 500 euros au prix de l'objectif !
Le 300 F4 IS a aussi l'avantage d'une mise au point minimum réduite (1.5m) ce qui est assez intéressant en proxi-photo.
Sinon effectivement si le but est de l'utiliser toujours  avec un TC, je  pense qu'il vaut mieux opter pour le 400 5.6 (qualité optique encore supérieure mais optique non stabilisée)