Bracketing sur D700

[7700]

Je vais poser la question de façon différente !

Qui et comment utilise le bracketing sur un D700 ?
Relisant pas à pas le manuel, manifestement ça ne fonctionne pas.

[Kadobonux]

hum  ca se saurait depuis le temps, non ?

versoooooooo  oooooooo secoooooours

[7700]

hum  ca se saurait depuis le temps, non ?

versoooooooo  oooooooo secoooooours

Non ! sur mon D700 ça ne fonctionne pas !

[Kadobonux]

d700 je ne connais point
mais sur d300 et d3s j utilise le moteur pour etre certain de ne pas rester sur la 1er photo

[raffi]

Sa marche très bien !!!

qu'elle est le problème

Tu  choisi le nombre de vues et le décalage en Expo c'est tout

chaque prise de vue est prise en conséquence !!

le seul problème il faut les compter si en mode Single pour ne pas être décalé sur la série suivante

il y à une option dans les menu pour choisir le sens de bracket
normal -> sous Ex -> Sur Ex ( par défaut )
Sous Ex -> normal> Sur Ex

Perso je préfère la deuxième plus logique. en visualisation !!

[7700]

Sa marche très bien !!!

que'elle est le problème

oui je me doute. Pour autant en appliquant la méthode du manuel, impossible d'avoir l'icône du bracketing dans la fenêtre du D700. Sur le D7000 c'est plus facile avec le bouton direct.

[raffi]

il faut appuyer sur le bouton [Brk] et tourner la molette pour sélectionner le nombre de vues et avec l'autre molette on choisi le décalage d'expo

[7700]

il faut appuyer sur le bouton [Brk] et tourner la molette pour sélectionner le nombre de vues et avec l'autre molette on choisi le décalage d'expo

Je suppose que tu fais allusion à la touche Fn ?
En appuyant sur la touche Fn et en actionnant la molette principale, il ne se passe rien. Pas moyen d'indiquer le nombre de vues dans la fenêtre.
Peut-être mon D700 présente un bug ?

[raffi]

Oui touche fn

Peut être doit tu règler le règlage personaliser e5 également.

page 130 et 131 du manuel :

http://www.nikonusa.com/pdf/manuals/dslr/D700_fr.pdf

[7700]

Oui touche fn

Peut être doit tu règler le règlage personaliser e5 également.

page 130 et 131 du manuel :

http://www.nikonusa.com/pdf/manuals/dslr/D700_fr.pdf

J'ai tout paramétré comme le dit le manuel ! Rien à faire !!!!

[Tonton-Bruno]

Etape 1

Prendre une vieille carte CF de faible capacité
Enregistrer dessus tous tes paramètres personnels de l'appareil
Menu Configuration - Enregistrer/charger réglages, p. 344 du Manuel.
Mettre la carte CF de côté et remettre la carte courante.

Etape 2

Réinitialiser tous les menus de ton boîtier :
Menu Prise de vue
Menu Réglages personnalisés

Etape 3

Essayer de programmer le Bkg avec la touche Fn
Si ça ne marche pas, retour au SAV
Si ça marche, tu sais que le problème vient de tes combinaisons de réglages personnalisés.

[michel77]

Je pense que le BKT ne fonctionne qu' en P,S,A et pas en mode M.
A vérifier.

Cdlt

[Tonton-Bruno]

Je pense que le BKT ne fonctionne qu' en P,S,A et pas en mode M.
A vérifier.

Le BKT fonctionne dans tous les modes, y compris le mode M.

Vérifié à l'instant sur le D3.

[CrazyDoc]

Peut-être essayer de faire le BKT à partir de la touche AE-L/AF-L et d'autre part essayer avec la mollette frontale de modifier le pas 0,5 ou 1 IL …

[7700]

Etape 1

Prendre une vieille carte CF de faible capacité
Enregistrer dessus tous tes paramètres personnels de l'appareil
Menu Configuration - Enregistrer/charger réglages, p. 344 du Manuel.
Mettre la carte CF de côté et remettre la carte courante.

Merci pour cette info !
Je vais commencer par là !
Je laisserai un message à la suite du résultat. Probant ou pas !!!

[7700]

Etape 1

Prendre une vieille carte CF de faible capacité
Enregistrer dessus tous tes paramètres personnels de l'appareil
Menu Configuration - Enregistrer/charger réglages, p. 344 du Manuel.
Mettre la carte CF de côté et remettre la carte courante.

Bingo !!!!
A présent le problème reste la combinaison de mes réglages, quel casse tête !!!!

Je te remercie pour cette info, c'est une piste vers laquelle je ne serais probablement pas allé.
Bonne continuation.

JP

[alain2x]

J'ai vu un D700 dont la configuration sortie de magasin était "touche Fn sur braketing".

ça surprend, surtout en Single et à la deuxième vue ! à la première aussi, du reste.

[CrazyDoc]

Ne pas oublier que si l'on affecte à une touche, une fonction et qu'après l'on affecte une fonction à la combinaison touche+mollette alors on perds l'action sur la touche seule …

[Verso92]

Relisant pas à pas le manuel, manifestement ça ne fonctionne pas.

C'est bien le problème : le D700 est un boitier qui a été sorti par Nikon à la va vite, et chacun aura remarqué que certaines fonctionnalités ne sont pas opérationnelles...

;-)

Ne pas oublier que si l'on affecte à une touche, une fonction et qu'après l'on affecte une fonction à la combinaison touche+mollette alors on perds l'action sur la touche seule …

Très judicieuse remarque : je me suis fait avoir la première fois que j'ai personnalisé mon D700...  ;-)

[BO105]

Me vient une question à l'esprit

je fais un braketing sur une image, allez +1,0,-1
et je fais un +1, -1 sous NX.

Aurais une différence entre les +1 et les -1 ?

Qui a déjà testé ?

[Verso92]

Me vient une question à l'esprit

je fais un braketing sur une image, allez +1,0,-1
et je fais un +1, -1 sous NX.

Aurais une différence entre les +1 et les -1 ?

Qui a déjà testé ?

Si tu fais un bracketing sur l'appareil, les paramètres de PdV vont forcément changer (le TdP en mode A, par exemple). Sous Nx, non.

[BO105]

D'accord l'ami Verso, la vitesse changera c'est normal que des
paramètres de PdV varient lors d'une séquence de braketing.

Mais ce que je voulais dire c'est que dans un cas c'est
le capteur qui enregistre les variations + et -, et que
dans l autre cas c'est un curseur qui agit sur une partie
déjà codée (l'image)..

Et est ce qu'il existe une véritable différence entre les
clichés dans le + et le -.

Je pense que oui, car sinon a quoi servirait la fonction
braketing ?

Et laquelle des deux méthode est la plus fiable ?

[BO105]

Desolé pour l'absence du "c" à bracketing

[Verso92]

Il faut toujours faire en sorte que l'expo soit optimale dès la PdV...

[Botticelli]

Mais ce que je voulais dire c'est que dans un cas c'est
le capteur qui enregistre les variations + et -, et que
dans l autre cas c'est un curseur qui agit sur une partie
déjà codée (l'image)..

Et est ce qu'il existe une véritable différence entre les
clichés dans le + et le -.

Imagine que la scène photographiée dépasse la dynamique du capteur (ce serait logique, sinon le bracketing perd de son intérêt). Disons perte d'info dans les hautes et les basses lumières, par écrétage.

[edit] J'espère que j'avais bien compris ta question !
En bracketing, avec la sous-exp et la sur-exp, on récupères des infos en HL et en BL, qui n'existent pas sur la photo "correctement exposée".
En développant l'image "correctement exposée" en la sur-exposant ou en la sous-exposant dans un dématriceur, on ne peut pas recréer par magie les infos en BL ou en HL, qui ne peuvent être obtenues qu'à la prise de vue.
Donc oui, dans mon exemple les images +1 obtenues par le bracketing et par sur-exp de l'image "correctement exposée" sous différentes, idem pour les -1.

Bien sûr s'il n'y a pas écrétage des HL, les images -1 seront identiques ; s'il n'y a pas d'écrétage des BL les images +1 seront identiques.

[edit] J'espère que j'avais bien compris ta question !

[alain2x]

Il faut toujours faire en sorte que l'expo soit optimale dès la PdV...

Tu as encore oublié les smileys !

Dans un fil sur le bracketing, tu fais fort 

[BO105]

Il faut toujours faire en sorte que l'expo soit optimale dès la PdV...

C'est de l'humour

[alain2x]

C'est de l'humour

de l'humour moderne, comme "exposer à droite", ou "exposer juste, post-traiter peu", ou "je ne fais que du jpeg".

Et ça fait encore rire, comme les vieux disques de Fernand Reynaud 

[Tonton-Bruno]

de l'humour moderne, comme "exposer à droite", ou "exposer juste, post-traiter peu", ou "je ne fais que du jpeg".

Tiens, Nez-Rouge, qui ne fait que du Jpeg, me disait le mois dernier qu'il avait depuis longtemps fait "d'exposer juste, post-traiter peu", sa devise, et qu'il y pense presque à chaque déclenchement.

[Verso92]

C'est de l'humour

Bien sûr : qui pourrait avoir l'idée aussi sotte que grenue d'exposer correctement une photo dès la PdV, alors que les fabricants nous ont concocté cette merveilleuse fonctionnalité qu'est le bracketing...

[Franciscus Corvinus]

Bien sûr : qui pourrait avoir l'idée aussi sotte que grenue d'exposer correctement une photo dès la PdV, alors que les fabricants nous ont concocté cette merveilleuse fonctionnalité qu'est le bracketing...

Ah, mais comment sais-tu quelle exposition est la bonne si tu ne bracket(t)es pas? 

[Verso92]

Ah, mais comment sais-tu quelle exposition est la bonne si tu ne bracket(t)es pas? 

Comme je n'ai jamais utilisé le bracketing, j'imagine que je n'ai aucune photo bien exposée, c'est ça ?

[Franciscus Corvinus]

On ne sais jamais, tu peux avoir de la chance. Mais comment peux-tu avoir des certitudes? --> 

[Bernard2]

Comme je n'ai jamais utilisé le bracketing, j'imagine que je n'ai aucune photo bien exposée, c'est ça ?

je ne suis pas un fanatique du bracketing mais que celui qui n'a pas eu de temps en temps une photo sous ex ou sur ex jette la première pierre...
il est des cas où cette fonction peut éviter ce problème et permet d'assurer (en prise de vue de sujets délicats en expo et rapides par ex)

[iceman93]

de l'humour moderne, comme "exposer à droite", ou "exposer juste, post-traiter peu", ou "je ne fais que du jpeg".

Et ça fait encore rire, comme les vieux disques de Fernand Reynaud 

  toujours aussi drole
perso la remarque de verso est loin d’être stupide j'imagine bien sur un reportage avec 800 photos un braket a 3 ou 5 images ... 2400 ou 4000 images pour l'éditing 
allez je te propose comme pseudo bozo2X

[Verso92]

je ne suis pas un fanatique du bracketing mais que celui qui n'a pas eu de temps en temps une photo sous ex ou sur ex jette la première pierre...
il est des cas où cette fonction peut éviter ce problème et permet d'assurer (en prise de vue de sujets délicats en expo et rapides par ex)

1 - quand le sujet ne bouge pas, je refais le cas échéant la photo en corrigeant l'exposition après avoir vérifié les histogrammes (parce que je le veux bien).

2 - quand le sujet bouge, reste plus qu'à faire des statistiques croisées entre les photos "bien exposée/pose inintéressante" et "mal exposée/pose intéressante" après la séance de bracketing*...



*y'en a qu'on essayé... y z'ont eu des problèmes !  ;-)

[Bernard2]

j'imagine bien sur un reportage avec 800 photos un braket a 3 ou 5 images ... 2400 ou 4000 images pour l'éditing 

certes mais on peu utiliser les techniques intelligemment ...on n'est pas obligé de faire n'importe quoi

[Bernard2]

2 - quand le sujet bouge, reste plus qu'à faire des statistiques croisées entre les photos "bien exposée/pose inintéressante" et "mal exposée/pose intéressante" après la séance de bracketing*...

hum, lorsqu'on utilise une vitesse de 5 i/s il est assez rare que les poses soient vraiment très différentes au point de rater l'image, alors ok tous les cas sont possibles effectivement, mais en tous cas jamais systématiques.
Et de toutes manières en ce qui concerne l'expression si par malheur, exceptionnellement, la meilleure  est celle qui est sous ex ou sur ex dans le bracketing, elle n'est pas plus perdue que si on n'en avait fait qu'une seule qui serait sous ou sur ex..., non? donc les stats croisées sont forcément en faveur du bracketing.
Et il n'y a pas que les cas de sujets qui bougent mais de temps de présence limité devant un paysage ou une scene quelconque par exemple et entre autres.

PS mais c'est juste pour le plaisir d'argumenter car j'utilise relativement rarement le bracketing dans ces conditions (seulement en cas de dynamique de scene trop élevée)

[iceman93]

certes mais on peu utiliser les techniques intelligemment ...on n'est pas obligé de faire n'importe quoi

pas faux mais ca ne vaut que pour du jpg direct car en cas de raw + ou - 1 il c'est largement exploitable
il faudrait aussi que le fonction soit accessible a l'appui d'un seul bouton et non tributaire d'une action plus ou moins complexe (dans le style de la touche "raw" sur les Pentax)

[Bernard2]

pas faux mais ca ne vaut que pour du jpg direct car en cas de raw + ou - 1 il c'est largement exploitable
il faudrait aussi que le fonction soit accessible a l'appui d'un seul bouton et non tributaire d'une action plus ou moins complexe (dans le style de la touche "raw" sur les Pentax)

Sur le D700 on accède à la fonction par une touche programmable et le réglage se fait par les molette avant (valeur d'écart) et arrière (nombre d'images)

[Tonton-Bruno]

Sur le D90 aussi, il y a un bouton dédié au bracketing, et sur le D3, c'est comme sur les D700, D300 et D200.

J'utilise très rarement le bracketing, mais ça m'arrive parfois quand je veux faire du pseudo HDR, genre intérieur d'église bien exposé et vitrail pas cramé.

Sur le D90, on peut mettre le pas de bracketing 3 vues à 0; -2; +2; ce qui fait 4 IL d'écart*, et c'est suffisant en RAW.

Sur le D3, on ne peut pas dépasser 1 IL comme pas de bracketing, mais on peut choisir 3, 5, 7 ou 9 vues.

En général, comme il n'y a que les vues extrêmes qui m'intéressent*, cela gâche de l'espace mémoire pour rien.


*Quand j'utilise le bracketing, je sous-expose la vue principale de telle manière que ce soit la vue la plus surexposée qui soit la bonne pour les zones les plus sombres de l'image.

[BO105]

Bien sûr : qui pourrait avoir l'idée aussi sotte que grenue d'exposer correctement une photo dès la PdV, alors que les fabricants nous ont concocté cette merveilleuse fonctionnalité qu'est le bracketing...

[BO105]

Donc si je résume sans polémiquer  Nikon a installé une fonction inutile compte tenu que le numérique permet de refaire immédiatement un cliché raté (ou ne correspondant pas aux attentes).

Si je dis à l'instant qui fuit demeure tu es si beau.....

[Verso92]

Donc si je résume sans polémiquer  Nikon a installé une fonction inutile compte tenu que le numérique permet de refaire immédiatement un cliché raté (ou ne correspondant pas aux attentes).

Si je dis à l'instant qui fuit demeure tu es si beau.....

Je suis même persuadé qu'il mettrons la vidéo dans le D800, alors... on n'est plus à une fonction inutile près !

[BO105]

Je suis même persuadé qu'il mettrons la vidéo dans le D800, alors... on n'est plus à une fonction inutile près !

Ah, je ne suis pas tout fait d'accord, finalement le concept de la vidéo embarquée dans un boitier photo, n'est peut être pas une si mauvaise idée.

Cela change le concept d'appareil photo, par un boitier poly-image.....

Le p'tit dernier de 3 ans qui se ballade, hop deux trois clichés saissisant ses rires, et t'chlac je bascule sur la vidéo, quand il met les doigts dans la prise de courant (la il faut le son et l'image)........

[iceman93]

Ah, je ne suis pas tout fait d'accord, finalement le concept de la vidéo embarquée dans un boitier photo, n'est peut être pas une si mauvaise idée.

Cela change le concept d'appareil photo, par un boitier poly-image.....

Le p'tit dernier de 3 ans qui se ballade, hop deux trois clichés saissisant ses rires, et t'chlac je bascule sur la vidéo, quand il met les doigts dans la prise de courant (la il faut le son et l'image)........

de préférence pieds nus avec un peu d'eau au sol 

[CrazyDoc]

Ah, je ne suis pas tout fait d'accord, finalement le concept de la vidéo embarquée dans un boitier photo, n'est peut être pas une si mauvaise idée.

Cela change le concept d'appareil photo, par un boitier poly-image.....

Le p'tit dernier de 3 ans qui se ballade, hop deux trois clichés saissisant ses rires, et t'chlac je bascule sur la vidéo, quand il met les doigts dans la prise de courant (la il faut le son et l'image)........

C'était mon point de vue sur l'avenir de l'appareil de prise de vue : photo et bascule sur la vidéo. J'ai bien testé le truc avec un GH2 que j'ai revendu lorsque j'en ai eu assez de vomir devant l'écran du salon sur lequel je visionnais les vidéos …