Pages: 1 [2]  Toutes   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Nex 5n vs Nex 7  (Lu 1914 fois)
Odi
Hyper actif
*
Messages: 1 146


WWW
« Répondre #25 le: Novembre 22, 2011, 16:49:22 »

Dans l'état actuel des choses, 1 IL environ en hauts ISO mais tout n'est pas encore définitif sur le Nex7

Ok, merci, j'en profite pour une question complémentaire : cet écart est linéaire valable sur toute la plage de focale ou il apparaît vraiment à un palier (800 ? 1600 ?) ?

Je me doute qu'il faudra nuancer quand les dématriçeurs réputés pour leur efficacité prendront en charge les raw du nex 7, mais disons cela ne pourra pas être pire...

Signaler au modérateur   Journalisée
Dominique
Hyper actif
*
Messages: 2 361


« Répondre #26 le: Novembre 22, 2011, 16:58:40 »

Ben justement le 5n semble en faire... Cf. lien du début de discussion.

"""""
J'avais compris le contraire:

Citation
This turned out not to be much of a contest – not because either lens is a dog, but because the Zeiss is custom made for the NEX-7 and the Summilux is not. The problem lies in the fact that while a Leica M adaptor allows the lens to mount on a NEX-7 (or any NEX or Micro Four Thirds camera) the sensor on these cameras is not designed with the micro-lenses needed to properly handle the extreme off axis rays from a lens of the Summilux's design.

Signaler au modérateur   Journalisée
Nikojorj
-
Hyper actif
*
Messages: 11 759



WWW
« Répondre #27 le: Novembre 22, 2011, 17:22:23 »

J'avais compris le contraire:
Ben en fait Reichmann dit qu'il a des soucis sur le 7 et l'autre lien dit que pas mal de gens trouvent que le 5N est bien mieux adapté aux objos M que le 7 (et le 5-pas-N et le 3).
Signaler au modérateur   Journalisée
erickb
Hyper actif
*
Messages: 6 054



WWW
« Répondre #28 le: Novembre 22, 2011, 17:28:23 »

il est urgent d'attendre
Signaler au modérateur   Journalisée
JR94320
-
Hyper actif
*
Messages: 1 753



WWW
« Répondre #29 le: Novembre 22, 2011, 17:29:31 »

Pour le 7 attendons les essais de JMS, pour le 5N je suis formel en tout cas avec ce que j'ai depuis le 15 voigt ... tout va bien  Grimaçant
Le 21 est même une solution très qualitative et peu encombrante pour un prix très faible (hélas limitée à f4)
Signaler au modérateur   Journalisée

erickb
Hyper actif
*
Messages: 6 054



WWW
« Répondre #30 le: Novembre 22, 2011, 17:34:17 »

c'est surtout sur les optiques Leica 28, 50, 90,135
Signaler au modérateur   Journalisée
JR94320
-
Hyper actif
*
Messages: 1 753



WWW
« Répondre #31 le: Novembre 22, 2011, 17:37:48 »

c'est surtout sur les optiques Leica 28, 50, 90,135

Peu de risque, le soucis possible est surtout avec les GA
Le 28 va bien
Je vais faire une comparaison avec le 28 sur le M8 (M9 j'ai pas) aucune prétention de tests juste un essai de clampin moyen.
De toute façon JMS fera ça  Clin d'oeil
L'influence l'absence de filtre passe bas, j'aimerai bien caractériser ça même si je suis convaincu qu'elle existe
Signaler au modérateur   Journalisée

erickb
Hyper actif
*
Messages: 6 054



WWW
« Répondre #32 le: Novembre 22, 2011, 17:38:45 »

je prendrais rien en dessous du 28  alors c'est une bonne nouvelle  Tire la langue
Signaler au modérateur   Journalisée
Dominique
Hyper actif
*
Messages: 2 361


« Répondre #33 le: Novembre 22, 2011, 18:12:32 »

Est-ce que viseur du 7 permet de faire le point  (peaking) avec des objectifs M, donc en manuel ?

Signaler au modérateur   Journalisée
JR94320
-
Hyper actif
*
Messages: 1 753



WWW
« Répondre #34 le: Novembre 22, 2011, 18:14:56 »

Est-ce que viseur du 7 permet de faire le point  (peaking) avec des objectifs M, donc en manuel ?
Bien entendu
Signaler au modérateur   Journalisée

JMS
Expert
Hyper actif
*
Messages: 15 592



WWW
« Répondre #35 le: Novembre 22, 2011, 18:21:44 »

Le Nex7 fait la mise au point en peaking d'une façon qui me semble nettement plus perfomante que le Ricoh évoqué dans une autre discussion, et je l'ai essayé à PO de façon concluante avec des Cron anciens beaucoup moins contrastés que les versions actuelles (50 mm de 1956 et 35 mm de 1961), un coup de pouce de vérif sur la commande de loupe qui se déconnecte en appuyant légèrement sur le déclencheur, et on peut faire une mise au point précise. Mais là aussi attendons la version commerciale pour un verdict plus définitif...aucun exemplaire "série" n'est encore arrivé en France.

Signaler au modérateur   Journalisée

erickb
Hyper actif
*
Messages: 6 054



WWW
« Répondre #36 le: Novembre 23, 2011, 12:09:53 »

Luminous Landscape  une review http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/sony_nex_7_rolling_review.shtml
Signaler au modérateur   Journalisée
erickb
Hyper actif
*
Messages: 6 054



WWW
« Répondre #37 le: Novembre 30, 2011, 13:33:23 »

le nex 5n est dispo   je crois que je ne vais pas attendre
Signaler au modérateur   Journalisée
Dominique
Hyper actif
*
Messages: 2 361


« Répondre #38 le: Novembre 30, 2011, 14:10:05 »

le nex 5n est dispo   je crois que je ne vais pas attendre

Oui, je pense que c'est un bon choix.

Les perfs du capteur sont très proches du 7:

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/736|0/(brand)/Sony/(appareil2)/737|0/(brand2)/Sony/(appareil3)/250|0/(brand3)/Leica
Signaler au modérateur   Journalisée
erickb
Hyper actif
*
Messages: 6 054



WWW
« Répondre #39 le: Novembre 30, 2011, 14:28:07 »

oui voila ... pour le viseur tant pis , ou j'en ajoute un sur le flash ou je changerai plus tard  pour j’espère un FF avec  EVF Leica ou Sony , en complement ou remplacement du M9
Signaler au modérateur   Journalisée
erickb
Hyper actif
*
Messages: 6 054



WWW
« Répondre #40 le: Novembre 30, 2011, 15:59:58 »

et un avis pour le  Apo Telyt M 3.4/135   sur Nex 5n ou Nex 7 ?

merci
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: 1 [2]  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: