k7 au k5

[zoul75]

Bonjour,
J'aurai voulu savoir si passer du k7 au k5 a changer votre vie ou ce n'est pas un passage obligé ?
Merci pour votre retour

[JM]

+1
Voila un fil que je vais suivre avec intérêt...

[Gm.38]

Je suis passé du K-7 au K-5 quasi dès sa sortie.

Je ne regrette absolument pas, je trouvais le K-7 déjà très bon, le K-5 l'est encore plus !

Un suivi AF bien meilleur surtout, un AF-S qui accroche un peu plus rapidement en basse lumière.

Ca peut te changer la vie surtout au niveau des hautes sensibilités ! Bien mieux gérées par le K-5, je ne dépasse jamais les 1600iso, donc je n'ai pas réellement d'expérience à ce sujet.

La capacité de récupérer certains détails dans les ombres est vraiment la chose qui m'a le plus marqué et que j'ai le plus apprécié avec l'AF.

Au tarif actuel, pourquoi se priver…

[Michel]

Changer ma vie, non. Je n'avais pas un K7 mais un K20D. Les images sont plus fines, moins gouachées et l'appareil a un meilleur AF. Le bruit est nettement plus faible. Super obturateur mais c'est le même que celui du K7. C'est pour moi un trés bon appareil que je n'aurai pas acheté si mon K20D n'était pas tombé en panne partielle. Me familiarisant aJe pense que je vais me lancer dans des genres que je ne pratiquais pas comme le portrait. Certains sont plus mesurés sur le passage K7/K5.

[clodomir]

Je suis passé du K-7 au K-5 quasi dès sa sortie.

Je ne regrette absolument pas, je trouvais le K-7 déjà très bon, le K-5 l'est encore plus !

Un suivi AF bien meilleur surtout, un AF-S qui accroche un peu plus rapidement en basse lumière.

Ca peut te changer la vie surtout au niveau des hautes sensibilités ! Bien mieux gérées par le K-5, je ne dépasse jamais les 1600iso, donc je n'ai pas réellement d'expérience à ce sujet.

La capacité de récupérer certains détails dans les ombres est vraiment la chose qui m'a le plus marqué et que j'ai le plus apprécié avec l'AF.

Au tarif actuel, pourquoi se priver…

je confirme ! ça fait un ensemble (quasi) parfait !
PS pour ceux que le K7 intéresse encore, "la cavalière" en vend à 533 ...

[K20D]

Moi aussi je suis passé du k20d (Même capteur que le K7 à part les capacités vidéo) au K5.
Faisant de l'animalier je suis souvent obligé d'opérer à des sensibilités élevées, avec le k20d j'étais presque toujours tangent voire pire côté vitesse, avec le k5 j'ai pu bénéficier enfin d'une marge de manœuvre pour fermer un peu le diaf ou grimper en vitesse.
L'hiver dernier avec le k20d j'ai fait des images sur un slalom géant, superbe soleil, les conditions idéales, j'avais fixé la sensibilité à 640 Iso, le max pour avoir encore un peu de finesse, pleine ouverture et le 1/2000 (en dessous c'est un peu flou). c'était bon mais sans aucune réserve si le temps se gate.
En plus l'amortissement très supérieur du k5 me donne à vitesse égale des images plus nettes qu'avec le k20d.

Ca c'est la vision de ceux qui veulent des Isos, les autres vantent souvent la dynamique du k5.

[bp30700]

J'ai sauté le k-7, passant du K20D au K-5 et j'ai trouvé une grosse différence, sensibilité au moins 3 à 4 valeurs de plus entre ces 2 capteurs (Raws traités avec LR3)
Meilleur viseur, je n'ai pas eu envie de changer le dépoli comme sur le K20D (focusing screen K3).

[Taxiste]

Bonsoir à tous,
cela fait bien longtemps que je n'étais pas intervenu sur un fil Pentax...
Passer du K7 au K5 je l'ai fait, et je n'ai jamais eu l'occasion de le regretter, bien au contraire.
Il y a un monde entre les deux, autofocus, qualité des images (détails, rendu), hautes sensibilités vraiment exploitables:
le K5 est un appareil vraiment achevé et au point techniquement ce qui fait qu'on peut l'utiliser dans toutes les conditions sans avoir l'impression d'être limité.
Tu peux foncer Zoul75!

[jfbl74]

Bonjour à tous !
Je suis passé au K5 cet été , uniquement à cause de la faiblesse iso du K7 :
J'ai quand même gardé le K7 qui s'occupe des courtes focales , et je ne dépasse pas 400 iso avec lui : avec ces conditions , j'en suis satisfait !
Les télés (200 et 300) ne sont utilisés qu'avec le K5 , et là , ça me change la vie ! (possibilité de vitesses élevées et AF un peu meilleur)
Et aussi , je suis bien content d'avoir deux boitiers car ça m'évite de devoir changer constamment d'objectifs : de plus la batterie est la même et l'ergonomie aussi. Alors , passer du K7 au K5 , c'est sûr que ça change la vie , mais si c'est possible financièrement , je conseille de garder le K7!

[Gérard_M]

oui en animalier ...
un 3200 iso jpeg direct est correct....
1/400 zoom Sigma 120-400 à 5,6
J'ai ajusté les niveaux pour éclaircir l'image, car ce sentier était bien sombre. Avec un K10 ou un K7 je n'aurais même pas visé les bêtes rousses qui fonçaient......

La vidéo devrait être mieux, mais je n'ai pas vraiment pratiqué

Par contre le mode d'emploi est écrit trop petit

[zoul75]

C est vrai que les 3200 isos rendent bien surtout dans ce contexte assez sombre, ça donne envie, mais je crois que je vais attendre qu'il baisse encore, peut être pour la prochaine sortie du futur Pentax ...
Quand je voie aujourd'hui des k-7 a 400 euro en occase c'est vraiment donné
donc je vais patienter..

[zoul75]

par contre ta photo est propre mais j'ai l impression que tu perds un peu en details non ?

[AIDestler]

J'ai fait des photos trèèèès "potables" à 12 800 iso avec le K5... Et j'ai juste débruité un peu, au pifomètre, sur LR3...

[Gér@rd]

Je suis passé directement d'un IstDs au K5 en Novembre 2010 et, il y a quelques mois après quelques tergiversations (je penchais intialement lui offrir un Kx ou Kr), j'ai finalement offert à mon aîné (18 ans c'est lui qui l'a choisi) un boîtier K7 d'occase à prix très intéressant. Cela lui permettait de faire de belles photos et l'ergonomie étant strictement la même que mon K5 nous pouvons faire des sorties photos ensemble et échanger nos boîtiers/optiques.

Perso, la seule grosse limitation que je ressens quand c'est moi qui ait le K7 (mon fils me piquant mon K5  ), c'est sa faible montée en hauts ISO sous faible éclairage/faible contrastes (photo sans flash dans les musées par ex). En jpeg jusqu'à 400 ISO aucun problème (le rendu est même très beau) mais au delà faut (comme tout le monde l'a souvent dit) faire du raw. Si le contraste de la scène est bon on a alors des résultats très corrects (j'utilise alors LR3 ou Rawtherapee). Ça marche, mais ça devient lourdingue…

Mais perso ce n'est pas tellement le grain qui est gênant (à la limite il est même souvent assez intéressant) mais plutôt la très faible dynamique. Si dans les ombres d'une scène en faible lumière il n'y a pas suffisamment de micro-contrastes, le capteur du K7 ne sort plus rien et, raw ou pas, ça ne change rien ! Avec le K5 fini ce genre de problème, on ne se pose plus la question. La montée en ISO et la dynamique permettent de faire de beaux jpeg à 1600 ISO et d'oublier complètement la technique pour pouvoir s'occuper pleinement du cadrage/composition. On monte bien plus haut en raw (j'ai juste essayé "pour voir" à 3200 et même 6400, mais j'avoue ne pas avoir ce genre de besoin).

Pour le reste, je ne fais jamais de video et je n'utilise pas le lifeview. Pour l'autofocus je n'ai pas d'exigence et j'avoue ne pas trop voir la différence entre K5 et K7 leur autofocus me suffisant la plupart du temps (par contre, utilisant aussi parfois un D300s je dois dire qu'en faible lumière il s'agit d'un tout autre monde…).

[moonlight]

Passer du K7 au K5 est une évidence selon moi.
Si on met de côté la tropicalisation, plein de réflex moins cher que le k7 d'occasion font de meilleurs photos. S'il n'y avait pas eu le K5, j'aurais changé de marque. Ou alors je serai resté avec mon K100D
Après c'est un avis qui m'est totalement personnel

[Gérard_M]

par contre ta photo est propre mais j'ai l impression que tu perds un peu en details non

  je n'étais qu'au 1/400 et j'ai pris la photo en "suivant" les cochons....

[clodomir]

je confirme ! ça fait un ensemble (quasi) parfait !
PS pour ceux que le K7 intéresse encore, "la cavalière" en vend à 533 ...

520 maintenant ... 

[Mistral75]

520 maintenant ... 

507,37 ce matin .

[clodomir]

pfffff ... bientôt 450 ??

[Mistral75]

pfffff ... bientôt 450 ??

Ça se rapproche : 495 € .

Amazon baisse régulièrement le prix des stocks anciens jusqu'à ce qu'un acquéreur craque, auquel cas le prix remonte brutalement avant de recommencer à descendre au bout d'un moment et ainsi de suite.

[Michel]

Par contre le mode d'emploi est écrit trop petit
Oui et puis c'est la rue des petites perles.
ACCESSOIRES PAGE 383
ACCESSOIRES OPTIONNELS PA

[Michel]

ai dégainé trop vite ..
Accessoires page 383
Accessoires optionels page 383
Adobe RGB page 402
AdobeRGB ppage 238
Carte mémoire page 62
Carte mémoire SD page 62
Exposition page 105
Exposition correcte page 105
Quant aux rubriques filtres, modes, boutons, réglage...
Il y a aussi une rubrique "capacité de stockage des images restante" page 66 et "capacité restante de stockage des images" plus conforme à notre syntaxe page 59, cette fois. Comique, le traducteur a du déjeuner entre temps!
Si vous cherchez "ISO" vous ne trouverez qu'à "sensibilité ISO". Stabilisation ? Inconnue, mais "shake reduction".
Pas d'indication sur la manière de connaître le firmware.

[clodomir]

"Pas d'indication sur la manière de connaître le firmware" = appuyer sur MENU et mettre en marche en même temps (nécessite deux mains ... hé oui !)
 

[Michel]

Merci, mais au 4ème Pentax, je commence à savoir...Je pensais simplement aux nouveaux dans la marque.

[clodomir]

caaaaaaaaaaalme ... zen ... d'autres se chargent d'envenimer n'importe quoi, faut leur laisser ...