Ceux qui ont un Olympus sont peut être susceptibles d'être accusé de recel
En cherchant bien peut être que DSK en a un !
Plus sérieusement j'ai été longtemps l'utilisateur d'un OM2 fabuleusement amorti, un déclenchement était une véritable caresse.
Le reportage dit que cela aurait commencé il y a environ 20 ans, grosso modo cela correspond à l'apparition des premiers réflexes auto focus et à la sortie de l'OM707.
C'était le 1er boîtier autofocus de la marque, un peu voire beaucoup bâclé pour essayé d'être rapidement sur ce marché, pas de bague de mise au point sur la gamme d'objectifs qui l'accompagne, un infâme curseur à l'arrière du boîtier pour une éventuelle mise au point manuelle.
Après ils ont sorti l'OM101 sans AF, mais avec une molette à la place du curseur de l'OM707, de l'électronique analysait le mouvement du pouce sur la molette pour agir sur la map, CI avait trouvé cela très ergonomique.
Mais d'une part d'autres marques commençaient à sortir des boîtiers à 2 molettes et Olympus en consommait déjà une pour la map au lieu d'utiliser une bague d'objectif.
En plus pour réduire le prix des kits, les objectifs vendus avec n'étaient pas compatibles avec l'OM707 (ou alors sans AF) ou un futur boîtier AF.
L'OM101 a été un succès commercial, mais vu les limites des objectifs qui l'accompagnaient, on peu supposé qu'en le sortant Olympus avait déjà décidé que cela serait le dernier boîtier de la gamme OM.
Et le retour aux reflexes ne s'est fait qu'environ 15 ans plus tard.
Avant l'OM707 les choix d'Olympus en matière de caractéristiques des modèles semblaient réfléchis, très raisonnables.
Y a t'il eu un changement de direction à ce moment là et l'arrivée de gens plus impulsif qui ont fait n'importe quoi et ont conduit à ce massacre que nous découvrons aujourd'hui ?
J'avoue que j'aimerais savoir comment tout cela s'est articulé et quel rôle ces gens ont eu dans la déroute du système OM très réputé pour ces accessoires dans le domaine de la macro et des flashs.
