Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Canon + TAMRON  (Lu 818 fois)
Arcadie
Nouvel arrivant
*
Messages: 2


« le: Novembre 22, 2011, 19:52:53 »

Bonjour,
Mamie de 60 ans, je souhaite passer de mon compact numérique à quelque chose de plus performant, pour saisir les jeux de mes petits enfants sur le vif, rapporter des souvenirs de voyage, photographier la nature lors de mes randonnées ...
J'ai vu aujourd'hui chez Auchan un reflex CANON EOS 1100D avec un objectif TAMRON 18 - 200 pour 479 €, ce qui correspond à mon budget.
Ce qui m’inquiète un peu, c'est le fait que, ni le boitier, ni l'objectif ne sont stabilisés.
Auriez-vous la gentillesse de m'indiquer ce que vous pensez de ce choix, et si le manque de stabilisation est à vos yeux un gros inconvénient.
Si vous avez un meilleur choix pour un budget à peu près équivalent, n'hésitez pas à me le proposer !
Je vous en remercie par avance.
Signaler au modérateur   Journalisée
Droogii
Nouvel arrivant
*
Messages: 42


« Répondre #1 le: Novembre 22, 2011, 20:00:29 »

Excellent rapport qualité / prix , assez simple d'utilisation et qualités de photos très très correct . Clin d'oeil

Par contre , tout dépend de ce que l'on photographie , mais on est vite limité techniquement et le choix d'un autre objectif en complément n'est souvent pas à exclure..
Signaler au modérateur   Journalisée
GM38
Hyper actif
*
Messages: 1 968



« Répondre #2 le: Novembre 22, 2011, 20:46:58 »

bonjour
 et pourquoi pas un bridge ? , un Lumix FZ150 par exemple. C'est quelque chose d'assez performant et surtout trés polyvalent , léger, équipé d'un zoom puissant .Bien sûr, le viseur....moins bien q'un reflex. Si on n'est pas "mordu de photo",il faut peut être réfléchir à cette alternative.
Signaler au modérateur   Journalisée

le passé a de l'avenir
Gepô
Super actif
*
Messages: 953



« Répondre #3 le: Novembre 22, 2011, 22:48:07 »

Mamie a écrit:
Auriez-vous la gentillesse de m'indiquer ce que vous pensez de ce choix, et si le manque de stabilisation est à vos yeux un gros inconvénient.
A mon avis oui, c'est tellement mieux la stabilisation, c'est papy qui vous le dit, prendre un objectif stabilisé bien sûr ! Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
tribulum
Hyper actif
*
Messages: 1 478


« Répondre #4 le: Novembre 23, 2011, 09:53:05 »

La stab est tres utile, dès que l'on atteint 100mm et/ou que l'on dépasse la cinquantaine (quarantaine ?). Un 1100D + 18-55IS se trouve à moins de 400 euros. C'est un bon choix pour commencer. Avec un bridge, on a un capteur de compact, et pas le même saut qualitatif. Apres avoir aprivoisé la bête, on peut envisager (ou alors d'emblée avec un budget plus élevé de 200 euros) un 18-200 IS canon, ou le tres bon 18-270 OS tamron.
Signaler au modérateur   Journalisée
GM38
Hyper actif
*
Messages: 1 968



« Répondre #5 le: Novembre 23, 2011, 18:44:47 »

La stab est tres utile, dès que l'on atteint 100mm et/ou que l'on dépasse la cinquantaine (quarantaine ?). Un 1100D + 18-55IS se trouve à moins de 400 euros. C'est un bon choix pour commencer. Avec un bridge, on a un capteur de compact, et pas le même saut qualitatif. Apres avoir aprivoisé la bête, on peut envisager (ou alors d'emblée avec un budget plus élevé de 200 euros) un 18-200 IS canon, ou le tres bon 18-270 OS tamron.

avec un budget  inférieur à 500€ ,un boitier + un 18-200 ou un 18-270 sont hors de portée  Clin d'oeil J'essaie de prendre en compte la situation évoquée par la jeune mamie  Souriant
De toutes façons, coller un 18-200 ou 270 au bout d'un APSC revient grosso modo à un bridge avec la polyvalence en moins, et le poids et le prix en plus...et je ne suis pas sûr que les photos issues de ce montage soient bien meilleures que celles du bridge Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

le passé a de l'avenir
GM38
Hyper actif
*
Messages: 1 968



« Répondre #6 le: Novembre 24, 2011, 00:30:33 »

bon! j'ai l'impressin qu'elle s'en fout complètement de ce qu'on essaie de lui répondre... Clin d'oeil Grimaçant Grimaçant Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée

le passé a de l'avenir
iceman93
Hyper actif
*
Messages: 5 409



WWW
« Répondre #7 le: Novembre 24, 2011, 09:47:04 »

pour un effet "bridge" rien ne vaut un 5DMII + 28-300 3,5-5,6 L Is USM  Souriant
Signaler au modérateur   Journalisée

mik76
Super actif
*
Messages: 587



WWW
« Répondre #8 le: Novembre 24, 2011, 13:32:10 »

Faut demander au père noel il a l'air sympa cette année, bon il a oublié son costume mais je veut bien un de ces cadeaux n'importe lequel je suis pas délicat  Clin d'oeil


* 21.jpg (60.99 Ko, 700x498 - vu 337 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

Michael
Gepô
Super actif
*
Messages: 953



« Répondre #9 le: Novembre 24, 2011, 13:58:44 »

bon! j'ai l'impressin qu'elle s'en fout complètement de ce qu'on essaie de lui répondre... Clin d'oeil Grimaçant Grimaçant Grimaçant
Les vieux ça fait ce que ça veut, c'est bien connu ! Grimaçant Grimaçant Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
Arcadie
Nouvel arrivant
*
Messages: 2


« Répondre #10 le: Novembre 24, 2011, 14:31:16 »

Merci à tous les contributeurs, je reste en phase de réflexion .....
Signaler au modérateur   Journalisée
GM38
Hyper actif
*
Messages: 1 968



« Répondre #11 le: Novembre 24, 2011, 17:24:05 »

Merci à tous les contributeurs, je reste en phase de réflexion .....
Là,tu nous rassures  .  Ca mérite effectivement reflexion  Souriant
Signaler au modérateur   Journalisée

le passé a de l'avenir
Krisor
Super actif
*
Messages: 758


« Répondre #12 le: Novembre 25, 2011, 21:02:07 »

Faut demander au père noel il a l'air sympa cette année, bon il a oublié son costume mais je veut bien un de ces cadeaux n'importe lequel je suis pas délicat  Clin d'oeil

T'aurais pas confondu le Père Noël avec un voleur/receleur ?  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
rsp
Hyper actif
*
Messages: 1 646



« Répondre #13 le: Novembre 25, 2011, 22:27:25 »

+1 sur l'utilité du stabilisateur avec les téléobjectifs.
Signaler au modérateur   Journalisée
mik76
Super actif
*
Messages: 587



WWW
« Répondre #14 le: Novembre 28, 2011, 13:39:08 »

T'aurais pas confondu le Père Noël avec un voleur/receleur ?  Grimaçant

Peut être mais faut avouer que ça donne envie d'y croire non ?  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

Michael
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: