Nex 7 Luminous landscape

[OMnex5]

J'aime bien l'affaire des molettes sans étiquette du NEX-7 ! Il faudra que je pense en effet à étiquetter la molette avant et la molette arrière de mon D3, j'arrive jamais à me souvenir laquelle est le diaph et laquelle la correction d'expo, faut dire que je ne regarde jamais dans le viseur, c'est démodé de viser pour faire une photo. 

La grande mode avec les reflex numériques, c 'est de faire des allers retours entre le viseur et l 'écran. 

[JMS]

Inutile avec un Nex7, puisqu'on peut voir sa photo dans le viseur électronique dès le déclenchement.

[livre]

JMS à ton avis un summicron 2-50 ou bien le nouveau 50-1,8 sur un nex 5N et peut etre un Nex 7

C'est vrai difficile de choisir pour les autres, j'ai le 50 summicron c'est un rasoir
une photographie pour exemple Nex5 + 50 summicron

[erickb]

il publie une deuxieme partie   http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/nex_7_vs_m9_part_deux.shtml

I used a Leica 50mm f/1.4 Summilux ASPH on the  Leica M9 and a 35mm f/1.4 Summilux ASPH on the NEX-7, using a Novoflex adaptor. Both lenses were set at an optimum aperture of f/5.6

[cahier]

 j'ai le 50 summicron c'est un rasoir

je crois que tu as aussi l'elmarit M 90-2,8 ,je viens de recevoir le mien ce matin il me tarde de l'essayer

[livre]

j'ai le 50 summicron c'est un rasoir

je crois que tu as aussi l'elmarit M 90-2,8 ,je viens de recevoir le mien ce matin il me tarde de l'essayer

oui un test a été réalisé sur C.I. n°290 sur M8 (cinq étoiles) et piqué dans l'excellence de f 2,8 à f22 et 410 gr
il n'est plus fabriqué c'est le summicron 500 gr qui a pris la place, mais à f2 il n'est pas dans l'excellence il faut passer à f 2,8, alors autant prendre l'elmarit qui est moins lourd.

[Strawn]

Génial !
Je viens de vérifier, j'ai hérité d'un M4 il y a quelques années (après des décennies dans un placard...) et d'un Summicron 50/2.0 + Elmarit 90/2.8 !

Manque plus que le Nex 7 !!!

[JMS]

...manque la bague d'adaptation, en plus 

[Strawn]

...manque la bague d'adaptation, en plus 

Ouais... mais c'est le plus facile à trouver et... à financer !

[JMS]

  Nettement plus en effet...moi j'ai les Summicron et les bagues mais pas encore le Nex 7 (à part les samples de test Sony "not for sale") 

[Cjlm1]

quelel baque est la mieux pour leica m sur Nex? Car celle que j'ai la mise au point sur l 'infini est decalée.

[JMS]

Franchement je ne suis pas expert en bagues...j'ai acheté la plus chère du fait de la réputation de la marque (Novoflex)

[livre]

quelel baque est la mieux pour leica m sur Nex? Car celle que j'ai la mise au point sur l 'infini est decalée.

j'ai monté novoflex et voigtlander et pas de décalage sur le NEX 5 avec les leica M
maintenant sur le 5Dmk2 j'avais monté un 35 summicron R et j'avais un décalage, j'avais mis une mire à 2,40 m et sur l'objectif j'étais à 2,70 m environ,
mais avec la mise au point sur l'infini c'était tout bon.

[Mistral75]

quelel bague est la mieux pour Leica m sur Nex ? Car celle que j'ai la mise au point sur l 'infini est décalée.

Novoflex ou Voigtländer sont très bien et très chères, Metabones est presque aussi bien pour beaucoup moins cher.

Ou alors la Hawk's Factory avec hélicoïde qui permet de diminuer la distance minimale de mise au point, assez élevée, des objectifs en monture Leica M.

[jamix2]

Novoflex ou Voigtländer sont très bien et très chères, Metabones est presque aussi bien pour beaucoup moins cher...

Avec le NEX 5 et la bague Metabones j'avais un fort décalage de l'infini pour mes optiques Zeiss ZM et le Voigtlander 15mm.

[Mistral75]

Avec le NEX 5 et la bague Metabones j'avais un fort décalage de l'infini pour mes optiques Zeiss ZM et le Voigtlander 15mm.

Comme quoi...

[livre]

Avec le NEX 5 et la bague Metabones j'avais un fort décalage de l'infini pour mes optiques Zeiss ZM et le Voigtlander 15mm.

jamix2 c'est quoi comme décalage, c'est quelle focale ton zeiss, tu as mis le repère infini sur quelle ouverture f4 f5,6 f8 f11 quelle vitesse utilisée
tes photos sont floues au loin, tu as fait des essais sur pied, tu as pris une cible pour vérifier si cela correspond bien aux indications de l'objectif ?

[jamix2]

Je trouvais que mes premiers plans n'étaient pas aussi nets que ce qu'ils auraient dû être avec le Voigt 15 réglé sur l'hyperfocale en tenant compte des repères de distance sur l'objectif. Alors j'ai vu lorsque je faisais le point sur l'infini avec la loupe que j'étais à un peu plus de 5m sur la bague et non en face du repère infini. Imprécision équivalente avec le 28 et le 50 Zeiss. Du coup impossible de faire une pré map pour gagner du temps, passage obligé par la loupe (sauf à fermer comme un malade ce qui n'a pas d'intérêt).
je n'ai plus mon NEX, je ne pourrai pas donner plus de détails, mais ce qui m'a ravi lorsque je suis passé au Ricoh GXR + module M c'est (entre autre) que les indications de distance sur les mêmes objectifs redevenaient fiables.

[JMS]

En quoi le NEX est-il coupable si des bagues ne respectent pas les tirages optiques normalisés Leica ?

[jamix2]

En quoi le NEX est-il coupable si des bagues ne respectent pas les tirages optiques normalisés Leica ?

Je ne pense pas que quelqu'un ait accusé le NEX.

[livre]

Les repères de distances entre un APS-C et un FF sont les mêmes, tu prends une cible à une distance de 3 mètres et sur pied tu mets l'appareil et tu vérifies avec les repères de l'appareil.
Maintenant les profondeurs de champs sont différentes et ne vont pas correspondre sur un objectif FF avec un capteur APS-C
Je te présente 2 table de profondeur de champ
une avec focale 28 mm sur nex 5
une avec focale 28 mm sur M 9
tu peux constater à 5 mètres f8 que les profondeurs de champs sont différentes et forcément sur un objectif FF tu ne retrouveras pas celles-ci sur un capteur APS-C

[livre]

suite table M 9

[jackez]

un calculateur intéressant pour la profondeur de champ :
http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/dof-calculator.htm

[jamix2]

Ce n'est pas une question de profondeur de champ, de FF vs. APS-C ou de vitesse d'obturation. Le tirage de la bague ne doit pas être correct.

[livre]

Ce n'est pas une question de profondeur de champ, de FF vs. APS-C ou de vitesse d'obturation. Le tirage de la bague ne doit pas être correct.

c'est embrouillé ton histoire de toute façon sur ton ricoh qui est APS-C tu dois avoir des variations sur la profondeur de champ et l'hyperfocale.