quel logiciel

[laurent 62]

bonjour , je debute dans la photo reflex avec un nikon D5100 , et j aimerais savoir quel logiciel de retouche prendre ,vos avis sont les bienvenue

[Nikojorj]

Lightroom.

Ca permet de faire du raw sans peine, de gagner du temps, et de bien profiter de l'appareil

[Philgood60]

Photoshop elements 10 est en promo en ce moment sur Amazon et la Fnac...

[Nikojorj]

Et Lightroom aussi, d'ailleurs.

[olivier_aubel]

Qu'est ce que tu entends par "retouche" ?
Tu fais du raw ou du JPG ?
Tu veux developper des raw ou bien tu veux faire des effets de déformations d'images rigilotes, copier la tête de tata ginette sur le corps du chien et mettre du texte sur ta photo pour faire une carte voeux 2012... ?

[ToonSpirit]

Et Lightroom aussi, d'ailleurs.

C'est clair qu'à 149€, c'est très tentant... 

[laurent 62]

Qu'est ce que tu entends par "retouche" ?
Tu fais du raw ou du JPG ?
Tu veux developper des raw ou bien tu veux faire des effets de déformations d'images rigilotes, copier la tête de tata ginette sur le corps du chien et mettre du texte sur ta photo pour faire une carte voeux 2012... ?

juste de la retouche standard ,pour ameliorer le rendu , et si il y a quelque gadget pour s'amuser pourquoi pas mais se n'est pas une priorité

[olivier_aubel]

juste de la retouche standard ,pour ameliorer le rendu , et si il y a quelque gadget pour s'amuser pourquoi pas mais se n'est pas une priorité

RAW tu feras
Lightroom (et gros PC) tu acheteras
Documentation tu liras
Heureux tu seras

[laurent 62]

quel sont les diferences entre Lightroom et Photoshop elements 10 pour me donnais une idée.

[olivier_aubel]

quel sont les diferences entre Lightroom et Photoshop elements 10 pour me donnais une idée.

Lighroom est un logiciel spécialisé dans le traitement des raw et traite toute la chaine, de l'import à l'impression ou au site web en passant par le tri, mot-clés et bien sur developpement. Tout est intégré et dans la partie developpement, tout est pensé POUR LA PHOTOGRAPHIE. Par exemple, densifier une zone se fait avec une sorte de masquage, mettre un dégradé gris se fait en 3 coup de souris très rapidement et visuellement. C'est super rapide et bien foutu. Dans Photoshop, pour faire ça , faut deja intégré comment fonctionne les calques, les effets de dégradé et de transparence et tu devras passer par des fichiers PSD énormes si tu veux conserver et revenir sur tes modifs. Photoshop est un outil de graphiste, c'est très bien pour "dessiner", mélanger des elements de plusieurs photos, enlever un fil electrique qui traverse un ciel, Mettre du texte par dessus l'image. C'est complementaire pra rapport à Lightroom. De toute façon, Photoshop n'OUVRE PAS les RAW, tu es obligé de passer par un PLUGIN (ACR) qui n'est qu'une sorte de sous-ensemble de lightroom (très limité avec photoshop element), donc on voit bien que c'est pas la même chose...
Le bon choix pour un amateur, c'est Lightoom (ou tout autre "derawtiseur" comme bibble, DPP, Dxo, C1, Nx,....) et en complement un petit photoshop element ou PAint shop pro ou The gimp  (gratuit) qui sont des "editeurs de pixels" qui permettront de faire de la retouche "au pincieau" quand ça dépasse le cadre du developpement.

Il y a aussi plein d'autres choses qui font la difference entre logiciel de developpement et logiciel de retouche bitmap mais on va pas ecrire un bouquin ici... : modif paramétrée / calque , environnement intégré et logique / traitement anarchique , légèreté d'un catalogue et rapidité de travail par lot / poids enorme des PSD et tiff et lourdeur des traitements par calque photo par photo, ....
La difficulté , en ce moment, c'est casser les mauvaises habitudes de certaines personnes qui se persuadent que traiter leurs raw avec leur vieux photoshop CS3 piraté est bien mieux que d'acheter Lightroom   

[olivier_aubel]

Maintenant, certes je suis un peu passioné par ce logiciel mais j'auis pas intégriste.
J'ai encore fait un cours au club photo sur Lightroom hier et je repète ici : Lightroom necessite :
- Un PC puissant
- Un peu de rigieur dans son classement
- La lecture de la doc et un epetite autoformation, l'apprentissage de raccourcis clavier ne se fait pas en 1 heure...
- Du travail pour taggué ses photos, apprendre à se servir du logiciel
- (comme tout logiciel de developpement) un bon ecran, etalonné si possible.
C'est un logiciel orienté "professionel et amateur "averti" et passionné

Sinon, on peut se démotiver devant le boulot ou l'investissement (dans un bon PC) et il vaut mieux peut-etre commencer par un DPP, rawterappee ou Bibble (un peu moins cher ?) ... mais faut savoir que les logiciels de developpement sont incompatibles entre eux et tout travail réalisé avec Dxo, DPP ou Nx ne pourra pas être repris par Lightroom, donc faut eviter aussi de "se tromper" trop longtemps.

[Nikojorj]

Lightroom necessite :
- Un PC puissant
- Un peu de rigieur dans son classement
- La lecture de la doc et un epetite autoformation, l'apprentissage de raccourcis clavier ne se fait pas en 1 heure...
- Du travail pour taggué ses photos, apprendre à se servir du logiciel
- (comme tout logiciel de developpement) un bon ecran, etalonné si possible.

Pareil pour tous les autres logiciels moins bien foutus, ça...
On peut faire fonctionner LR comme PS sans rigueur, et dans les deux cas on aboutit à un bronxe infâme.
Donc tant qu'à faire qu'à réfléchir un peu au flux de traitement, autant prendre qq chose qui le permette bien.

Aaamen pour le reste de tes messages sinon.
En fait, le seul inconvénient de LR, c'est son prix, 3 fois celui de PSE. Ca les vaut très largement, encore plus avec la promo, mais faut les sortit.

[laurent 62]

ok donc je me pencherais plus vers  Lightroom ,si il faut acheter un logiciel autant prendre celui qui intégre tout .
Par contre esqu'il traite le jpg ,je sais que vous nette pas adepte de se format mes ces juste pour les photos familles. 

[Nikojorj]

Jpg comme raw, avec les limitations inhérentes au format , pas de soucis.

[THG]

ok donc je me pencherais plus vers  Lightroom ,si il faut acheter un logiciel autant prendre celui qui intégre tout .
Par contre esqu'il traite le jpg ,je sais que vous nette pas adepte de se format mes ces juste pour les photos familles. 

Lightroom, outre les fichiers Raw de plus de 200 appareils, prend en charge les fichiers suivants :
- JPEG
- TIFF 8/16 bits
- PSD 8/16 bits
- DNG
- Fichiers CMJN
- Vidéos issues des appareils photo et vidéos au format .mov.

[kaf]

Le mieux c'est que tu télécharges les versions d'évaluation et que tu essayes un peu tout ça

[olivier_aubel]

Les JPG sont pris en compte comme les raw et on peut faire les mêmes opérations dessus (à 99%) avec evidemment les limitations du JPG puisque c'est une image 8bits et deja developpée (dynamique et profondeur de couleur lmitées). Par contre, si tu les modifies, il faudra en passer aussi par une phase d'exportation comme un raw, ce qui generera un nouveau JPG (vaut mieux eviter d'ecraser le fichier l'original !).

[JEANPAUL]

Bonjour,

Effectivement après de nombreuses année de tatonnement, LR est le produit idéal pour un usage "photo"... dans 98% des cas.

Manque simplement un plugin, sauf erreur inexistant, qui permettrait des retouches simples, duplication ou tampon, plus puissant que la suppression des poussieres... qui éviterait l'usage d'un Gimp pour une grande majorité d'utilisateur

[THG]

Bonjour,

Effectivement après de nombreuses année de tatonnement, LR est le produit idéal pour un usage "photo"... dans 98% des cas.

Manque simplement un plugin, sauf erreur inexistant, qui permettrait des retouches simples, duplication ou tampon, plus puissant que la suppression des poussieres... qui éviterait l'usage d'un Gimp pour une grande majorité d'utilisateur

Ce plugin existe, il fait même partie intégrante de la stratégie Adobe : Photoshop.

[olivier_aubel]

Il y a eu un essai je crois , avec Perfect Layers mais bon ... comme l'a dit Gilles, PSE fait un tres bon "plugin".
Dans les 2 cas, on se retrouve de toute façon avec un PSD qui casse le flux raw. (moi j'utilise PSP mais c'est kifkif).
Si on veut vraiment associer des calques dans son flux raw, faut peut-etre voir du coté de bibble pro qui en intègre (je connait pas plus que ça).

[Amaniman]

C'est clair qu'à 149€, c'est très tentant... 

Y' a mieux : http://logiciel.fnac.com/a2871582/Adobe-Lightroom-3-Licence-etudiants-et-enseignants-DVD-ROM-PC-Mac  mais il faut supporter un prof ou un étudiant dans son entourage ! 

[olivier_aubel]

Y' a mieux : http://logiciel.fnac.com/a2871582/Adobe-Lightroom-3-Licence-etudiants-et-enseignants-DVD-ROM-PC-Mac  mais il faut supporter un prof ou un étudiant dans son entourage ! 

D'autant plus que le prof coute cher en tranquilisant et l'etudiant en bouteille de Vodka.
Mieux vaut s'inscrire à un club photo et prendre sa carte fpf, en plus on se retrouve entre photographe, même si de temps en temps il y aussi quelques prof (zut alors).

[JEANPAUL]

Ce plugin existe, il fait même partie intégrante de la stratégie Adobe : Photoshop.

Un peu cher le plugin en question pour uniquement disposer d'un outils "tampon"  ou "correcteur" plus puissant pour supprimer un bout de fil électrique disgracieux dans un ciel bleu... ou un bout de tuyau d'arrosage dans l'herbe qu'on n'a pu éviter sur une photo de mariage prise en pleine action...

Il y a eu un essai je crois , avec Perfect Layers mais bon ...

Vais voir de ce coté ...

A mon avis une niche de développement est à combler sur ce manque pour ne pas casser le flux LR !

[INDI]

Quelques questions svp :

1-LR ajoute les tags ("mer", "montagne"...) dans les données IPTF du fichier photo, ou dans une base de données ? (Si BDD alors faut la gérer, se prémunir des crash, suivre les versions de LR, et les tags ne sont pas visibles dans un autre logiciel ... : )

2-il est dit que LR ne permet pas de faire de retouches simples (tampon) !? Pouvez vous me dire svp ce qu'il peut quand même faire ? (correction poussières, autres ?)

3-à votre avis LR avec un PC de fin 2007 moyen de gamme Core 2 Duo T7500 2.20GHz RAM2Go, ça peut le faire ?

4-PSE10 peut il développer des raw ? 

5-Si on développe son raw avec LR, comment passer le fichier résultat (sans perte) à PSE10 ? à GIMP ... ?

6-Si je développe mes raw avec DPP (canon) est ce possible de passer le fichier résultat (sans perte) à PSE10 ?

7-Pour développer ces raw, LR est supérieur en qualité, souplesse, fonctionnalités à DPP (canon) ?

Merci 

[olivier_aubel]

1-LR ajoute les tags ("mer", "montagne"...) dans les données IPTF du fichier photo, ou dans une base de données ? (Si BDD alors faut la gérer, se prémunir des crash, suivre les versions de LR, et les tags ne sont pas visibles dans un autre logiciel ...


Les 2.
JPG et tiff verront leurs iptc et exifs modifiés, LR utilise des xmp pour les raw (c'est paramétrable !)
Tout est stocké evidemment dans le catalogue (= BDD). La sauvegarde est largement paramétrable et prévue bien sur.