quel logiciel

[laurent 62]

bonjour , je debute dans la photo reflex avec un nikon D5100 , et j aimerais savoir quel logiciel de retouche prendre ,vos avis sont les bienvenue

[Nikojorj]

Lightroom.

Ca permet de faire du raw sans peine, de gagner du temps, et de bien profiter de l'appareil

[Philgood60]

Photoshop elements 10 est en promo en ce moment sur Amazon et la Fnac...

[Nikojorj]

Et Lightroom aussi, d'ailleurs.

[olivier_aubel]

Qu'est ce que tu entends par "retouche" ?
Tu fais du raw ou du JPG ?
Tu veux developper des raw ou bien tu veux faire des effets de déformations d'images rigilotes, copier la tête de tata ginette sur le corps du chien et mettre du texte sur ta photo pour faire une carte voeux 2012... ?

[ToonSpirit]

Et Lightroom aussi, d'ailleurs.

C'est clair qu'à 149€, c'est très tentant... 

[laurent 62]

Qu'est ce que tu entends par "retouche" ?
Tu fais du raw ou du JPG ?
Tu veux developper des raw ou bien tu veux faire des effets de déformations d'images rigilotes, copier la tête de tata ginette sur le corps du chien et mettre du texte sur ta photo pour faire une carte voeux 2012... ?

juste de la retouche standard ,pour ameliorer le rendu , et si il y a quelque gadget pour s'amuser pourquoi pas mais se n'est pas une priorité

[olivier_aubel]

juste de la retouche standard ,pour ameliorer le rendu , et si il y a quelque gadget pour s'amuser pourquoi pas mais se n'est pas une priorité

RAW tu feras
Lightroom (et gros PC) tu acheteras
Documentation tu liras
Heureux tu seras

[laurent 62]

quel sont les diferences entre Lightroom et Photoshop elements 10 pour me donnais une idée.

[olivier_aubel]

quel sont les diferences entre Lightroom et Photoshop elements 10 pour me donnais une idée.

Lighroom est un logiciel spécialisé dans le traitement des raw et traite toute la chaine, de l'import à l'impression ou au site web en passant par le tri, mot-clés et bien sur developpement. Tout est intégré et dans la partie developpement, tout est pensé POUR LA PHOTOGRAPHIE. Par exemple, densifier une zone se fait avec une sorte de masquage, mettre un dégradé gris se fait en 3 coup de souris très rapidement et visuellement. C'est super rapide et bien foutu. Dans Photoshop, pour faire ça , faut deja intégré comment fonctionne les calques, les effets de dégradé et de transparence et tu devras passer par des fichiers PSD énormes si tu veux conserver et revenir sur tes modifs. Photoshop est un outil de graphiste, c'est très bien pour "dessiner", mélanger des elements de plusieurs photos, enlever un fil electrique qui traverse un ciel, Mettre du texte par dessus l'image. C'est complementaire pra rapport à Lightroom. De toute façon, Photoshop n'OUVRE PAS les RAW, tu es obligé de passer par un PLUGIN (ACR) qui n'est qu'une sorte de sous-ensemble de lightroom (très limité avec photoshop element), donc on voit bien que c'est pas la même chose...
Le bon choix pour un amateur, c'est Lightoom (ou tout autre "derawtiseur" comme bibble, DPP, Dxo, C1, Nx,....) et en complement un petit photoshop element ou PAint shop pro ou The gimp  (gratuit) qui sont des "editeurs de pixels" qui permettront de faire de la retouche "au pincieau" quand ça dépasse le cadre du developpement.

Il y a aussi plein d'autres choses qui font la difference entre logiciel de developpement et logiciel de retouche bitmap mais on va pas ecrire un bouquin ici... : modif paramétrée / calque , environnement intégré et logique / traitement anarchique , légèreté d'un catalogue et rapidité de travail par lot / poids enorme des PSD et tiff et lourdeur des traitements par calque photo par photo, ....
La difficulté , en ce moment, c'est casser les mauvaises habitudes de certaines personnes qui se persuadent que traiter leurs raw avec leur vieux photoshop CS3 piraté est bien mieux que d'acheter Lightroom   

[olivier_aubel]

Maintenant, certes je suis un peu passioné par ce logiciel mais j'auis pas intégriste.
J'ai encore fait un cours au club photo sur Lightroom hier et je repète ici : Lightroom necessite :
- Un PC puissant
- Un peu de rigieur dans son classement
- La lecture de la doc et un epetite autoformation, l'apprentissage de raccourcis clavier ne se fait pas en 1 heure...
- Du travail pour taggué ses photos, apprendre à se servir du logiciel
- (comme tout logiciel de developpement) un bon ecran, etalonné si possible.
C'est un logiciel orienté "professionel et amateur "averti" et passionné

Sinon, on peut se démotiver devant le boulot ou l'investissement (dans un bon PC) et il vaut mieux peut-etre commencer par un DPP, rawterappee ou Bibble (un peu moins cher ?) ... mais faut savoir que les logiciels de developpement sont incompatibles entre eux et tout travail réalisé avec Dxo, DPP ou Nx ne pourra pas être repris par Lightroom, donc faut eviter aussi de "se tromper" trop longtemps.

[Nikojorj]

Lightroom necessite :
- Un PC puissant
- Un peu de rigieur dans son classement
- La lecture de la doc et un epetite autoformation, l'apprentissage de raccourcis clavier ne se fait pas en 1 heure...
- Du travail pour taggué ses photos, apprendre à se servir du logiciel
- (comme tout logiciel de developpement) un bon ecran, etalonné si possible.

Pareil pour tous les autres logiciels moins bien foutus, ça...
On peut faire fonctionner LR comme PS sans rigueur, et dans les deux cas on aboutit à un bronxe infâme.
Donc tant qu'à faire qu'à réfléchir un peu au flux de traitement, autant prendre qq chose qui le permette bien.

Aaamen pour le reste de tes messages sinon.
En fait, le seul inconvénient de LR, c'est son prix, 3 fois celui de PSE. Ca les vaut très largement, encore plus avec la promo, mais faut les sortit.

[laurent 62]

ok donc je me pencherais plus vers  Lightroom ,si il faut acheter un logiciel autant prendre celui qui intégre tout .
Par contre esqu'il traite le jpg ,je sais que vous nette pas adepte de se format mes ces juste pour les photos familles. 

[Nikojorj]

Jpg comme raw, avec les limitations inhérentes au format , pas de soucis.

[THG]

ok donc je me pencherais plus vers  Lightroom ,si il faut acheter un logiciel autant prendre celui qui intégre tout .
Par contre esqu'il traite le jpg ,je sais que vous nette pas adepte de se format mes ces juste pour les photos familles. 

Lightroom, outre les fichiers Raw de plus de 200 appareils, prend en charge les fichiers suivants :
- JPEG
- TIFF 8/16 bits
- PSD 8/16 bits
- DNG
- Fichiers CMJN
- Vidéos issues des appareils photo et vidéos au format .mov.

[kaf]

Le mieux c'est que tu télécharges les versions d'évaluation et que tu essayes un peu tout ça

[olivier_aubel]

Les JPG sont pris en compte comme les raw et on peut faire les mêmes opérations dessus (à 99%) avec evidemment les limitations du JPG puisque c'est une image 8bits et deja developpée (dynamique et profondeur de couleur lmitées). Par contre, si tu les modifies, il faudra en passer aussi par une phase d'exportation comme un raw, ce qui generera un nouveau JPG (vaut mieux eviter d'ecraser le fichier l'original !).

[JEANPAUL]

Bonjour,

Effectivement après de nombreuses année de tatonnement, LR est le produit idéal pour un usage "photo"... dans 98% des cas.

Manque simplement un plugin, sauf erreur inexistant, qui permettrait des retouches simples, duplication ou tampon, plus puissant que la suppression des poussieres... qui éviterait l'usage d'un Gimp pour une grande majorité d'utilisateur

[THG]

Bonjour,

Effectivement après de nombreuses année de tatonnement, LR est le produit idéal pour un usage "photo"... dans 98% des cas.

Manque simplement un plugin, sauf erreur inexistant, qui permettrait des retouches simples, duplication ou tampon, plus puissant que la suppression des poussieres... qui éviterait l'usage d'un Gimp pour une grande majorité d'utilisateur

Ce plugin existe, il fait même partie intégrante de la stratégie Adobe : Photoshop.

[olivier_aubel]

Il y a eu un essai je crois , avec Perfect Layers mais bon ... comme l'a dit Gilles, PSE fait un tres bon "plugin".
Dans les 2 cas, on se retrouve de toute façon avec un PSD qui casse le flux raw. (moi j'utilise PSP mais c'est kifkif).
Si on veut vraiment associer des calques dans son flux raw, faut peut-etre voir du coté de bibble pro qui en intègre (je connait pas plus que ça).

[Amaniman]

C'est clair qu'à 149€, c'est très tentant... 

Y' a mieux : http://logiciel.fnac.com/a2871582/Adobe-Lightroom-3-Licence-etudiants-et-enseignants-DVD-ROM-PC-Mac  mais il faut supporter un prof ou un étudiant dans son entourage ! 

[olivier_aubel]

Y' a mieux : http://logiciel.fnac.com/a2871582/Adobe-Lightroom-3-Licence-etudiants-et-enseignants-DVD-ROM-PC-Mac  mais il faut supporter un prof ou un étudiant dans son entourage ! 

D'autant plus que le prof coute cher en tranquilisant et l'etudiant en bouteille de Vodka.
Mieux vaut s'inscrire à un club photo et prendre sa carte fpf, en plus on se retrouve entre photographe, même si de temps en temps il y aussi quelques prof (zut alors).

[JEANPAUL]

Ce plugin existe, il fait même partie intégrante de la stratégie Adobe : Photoshop.

Un peu cher le plugin en question pour uniquement disposer d'un outils "tampon"  ou "correcteur" plus puissant pour supprimer un bout de fil électrique disgracieux dans un ciel bleu... ou un bout de tuyau d'arrosage dans l'herbe qu'on n'a pu éviter sur une photo de mariage prise en pleine action...

Il y a eu un essai je crois , avec Perfect Layers mais bon ...

Vais voir de ce coté ...

A mon avis une niche de développement est à combler sur ce manque pour ne pas casser le flux LR !

[INDI]

Quelques questions svp :

1-LR ajoute les tags ("mer", "montagne"...) dans les données IPTF du fichier photo, ou dans une base de données ? (Si BDD alors faut la gérer, se prémunir des crash, suivre les versions de LR, et les tags ne sont pas visibles dans un autre logiciel ... : )

2-il est dit que LR ne permet pas de faire de retouches simples (tampon) !? Pouvez vous me dire svp ce qu'il peut quand même faire ? (correction poussières, autres ?)

3-à votre avis LR avec un PC de fin 2007 moyen de gamme Core 2 Duo T7500 2.20GHz RAM2Go, ça peut le faire ?

4-PSE10 peut il développer des raw ? 

5-Si on développe son raw avec LR, comment passer le fichier résultat (sans perte) à PSE10 ? à GIMP ... ?

6-Si je développe mes raw avec DPP (canon) est ce possible de passer le fichier résultat (sans perte) à PSE10 ?

7-Pour développer ces raw, LR est supérieur en qualité, souplesse, fonctionnalités à DPP (canon) ?

Merci 

[olivier_aubel]

1-LR ajoute les tags ("mer", "montagne"...) dans les données IPTF du fichier photo, ou dans une base de données ? (Si BDD alors faut la gérer, se prémunir des crash, suivre les versions de LR, et les tags ne sont pas visibles dans un autre logiciel ...


Les 2.
JPG et tiff verront leurs iptc et exifs modifiés, LR utilise des xmp pour les raw (c'est paramétrable !)
Tout est stocké evidemment dans le catalogue (= BDD). La sauvegarde est largement paramétrable et prévue bien sur.

[olivier_aubel]

2-il est dit que LR ne permet pas de faire de retouches simples (tampon) !? Pouvez vous me dire svp ce qu'il peut quand même faire ? (correction poussières, autres ?)

Tampon de duplication mais pas de mode "continu", pas de forme paramétrable (il est rond), ...
Typiquement, il est limité à enlever les poussieres, un piaf dans un ciel uni, un petit bouton sur le visage...
Enlever un fil electrique dans un ciel peut deja être délicat... et inutile de pense enlever un objet complex et encore moins le déplacer.

[INDI]

Merci Olivier, pour ces 2 réponses qui sont pour moi une bonne nouvelle

[olivier_aubel]

3-à votre avis LR avec un PC de fin 2007 moyen de gamme Core 2 Duo T7500 2.20GHz RAM2Go, ça peut le faire ?

Non, ça sera pas "fluide". (mauvaise nouvelle  )

Exemple de ce qui fonctionne :
Proc i5 3,3Ghz , 4 Go ram, SSD 120Go, HD 1T WD Blue 7200tr, Windows 7 64bits.
En PC , c'est un peu le minimum. On peut passer en i7 sachant qie c'est le proc qui fait le gros du boulot.

[olivier_aubel]

4-PSE10 peut il développer des raw ?

Oui et non...
Photoshop est incapable d'ouvrir un RAW. EN fait, il utilisera automatiquement un plugin : Camera RAW.
Une fenetre s'ouvre et tu as des curseurs façon LR qui permette de faire ton developpement d'UNE photo. (beaucoup plus limité que LR avec PSE)
C'est du ONE shot, ... tu clique sur un bouton et l'image est immediatement developpée et ouverte dans Phoshop qui voit maintenant une image RVB que tu peux modifier avec des calques... Mais ces modifs ne sont plus intégrées dans un flux RAW non destructif et paramétré, faudra sauvegarder en PSD (grosss fichier, yayaya) si tu veux garder les calques.
On est très très loin du fonctionnement de LR...

[olivier_aubel]

5-Si on développe son raw avec LR, comment passer le fichier résultat (sans perte) à PSE10 ? à GIMP ... ?

Le lien avec PS est pré-paramétré, on peut aussi définir d'autres editeurs externe comme GIMP, PaintShopPro...
L'image est transférée à l'editeur bitmap en choisissant "Transférer l'image vers...", on a le choix du format et du profil couleur, ça peut être un tiff8bits ou 16bits en sRVB ou bien un PSD (pour une appli sachant l'ouvrir). L'image est retournée à LR , cataloguée et sauvegardée dans un fichier tiff, jpg ou psd, une fois la retouche terminée.

6-Si je développe mes raw avec DPP (canon) est ce possible de passer le fichier résultat (sans perte) à PSE10 ?

Faut exporter un tiff, puis ouvrir PSE à coté, puis ouvrir ce tiff sous PSE... rien d'automatique avec DPP (seul PS CS est pris en compte plus ou moins...).

7-Pour développer ces raw, LR est supérieur en qualité, souplesse, fonctionnalités à DPP (canon) ?

Lr est largement supérieur à DPP en fonctionalité. En qualité, ça se vaut si on considère qu'on essaye d'obtenir la même chose.LR  3 est très bon en accentuation, lissage, ... suppression des risques de moiré... sauf que LR est 3 fois plus paramétrable rien que sur l'accentuation et le lissage...
Mais c'est surtout sur le flux de travail que LR est superieur. Par exemple, DPP ne gère qu'un developpement possible. Avec LR tu fais autant de copie virtuelle que tu veux.
En developpement, rien que l'absence de curseur Clarté et Vibrance dans DPP, c'est devenu rédhibitoire pour moi 
Pour le N&B, DPP est un "jouet" à coté de LR (mixage des couleurs, ajout de bruit, clarté, bichromie...).
Et puis, y'a toutes la gestion du catalogue par mot-clés, iptc... totalement absent sur DPP.

[INDI]

Super pour ces réponses , merci

"3-à votre avis LR avec un PC de fin 2007 moyen de gamme Core 2 Duo T7500 2.20GHz RAM2Go, ça peut le faire ?" >> Non, ça sera pas "fluide". (mauvaise nouvelle) >> aie, aie aie très mauvaise nouvelle en effet

[olivier_aubel]

Super pour ces réponses , merci

"3-à votre avis LR avec un PC de fin 2007 moyen de gamme Core 2 Duo T7500 2.20GHz RAM2Go, ça peut le faire ?" >> Non, ça sera pas "fluide". (mauvaise nouvelle) >> aie, aie aie très mauvaise nouvelle en effet

C'est à peu près la config de mon portable.
ça tourne ... mais l'affichage en zoom 100% en mode developpement prend à chaque fois 5 secondes, quand on touche à un curseur, l'image ne se modifie pas en temps reel et des opérations comme le calcul des aperçus 1:1 necessite qu'on laisse la machine bosser dans un coin car ça mobilise trop de ressources pour bosser en même temps (et puis c'est long...).
Le lancement d'une appli comme Photoshop en parallele fait ramer la machine car pas assez de mémoire vive et si vous etes sous xp ou seven 32bits, c'est même pas la peine d'essayer d'augmenter la mémoire vive car les 2Go sont la limite max pour une appli ( et 3.2Go max pour l'ensembre du systeme).

[olivier_aubel]

Au niveau retouche locale, à part le tampon de duplication et la correction des yeux rouges, Ligtroom a 2 principaux outils qui sont vraiment puissant en fait :
La retouche au pinceau qui permet de "déposer" un ou plusieurs masques (à peindre localement au pinceau) et qui permet de corriger localement la luminosité, le contraste, la saturation, la clarté, la netteté ou appliquer une couleur et le filtre dégradé qui permet de faire le même genre de chose mais sur un ou plusieurs dégradés. Avec ces 2 trucs là, on fait deja pas mal de choses.

[ToonSpirit]

Bon je vais certainement me mettre au RAW (je trouve que je passe déjà beaucoup de temps à retoucher mes photos en jpeg mais savoir que j'ai un appareil avec du potentiel et que je me bride sur la photo finale c'est dommage.

Généralement j'ai pour habitude de recadrer, faire une rotation paramétrée quand nécessaire (je suis bourré quand je prends mes photos ), modifier le contraste et/ou le gamma, augmenter la netteté, supprimer les yeux rouges, effacer un tag disgracieux sur le pied d'une statue (de façon simple en répliquant une zone identique dessus), enfin beaucoup de choses basiques.
Lightroom est capable de faire au moins ces opérations j'imagine ? (sauf peut être les yeux rouges ?)

Par contre je ne suis pas du genre à cataloguer (enfin si mais uniquement les photos retouchées dans un répertoire avec des sous répertoires, des catégories, etc... en jpeg et en taille réduite), je conserve juste les originaux dans un coin au cas où.
Mon père utilisait un logiciel avec son Kodak qui stockait tout mais c'était la misère, base de donnée redondante, obligé de passer par le logiciel, enfin de quoi s'y perdre... J'imagine que LR est entièrement paramétrable et qu'on peut se contenter d'importer, de traiter le lot et ensuite de stocker ailleurs ?

Sinon avec un bon PC, ça tourne parfaitement ou il est si gourmand que certains traitements demandent quand même un peu de patience ?

Merci d'avance.

[olivier_aubel]

Généralement j'ai pour habitude de recadrer, faire une rotation paramétrée quand nécessaire (je suis bourré quand je prends mes photos ), modifier le contraste et/ou le gamma, augmenter la netteté, supprimer les yeux rouges, effacer un tag disgracieux sur le pied d'une statue (de façon simple en répliquant une zone identique dessus), enfin beaucoup de choses basiques.
Lightroom est capable de faire au moins ces opérations j'imagine ? (sauf peut être les yeux rouges ?)

Pas de probleme pour les yeux rouge mais la replication de zones est asez limitée. J'espere que LR4 s'ameliorera un peu de ce coté. Même DPP est mieux sur ce point précis.

...J'imagine que LR est entièrement paramétrable et qu'on peut se contenter d'importer, de traiter le lot et ensuite de stocker ailleurs ?
Sinon avec un bon PC, ça tourne parfaitement ou il est si gourmand que certains traitements demandent quand même un peu de patience ?

Le catalogue Lightroom ne "stocke" pas les images. C'est juste un index. Mais ça oblige à déplacer, renommer, supprimer, ... les images cataloguées UNIQUEMENT par Lightroom. Mais on n'est pas obligé de cataloguer tout ce qui traine sur son HD ! et on peut toujours décataloguer...
Il faut un BON PC...
Obligatoire : win 7 64 bits, 4 Go RAM MINI, processeur puissant...

[ToonSpirit]

Pas de probleme pour les yeux rouge mais la replication de zones est asez limitée. J'espere que LR4 s'ameliorera un peu de ce coté. Même DPP est mieux sur ce point précis.


Le catalogue Lightroom ne "stocke" pas les images. C'est juste un index. Mais ça oblige à déplacer, renommer, supprimer, ... les images cataloguées UNIQUEMENT par Lightroom.
Il faut un BON PC...
Obligatoire : win 7 64 bits, 4 Go RAM MINI, processeur puissant...

Bonjour

C'est que j'avais cru comprendre, il stocke les RAW et ensuite toutes les modifications sont juste des métadonnées mémorisées dans le logiciel qui permettent d'exporter ensuite le résultat dans différents formats, c'est bien ça ?

Ma question est de savoir si je peux travailler de la façon suivante :

- Un répertoire dans lequel sont stockées toutes mes photos d'origine en RAW
- Lightroom qui prends pour source ce fameux répertoire afin d'éventuellement faire un catalogage (taguer en quelques sorte mes photos et les retrouver par catégorie dans LR même si dans le fameux répertoire tout est en vrac)
- Traiter mes photos et les exporter directement en Jpeg vers ma destination finale (pas forcément la même à chaque fois)

J'ai bon ?

Sinon pour le PC, je pense que ça ira : I7 950 overclocké + Win7 64bits Pro + 18Go de Ram triple channel + OS sur SSD Vertex II 120Go + HD Western Digital Black 1To comme espace de travail. Je me demandais juste si, même avec cette configuration, certaines opérations pouvaient prendre du temps, je ne me rends pas bien compte et les machines actuelles sont si puissantes pour l'usage courant...

[olivier_aubel]

J'ai bon ?

Sinon pour le PC, je pense que ça ira : I7 950 overclocké + Win7 64bits Pro + 18Go de Ram triple channel + OS sur SSD Vertex II 120Go + HD Western Digital Black 1To comme espace de travail. Je me demandais juste si, même avec cette configuration, certaines opérations pouvaient prendre du temps, je ne me rends pas bien compte et les machines actuelles sont si puissantes pour l'usage courant...

Ouai, t'as bon.
Le PC est bon aussi 

yapuka

[Nikojorj]

1-LR ajoute les tags ("mer", "montagne"...) dans les données IPTF du fichier photo, ou dans une base de données ?

IPTC, à la norme XMP la plus répandue, en plus de la BdD proprio.

2-il est dit que LR ne permet pas de faire de retouches simples (tampon) !? Pouvez vous me dire svp ce qu'il peut quand même faire ? (correction poussières, autres ?)

L'outil tampon est fait pour les poussières (yc sur une série entière), mais pour autre chose c'est vite limité (rond seulement).

3-à votre avis LR avec un PC de fin 2007 moyen de gamme Core 2 Duo T7500 2.20GHz RAM2Go, ça peut le faire ?

Ca dépend des raws à traiter, mais ça n'est pas perdu d'avance.

4-PSE10 peut il développer des raw ? 
5-Si on développe son raw avec LR, comment passer le fichier résultat (sans perte) à PSE10 ? à GIMP ... ?

CameraRaw traite les raws, même si c'est bridé dans PSE.
Par contre dès qu'on en sort on est dans du bitmap, donc ce n'est plus du sans pertes. Pour GIMP, LR lui passera un bitmap, pareil.

6-Si je développe mes raw avec DPP (canon) est ce possible de passer le fichier résultat (sans perte) à PSE10 ?

Pareil, un bitmap.

7-Pour développer ces raw, LR est supérieur en qualité, souplesse, fonctionnalités à DPP (canon) ?

Je pense qu'on peut répondre oui - même si DPP était devant en qualité, c'est tellement pénible d'ouvrir ses fichiers un à un...
Le seul avantage (?) de DPP à part la gratuité, c'est de reprendre les paramètres du boitier qui ne servent à rien qu'au jpeg genre picture style et autres.

[ToonSpirit]

Ouai, t'as bon.
Le PC est bon aussi 

yapuka

Merci pour les infos
J'ai téléchargé la version d'éval et je vais me décider avant la fin de la promo

[michmich]

Ce plugin existe, il fait même partie intégrante de la stratégie Adobe : Photoshop.

cher le plug...

mais avec ces 2 outils, le top

[Gilala]

RAW tu feras
Lightroom (et gros PC) tu acheteras
Documentation tu liras
Heureux tu seras

t'as oublié le dernier vers de ton poème qui est :
"ou pas"
 

[JCCU]

ok donc je me pencherais plus vers  Lightroom ,si il faut acheter un logiciel autant prendre celui qui intégre tout .
Par contre esqu'il traite le jpg ,je sais que vous nette pas adepte de se format mes ces juste pour les photos familles. 

GIMP : c'est gratuit 

[fabco]

Pour du jpeg, un truc simple comme photofiltre gratuit suffit .
Sinon tu dois avoir un logiciel vendu avec ton boitier, il devrait suffire pour commencer.
Tu verras après si tu as besoin de plus.

Picasa de google permet également de faire des choses simplement.

[Joël Pierre]

Je débute dans la photo réflex avec un Nikon D5100, et j’aimerais savoir quel logiciel de retouche prendre, vos avis sont les bienvenus

Phocus (gratuit) ou Aperture (62,99 € sur Mac App Store) :

http://www.hasselblad.fr/produits/phocus.aspx

http://www.apple.com/fr/aperture/

[rapetout]

Pour le développement, tu peux déjà essayer ViewNX 2 qui est gratuit.