De toute façon tout se contredit... Les tests pour le Tamron VC sont mauvais, ceux pour le 20mm sont bons... La personne qui le vend l'avait sur son 7D et passe au 5D et lui trouvait un piqué formidable. Les témoignages sur d'autres forums disent de même, mais ici l'on dit qu'il est à éviter...
Au pire si il ne me convient pas je le revends. Et de quel 24mm parles-tu? Du 2,8 ou du 1,4? Parce que le test sur Photozone dit que le 20mm est meilleur. De plus, il est USM...
J' adore quand je prends le temps d' écrire une réponse détaillée et qu' on me répond avec une pointe d' agréssivité
Je t' ai parlé des fixes NON L, c'est bien précisé...
Je les ai toutes eues sur aps-c et ff et argentique, je ne donne que mon avis, je ne dis pas que j' ai raison...
Entre le 20 et le 24 non L la note optique de photozone ainsi que les commentaires semblent me donner raison...
Sur photozone, ne pas confondre les tests sur 350D, 50D et 5D², il y a de plus deux 24L, puisque version II, comme il y a deux 16-35...
J' ai revendu, les 28 et 20 pour le 24, mais j' ai peut-être un problème occulaire... ou je n' y connais rien et reporte les tests du web car je photographie avec mon téléphone...
Je vous adore les jeunes... Vous demandez de l' aide, on vous donne un avis de bon coeur, sur sa faible expérience et vous nous envoyez ch***...
Prends le 20 et fais toi ton idée, c'est bien le mieux... Moi aussi je l' avais acquis en seconde main pour voir ce qu' il avait dans le ventre...
Mais, si tu veux pas mon avis, me le demande pas...
Entre nous, 17-50 f/2.8 et 20 f/2.8 et 28 f/2.8 tu verras bien vite ce que je veux dire...
Et le 17-50 ce n'est pas une légende, le moins cher est celui qui présente la plus faible distorsion et le piqué le plus homogène et ça aussi, c'est connu...
Perso, j' ai le 17-55, je me pose plus la question... et les fixes, j' ai trouvé les miennes...
Pfff....
