Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Dominante verte après étalonnage  (Lu 676 fois)
geba
Nouvel arrivant
*
Messages: 28


WWW
« le: Novembre 25, 2011, 14:34:07 »

Bonjour,
Pour harmoniser PC de bureau et portable (LCD LED dans les deux cas, profil de départ sRGB), un étalonnage aurait dû répondre à mon attente. Peu spécialiste de la colorimétrie, j'ai acheté la sonde Spyder3Express. Le premier étalonnage a généré un profil qui présentait une dominante verte. Le SAV de Datacolor a pensé à un défaut de la sonde et l'a échangé (merci de leur réactivité).
Mais la nouvelle sonde produit exactement le même résultat, la même dominante sur chacun des écrans.
L'étalonnage a été effectué plusieurs fois dans la pénombre et même dans l'obscurité. Aussi, j'ai parcouru le forum après une recherche sans trouver une explication évidente. Les deux machines sont sous Seven 64 bits, écran Samsung XL2370 pour le bureau, Asus G53SX pour le portable.
Merci de votre éclairage…
Signaler au modérateur   Journalisée

Cordialement
CLeC
Hyper actif
*
Messages: 4 754



« Répondre #1 le: Novembre 25, 2011, 17:59:55 »

Bonjour Geba et bienvenue, en espérant que tu vas pouvoir résoudre ce problème ; c'est râlant tout de même !
Signaler au modérateur   Journalisée
geba
Nouvel arrivant
*
Messages: 28


WWW
« Répondre #2 le: Novembre 25, 2011, 20:09:13 »

Et oui CED, comme on se retrouve… Plusieurs discussions parlent ici de problèmes comparables, mais sans apporter de vrai solution. Et je ne progresse pas. C'est râlant !
Signaler au modérateur   Journalisée

Cordialement
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 635



WWW
« Répondre #3 le: Novembre 25, 2011, 20:14:25 »

Le même problème sur les deux écrans, c'est bizarre, en effet...
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
geba
Nouvel arrivant
*
Messages: 28


WWW
« Répondre #4 le: Novembre 25, 2011, 22:21:48 »

La même dominante à un poil près, certainement.
Signaler au modérateur   Journalisée

Cordialement
CLeC
Hyper actif
*
Messages: 4 754



« Répondre #5 le: Novembre 25, 2011, 23:38:27 »

Peut-être une piste ici ??
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,97318.0.html
Signaler au modérateur   Journalisée
JP31
Hyper actif
*
Messages: 2 413



WWW
« Répondre #6 le: Novembre 26, 2011, 05:03:59 »

Ça m'a fait pareil avec un spyder3pro cet été.
Signaler au modérateur   Journalisée
geba
Nouvel arrivant
*
Messages: 28


WWW
« Répondre #7 le: Novembre 26, 2011, 08:53:18 »

Bonjour,
Ça m'a fait pareil avec un spyder3pro cet été.
Comment le problème a pu être corrigé ?

J'avais déjà lu cette discussion et en regardant les paramètres avancé :
Profil de périphérique : C'est bien celui de l'écran.
Profil de conditions de visualisation. Là j'hésite entre :
• Profil WCS pour les conditions de visualisation sRVB
• Profil WCS pour les conditions de visualisation ICC
Cependant, il ne coûte pas grand chose de faire un essai.
Signaler au modérateur   Journalisée

Cordialement
geba
Nouvel arrivant
*
Messages: 28


WWW
« Répondre #8 le: Novembre 26, 2011, 09:15:21 »

Profil de conditions de visualisation :
• Profil WCS pour les conditions de visualisation sRVB
• Profil WCS pour les conditions de visualisation ICC
Cependant, il ne coûte pas grand chose de faire un essai.
Aucune différence significative entre les conditions de visualisation sRVB et ICC… Le problème reste entier.
Signaler au modérateur   Journalisée

Cordialement
Pixel-Z
Hyper actif
*
Messages: 1 639



WWW
« Répondre #9 le: Novembre 26, 2011, 09:34:53 »

le probléme n'est-il pas aux 2 écrans ?
1.IL est inutile de calibrer un écran de portable..ça ne sert à rien
2.Le Samsung XL2370 est une dalle TN..pas vraiment adaptée à la photo...est-il vraiment calibrable ?
il serait interessant d'essayer la sonde sur un écran PVA ou IPS pour vérifier son fonctionnement.

Ceci dit , le samsung est annonçé comme " un moniteur plus écologique"...la dominante verte n'est donc étonnante !... Grimaçant
http://www.samsung.com/fr/function/search/espsearchResult?input_keyword=XL2370&keywords=XL2370
Signaler au modérateur   Journalisée

Ni pour Ni contre,au contraire
geba
Nouvel arrivant
*
Messages: 28


WWW
« Répondre #10 le: Novembre 26, 2011, 11:25:41 »

Même s'il n'est pas vraiment adapté à la photo (Pourquoi?), pour quelle raison ne pourrait-il pas âtre étalonner ?
Signaler au modérateur   Journalisée

Cordialement
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 635



WWW
« Répondre #11 le: Novembre 26, 2011, 11:30:39 »

Même s'il n'est pas vraiment adapté à la photo (Pourquoi?), pour quelle raison ne pourrait-il pas âtre étalonner ?

L'étalonnage d'un écran n'a pas les vertus magiques que certains semble accorder à cette opération...
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
CLeC
Hyper actif
*
Messages: 4 754



« Répondre #12 le: Novembre 26, 2011, 12:00:20 »

L'étalonnage d'un écran n'a pas les vertus magiques que certains semble accorder à cette opération...
Non bien sûr ; mais j'ai eu l'occasion de voir des "photos d'écran" de Geba et il y a clairement qqchose qui ne va pas.
Signaler au modérateur   Journalisée
Pixel-Z
Hyper actif
*
Messages: 1 639



WWW
« Répondre #13 le: Novembre 26, 2011, 13:37:34 »

Même s'il n'est pas vraiment adapté à la photo (Pourquoi?), pour quelle raison ne pourrait-il pas âtre étalonner ?
toutes les sondes ne marchent pas sur tous les écrans,certains écrans de par leur propriéte physique ne sont pas calibrables...
Quelques élements de réponse ici :
http://www.macandphoto.com/2009/06/impossible-de-callibrer-les-macbook-pro-.html
http://www.guide-gestion-des-couleurs.com/calibrage-ecran.html

Une dalle TN est à éviter pour la photo..


Signaler au modérateur   Journalisée

Ni pour Ni contre,au contraire
geba
Nouvel arrivant
*
Messages: 28


WWW
« Répondre #14 le: Novembre 26, 2011, 14:47:09 »

Alors IPS  ou PVA ? Merci pour liens.
Signaler au modérateur   Journalisée

Cordialement
Pixel-Z
Hyper actif
*
Messages: 1 639



WWW
« Répondre #15 le: Novembre 26, 2011, 15:25:18 »

Alors IPS  ou PVA ? Merci pour liens.

IPS c'est en théorie le mieux ,il y a aussi de bons PVA

Si tu veux rester dans les 23-24 à budget raisonnable:

2 bons écrans photo IPS : en 23 '  Nec MultiSync PA231W  environ 650 euros
                                    en 24'   Dell UltraSharp U2410  environ 450 euros

un PVA au trés bon rapport Q/P Samsung F2380 23 pouces : environ 270 euros (testé dans CI 334 juin 2011)
Signaler au modérateur   Journalisée

Ni pour Ni contre,au contraire
geba
Nouvel arrivant
*
Messages: 28


WWW
« Répondre #16 le: Novembre 26, 2011, 16:07:39 »

J'avais repéré le Nec Multisync EA232WMi et je n'ai pas trouvé de comparateur pour évaluer les différences avec celui que cites en référence. Mais le prix du PVA Samsung pourrait décider du choix.
Signaler au modérateur   Journalisée

Cordialement
Pixel-Z
Hyper actif
*
Messages: 1 639



WWW
« Répondre #17 le: Novembre 26, 2011, 16:29:52 »

J'avais repéré le Nec Multisync EA232WMi et je n'ai pas trouvé de comparateur pour évaluer les différences avec celui que cites en référence. Mais le prix du PVA Samsung pourrait décider du choix.

http://www.- Suite à une campagne de redirections systématiques vers ce lien, il a été momentanément désactivé. Merci pour votre compréhension - Cf:  http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646    ---.com/nec-ea232wmi-23-pouces-ips-retro-eclairage-led-n16815.html

http://www.pcpro.co.uk/reviews/monitors/365833/nec-multisync-ea232wmi
Dell’s UltraSharp U2311H and Viewsonic’s VP2365wb deliver measurably better image quality across the board, and for the same or less money.

http://www.- Suite à une campagne de redirections systématiques vers ce lien, il a été momentanément désactivé. Merci pour votre compréhension - Cf:  http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646    ---.com/moniteur-ecran-lcd/dell-u2311h-p8930/test.html
http://www.tftcentral.co.uk/reviews/dell_u2312hm.htm

Le Test du Dell U2311H est intermédiaire pour la photo...et il est dépassé par le nouveau U2312HM  Clin d'oeil donc si le Nec EA232WMi est en dessous... Fâché
Signaler au modérateur   Journalisée

Ni pour Ni contre,au contraire
geba
Nouvel arrivant
*
Messages: 28


WWW
« Répondre #18 le: Novembre 26, 2011, 16:43:33 »

Merci, je vais peut-être prendre contact avec le Père Noël…  Indéci
Signaler au modérateur   Journalisée

Cordialement
Ricquet89
Très actif
*
Messages: 418



WWW
« Répondre #19 le: Novembre 26, 2011, 17:09:26 »

Bonjour,
Pour harmoniser PC de bureau et portable (LCD LED dans les deux cas, profil de départ sRGB), un étalonnage aurait dû répondre à mon attente. Peu spécialiste de la colorimétrie, j'ai acheté la sonde Spyder3Express. Le premier étalonnage a généré un profil qui présentait une dominante verte...
Aussi, j'ai parcouru le forum après une recherche sans trouver une explication évidente.
Une explication toute simple : Les réglages de ta carte vidéo...
Je crois d'ailleurs que l'on te demande avant l'étalonnage de remettre la configuration écran + carte avec les valeurs par défaut.
Signaler au modérateur   Journalisée

geba
Nouvel arrivant
*
Messages: 28


WWW
« Répondre #20 le: Novembre 26, 2011, 17:25:26 »

Cela avait été fait, bien sûr.
Signaler au modérateur   Journalisée

Cordialement
JP31
Hyper actif
*
Messages: 2 413



WWW
« Répondre #21 le: Novembre 27, 2011, 00:20:25 »

Bonjour,Comment le problème a pu être corrigé ?

Pas corrigé, c'était sur un écran dans ma belle famille en Allemagne et avec une sonde de prêt.
Toujours est il que la calibration a quand même apporté du mieux à l'écran en question, même s'il était un peu teinté de vert après.
Et j'ai longtemps tourné avec un spyder2 chez moi qui me teintait mes écrans en rouge, on ne m'a jamais fait remarqué sur les forums de soucis à ce niveau sur mes photos, et je n'ai pas non plus eu de soucis avec les tirages que j'ai fait ou fait faire.

Je vais bientôt avoir un Dell U2410, je verrais bien si y a une grosse différence avec mes actuels écrans basiques TN.
La calibration n'est certainement pas miraculeuse sur un écran bas de gamme, mais je pense que ça peut de toutes façons y faire que du bien. (Si c'est bien fait)
Signaler au modérateur   Journalisée
geba
Nouvel arrivant
*
Messages: 28


WWW
« Répondre #22 le: Décembre 01, 2011, 08:09:02 »

Bonjour,
J'ai reçu hier un nouvel écran NEC avec une dalle IPS 23" 16/9e. Les couleurs sont riches et réalistes, les noirs détaillés et profonds. L'angle de vision offre un confort de lecture étonnant. Je regrette seulement de ne pas avoir eu le budget pour un 24" 16/10e…
Le problème d'étalonnage était bien lié à la dalle TN. Le profil généré par la sonde est très proche de celui d'origine.
Imprimant des photos qu'exceptionnellement, le profil couleur est réglé sur sRVB, de l'appareil photo jusqu'à l'écran.
Merci de votre éclairage.
Signaler au modérateur   Journalisée

Cordialement
Pixel-Z
Hyper actif
*
Messages: 1 639



WWW
« Répondre #23 le: Décembre 01, 2011, 09:00:15 »

Bonjour,
J'ai reçu hier un nouvel écran NEC avec une dalle IPS 23" 16/9e. Les couleurs sont riches et réalistes, les noirs détaillés et profonds. L'angle de vision offre un confort de lecture étonnant. Je regrette seulement de ne pas avoir eu le budget pour un 24" 16/10e…
Le problème d'étalonnage était bien lié à la dalle TN. Le profil généré par la sonde est très proche de celui d'origine.
Imprimant des photos qu'exceptionnellement, le profil couleur est réglé sur sRVB, de l'appareil photo jusqu'à l'écran.
Merci de votre éclairage.
OK ! ...
Bonnes photos.
Signaler au modérateur   Journalisée

Ni pour Ni contre,au contraire
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: