Besoin de l'avis d'experts (Low Key)

[Darth]

Désolé, pas de photo à vous présenter, là n'était pas le bu de ma demande.

En fait, je prépare pour mon blog un article sur le Low Key, et je cherchais une bonne définition.

On trouve facilement pour le High key:

Défi­ni­tion : locu­tion anglaise pour ”lumière de base”. Désigne l’éclairage d’une image lorsque les zones claires sont prédominantes.

J'ai même retrouvé une remarque bien sympa de notre ami Oli­vier Chauvignat:

    HK c’est pas une opinion, ni l’apparence de la peau, c’est juste: Est-ce que la majo­rité de la photo est à domi­nante claire, ou pas?

Mais je ne trouve pas la même chose pour le Low Key, et j'avoue que ça m'arrangerait de trouver une bonne définition pour expliquer à mes lecteurs en partant sur de bonnes bases.

On trouve parfois des définitions maison, mais elles font presque peur, par exemple:

Le low-key, c’est un style d’éclairage dans lequel seule une partie de l’image est éclairée. Le reste est laissé dans l’ombre.

.... ....Bien sûr!

Bref, j'ai besoin d'un petit coup de main

[slowlow]

on pourrait peut-être essayer: locu­tion anglaise désignant l’éclairage d’une image lorsque les zones sombres sont prédominantes.     

[JAY]

On trouve parfois des définitions maison, mais elles font presque peur, par exemple:
Le low-key, c’est un style d’éclairage dans lequel seule une partie de l’image est éclairée. Le reste est laissé dans l’ombre.

Ca c'est la définition du clair-obscur ... quant à 'high key', cela ne signifie nullement 'lumière de base', mais 'gamme (de tons) décalée vers le haut' : vers les hautes lumières.  Remplace 'haut' par 'bas, 'hautes' par 'basses' et tu as le sens de 'low key'.
'low-key' a aussi en anglais le sens figuré non photographique de 'discret', 'non ostentatoire' ...
Dans le domaine musical, 'key' signifie 'gamme' ... transfert du champ sonore au champ visuel ...

[mister pola]

Pas seulement, sinon tu peux te retrouver avec un clair obscure.
Low key, pour moi, effectivement image a dominante sombre mais aussi,le blanc est gris.
D'ailleur une meme photo peut passer du low key au clair obscure en poussant la manette du blanc.

Specialiste
Rembrandt , le caravage ,G de la tour

[mister pola]

Tu as poste avant,c'etait pour slowlow

[Darth]

Je vois que ma question n'est pas si incongrue que ça, vu que les réponses diffères un peu les unes des autres.

On est bien d'accord sur le fait que le lowkey n'est pas un clair obscure, il faudra donc que je le précise dans ma définition?

[Pat20d]

Ben AMHA soubent un clair obsur fait partie de l'ensemble des images en low key non ? L'histogramme est carrément décalé vers la gauche me semble t'il.
Mais toutes les images en low key ne sont pas des clairs obscurs ....

[kaf]

Bon, voilà un fil intéressant... on lit tout et n'importe quoi sur le sujet.

Pour moi, un
- HK = majorité de tons clairs dans l'images et pas tons sombres.
- LK = majorité de tons sombres dans l'images et pas de tons clairs.
- CO = majoritéde tons sombres et un peu de tons clairs, pas de tons moyens.

[Olivier Chauvignat]

Désolé, pas de photo à vous présenter, là n'était pas le bu de ma demande.

En fait, je prépare pour mon blog un article sur le Low Key, et je cherchais une bonne définition.

On trouve facilement pour le High key:

Défi­ni­tion : locu­tion anglaise pour ”lumière de base”. Désigne l’éclairage d’une image lorsque les zones claires sont prédominantes.

J'ai même retrouvé une remarque bien sympa de notre ami Oli­vier Chauvignat:

    HK c’est pas une opinion, ni l’apparence de la peau, c’est juste: Est-ce que la majo­rité de la photo est à domi­nante claire, ou pas?

Mais je ne trouve pas la même chose pour le Low Key, et j'avoue que ça m'arrangerait de trouver une bonne définition pour expliquer à mes lecteurs en partant sur de bonnes bases.

On trouve parfois des définitions maison, mais elles font presque peur, par exemple:

Le low-key, c’est un style d’éclairage dans lequel seule une partie de l’image est éclairée. Le reste est laissé dans l’ombre.

.... ....Bien sûr!

Bref, j'ai besoin d'un petit coup de main

c'est exactement la même définition que pour le HighKey, sauf que l'n parled e basses lumières

low key = c'est d'une photographie dont la tonalité prédominante est sombre

[Olivier Chauvignat]

Ca c'est la définition du clair-obscur ...

non, c'est incomplet. Les clair obscirs sont en principe LowKey, mais tous les LowKey ne sont pas des clair obscurs

quant à 'high key', cela ne signifie nullement 'lumière de base', mais 'gamme (de tons) décalée vers le haut' : vers les hautes lumières. 

Non. il n'y a pas de notion de "decalage".

[Olivier Chauvignat]

Ben AMHA soubent un clair obsur fait partie de l'ensemble des images en low key non ? L'histogramme est carrément décalé vers la gauche me semble t'il.
Mais toutes les images en low key ne sont pas des clairs obscurs ....

Excatement

Attention, pour parler de HL ou LK on ne parle que de la photographie elle même. ce que l'on voit en la regardant. Et pas du tout des techniques que l'on utilise pour y parvenir

[kaf]

Excatement

Ah tiens, c'est marrant, j'ai tendance à ne pas considérer un CO comme une type particulier de LK. Pour moi, mais peut-être que je me trompe, dans un LK il n'y a pas de tons clairs (hormis d'éventuels reflets spéculaires). Alors que dans un CO il y a des tons clairs et des tons foncés, mais pas (ou peu) de ton tons moyens.

[Olivier Chauvignat]

- HK = majorité de tons clairs dans l'images

oui

et pas tons sombres.

si, il peut y en avoir qques uns, ils ne doivent pas être predominants

- LK = majorité de tons sombres dans l'images

oui

et pas de tons clairs.

si, il peut y en avoir qques uns, ils ne doivent pas être predominants

- CO = majorité de tons sombres et un peu de tons clairs, pas de tons moyens.

oui, c'est donc un lowkey particulier, que l'on nomme spécifiquement "clair obscur"

Vous pouvez regarder ce lien (je suis en train de le remettre en ligne car la copie a merdé. mais en attendant que les image's y soient à nouveau, vous verrez déja les finitions) : http://www.olivier-chauvignat.fr/pab/portfolio/Galeries/Workshops_Traitement_Prise_de_vues_/index.html

[kaf]

oui
si, il peut y en avoir qques uns, ils ne doivent pas être predominants


oui

si, il peut y en avoir qques uns, ils ne doivent pas être predominants

oui, c'est donc un lowkey particulier, que l'on nomme spécifiquement "clair obscur"

Vous pouvez regarder ce lien (je suis en train de le remettre en ligne car la copie a merdé. mais en attendant que les image's y soient à nouveau, vous verrez déja les finitions) : http://www.olivier-chauvignat.fr/pab/portfolio/Galeries/Workshops_Traitement_Prise_de_vues_/index.html

C'est juste que, dans mon esprit, il n'y a pas (ou presque pas) de tons clairs dans un LK et un peu plus dans un CO. Mais j'admets que la frontière est floue et que je suis peut-être un peu trop rigoureux

[Olivier Chauvignat]

C'est juste que, dans mon esprit, il n'y a pas (ou presque pas) de tons clairs dans un LK et un peu plus dans un CO. Mais j'admets que la frontière est floue et que je suis peut-être un peu trop rigoureux

dans la définition de "key" il n'y a pas cette notion de "pas ou presque pas" et "un peu plus"

Si le "sombre" est prédominant, c'est un lowkey. Que ca soit un CO ou pas n'entre pas en ligne de compte dans la définition
Et dans un LK il peut y avoir des valeurs claires ou "plus claire" que la tonalité prédominante. C'est juste la "tonalité prédominante" qui donne le "key"

[kaf]

dans la définition de "key" il n'y a pas cette notion de "pas ou presque pas" et "un peu plus"

Si le "sombre" est prédominant, c'est un lowkey. Que ca soit un CO ou pas n'entre pas en ligne de compte dans la définition
Et dans un LK il peut y avoir des valeurs claires ou "plus claire" que la tonalité prédominante. C'est juste la "tonalité prédominante" qui donne le "key"

Ok, je prends note

[Darth]

Merci à tous pour vos réponses vraiment très complètes, en particulier à Olivier pour son sens du détail qui va bien m'aider pour mon article!

[Olivier Chauvignat]

Merci à tous pour vos réponses vraiment très complètes, en particulier à Olivier pour son sens du détail qui va bien m'aider pour mon article!

Petite précision par rapport à LK et à CO

Il est vrai que lorsque l'on parle de CO, c'est un style tellement classique et répandu que personne ne te dira qu'il s'agit de LK (ce qui est pourtant le cas stricto sensu)

Et de la même manière, lorsqu'on pense à "LowKey" on ne pense pas à y incorporer le CO qui semble être quelque chose à part.

Donc dans le jargon, on utilise les deux termes séparément. Il est a mon avis important de distinguer LowKey et Clair Obscur même si dans l'absolu le Clair Obscur est une forme particulière de LowKey.

[poc128]

Faut aussi garder à l'esprit que "Clair-obscur" est un terme de peintres, alors que "Low key" est un terme de photographe...

En quelques sortes, le "Low key" est un "Clair-obscur" de photographe.... non ?

[Olivier Chauvignat]

En quelques sortes, le "Low key" est un "Clair-obscur" de photographe.... non ?

non.
Comme dit précédemment, tous les lowkey ne sont pas des clair obscurs.

[alexnaline]

poc :

[Olivier Chauvignat]

poc :

Le Poc

 

[Casse-noisette]

Le Poc

 

de CI 

[alexnaline]

rah lala, un doubeul, j'ai complétement la honte 

[JAY]

non, c'est incomplet. Les clair obscirs sont en principe LowKey, mais tous les LowKey ne sont pas des clair obscurs

Incomplet, oui, mais pas faux !

Le danger réside dans l'assimilation systématique du CO au LK, alors qu'un LK ne résulte pas d'une technique d'éclairage particulière mais de la présence simultanée dans l'image d'éléments sombres, quel(s) que soi(en)t l(es) éclairage(s). Le CO peut-être réalisé (cas du nu par exemple) avec un sujet qui présente au départ des valeurs claires mais sur lequel on crée des ombres profondes.

Non. il n'y a pas de notion de "decalage".

Ce décalage tu peux l'appeler 'déport', 'transfert' si tu veux ... si une scène comporte exclusivement ou très majoritairement des tons clairs et/ou très clairs, une exposition 'juste' conduira à un histogramme 'décalé', 'déporté', 'transféré' vers la droite, et ce, non pas suite à un 'décalage volontaire' de l'exposition ou par surexposition intempestive.
Une chouette harfang sur fond de neige c'est une scène naturellement high key, avec histogramme 'bloqué' à droite; un chat noir sur un tas de charbon, c'est l'inverse ...
Je parle de qualités inhérentes au sujet, pas d'une intervention destinée à lui conférer des qualités qu'il n'a pas, ou pas autant qu'on voudrait ...