Erwin Olaf sur Arte - L'art et l'art manière

[nmeunier]

Je n'ai rien changé sur le paramètres et normalement je doit pouvoir recevoir les messages de tout le monde !!!
Normalement il suffit de cliquer à Gauche de ce texte ci ou il y à une enveloppe ou parfois un globe pour le courriel est bien c'est une enveloppe.
Si il y à une option particulière elle m'échappe.

non il n'y a pas la petite enveloppe pour te joindre

[shore]

L'enveloppe apparaît sur votre ordi, et seulement sur le votre, enfin c'est comme ça chez moi, j'ai caché mon courriel et lorsque je suis en ligne, il n'est visible que par moi.

Donc si je clique sur votre profil, il montre que vous êtes en ligne ( carré vert) et que votre courriel est caché!

[raffi]

et maintenant ?

Et comment avez vous caché votre email ?

[shore]

Allez dans Modifier mon profil et cochez "anti spam actif"

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,29177.0.html

[raffi]

c'est fait  !!!

[nicofoto33]

Oui je crois qu'il se trompe de reportage

Quand Olaf fait son cinema, ce n'est pas trop mal non plus

http://www.vente-privee.com/erwinolaf/#/movie

Punaise, c'est clair que ça donne envie de commander !!!

J'aime bien celui-là aussi :
http://player.vimeo.com/video/14097511?autoplay=1

On dirait presque du Almodovar ^^

[nicofoto33]

Sinon, le site de Erwin Olaf est très bon ( http://www.erwinolaf.com/ )

j'aime beaucoup la série avec les clowns bien glauque ( http://www.erwinolaf.com/#/portfolio/paradise_the_club,_2001/gallery/ )

Cette série très sombre ( http://www.erwinolaf.com/#/portfolio/dusk,_2009/gallery/ )

Ou encore celle-ci que j'ai eu du mal à comprendre à la première vue ( http://www.erwinolaf.com/#/portfolio/separation,_2003/gallery/ )

[rico7578]

Oui son site est très bien fait, avec possibilité de zoomer assez loin sur les photos.

[senbei]

J'ai beaucoup aimé son discourt très décomplexé par rapport au numérique et à photoshop. 
Ca fait du bien de voir des gens doués qui savent user intelligemment des outils disponibles.
(quitte à choquer certains réfractaires - quelque peu présent aussi sur ce forum - pour qui la "vraie" photo devrait rester la pure "empreinte de la lumière" réelle et ne pas se compromettre avec les "tricheries" numériques)
On a le droit d'adorer Bresson, Doisneau, Boubat, Newton ou Sieff, et d’apprécier tout autant les créations dopées au numérique de photographes (car c'est est bien) tels que Olaf, Leibowitz, Lachapelle, Recuenco, Dragan, ou Hill...

[LyonDag]

Je suis bien d'accord Senbei. Et j'aimerais rappeler en passant, que les photographes qui ont marqué le 20ème siècle, dont on admire souvent le travail (argentique), ont été assistés par des tireurs sous agrandisseurs qui exécutaient parfois un travail aussi important que les retoucheurs aujourd'hui...

[senbei]

Et j'aimerais rappeler en passant, que les photographes qui ont marqué le 20ème siècle, dont on admire souvent le travail (argentique), ont été assistés par des tireurs sous agrandisseurs qui exécutaient parfois un travail aussi important que les retoucheurs aujourd'hui...

Tout à fait, mais il est étonnant de constater que dans le cœur des gens peu ou prou intéressés par la photographie, les tireurs argentiques jouissaient d'une certaine reconnaissance de leur art, alors que les retoucheurs sont dans l'opinion majoritaire, de vils tricheurs 

Une époque qui se tourne... Je suppose qu'on dénigrait tout autant les premiers photographes, à l'époque où la représentation la plus 'pure' de l'art pictural était dirigée par la peinture.
L'outil numérique en photo est sans doute encore un peu trop jeune pour avoir droit à ses lettres de noblesse. 

[Morefire]

Autant le discours d'Erwin fait du bien à entendre et recadre les choses autant lire ce que tu écrire senbei fait tout autant plaisir, surtout par ici 
J'admire tout autant son taff que sa démarche. Un plasticien avant tout !

[roubitch]

Tout à fait, mais il est étonnant de constater que dans le cœur des gens peu ou prou intéressés par la photographie, les tireurs argentiques jouissaient d'une certaine reconnaissance de leur art, alors que les retoucheurs sont dans l'opinion majoritaire, de vils tricheurs 

Une époque qui se tourne... Je suppose qu'on dénigrait tout autant les premiers photographes, à l'époque où la représentation la plus 'pure' de l'art pictural était dirigée par la peinture.
L'outil numérique en photo est sans doute encore un peu trop jeune pour avoir droit à ses lettres de noblesse. 

Il y a une différence entre juste lisser des trognes, refaire des silhouettes en général et des seins et des culs en particulier , effacer un mec qui dérange (en reportage je suis contre), et faire un vrai travail créatif sous PS... et je pense que tout le monde et d'accord là-dessus 

[rico7578]

Il y a une différence entre juste lisser des trognes, refaire des silhouettes en général et des seins et des culs en particulier , effacer un mec qui dérange (en reportage je suis contre), et faire un vrai travail créatif sous PS... et je pense que tout le monde et d'accord là-dessus 

exactement !
et ici c'est réellement créatif et pas caché pour un sous