éclairer un groupe ( 6-7 ) personnes en studio, des idées?

[akdada]

oui pas facile de tester des configurations, on n'a pas tjs 6-7 personnes sous la main....
bon excepté les 2 boites ( type 100x100) à 45° (voir un peu plus), que peut on tenter?
et dans un style assez classique ( photo de famille)....
merci!

[Olivier Chauvignat]

oui pas facile de tester des configurations, on n'a pas tjs 6-7 personnes sous la main....
bon excepté les 2 boites ( type 100x100) à 45° (voir un peu plus), que peut on tenter?
et dans un style assez classique ( photo de famille)....
merci!

deux parapluies 130 juxtaposés, et en frontal

[nmeunier]

oui pas facile de tester des configurations, on n'a pas tjs 6-7 personnes sous la main....
bon excepté les 2 boites ( type 100x100) à 45° (voir un peu plus), que peut on tenter?
et dans un style assez classique ( photo de famille)....
merci!

Ca depend aussi beaucoup de la hauteur sous plafond et recul dispo

[Hector06]

Ca depend aussi du placement des personnes.
En groupe compact - en ligne, etc    et de l'espace
occupé.

[mister pola]

moi, je n'ai besoin que d'un octobox 150 cm et pis c'est tout

[akdada]

merci !
je reconnais bien olivier, frontal.... as tu des exemples? dans cette configuration , j'ai un peu peur de faire un truc assez plat et d'arroser trop le fond...
Tu as raison Nicolas: pas bq de recul du style , les sujets à 2 m du fond et ensuite 7 m env . hauteur hummm 2m!
ok hector, je dirais assis ( vu ma hauteur ) pas forcément en ligne .
je viens de passer un peu de temps avec google mais je trouve peu d'exemples.
si je devais me laisser aller je pencherai vers les photos type pub Tonny Hilfiger mais j'ai pas la place!

mister pola, comment tu places ton octobox ( une seule et pas de réflecteur?)

[Julian]

Une possibilité

[Hector06]

Une grosse source  en frontal legerement desaxée

ps: pas mal l'exemple  Julian      mais surement archi faux

[Olivier Chauvignat]

merci !
je reconnais bien olivier, frontal.... as tu des exemples? dans cette configuration , j'ai un peu peur de faire un truc assez plat et d'arroser trop le fond...
Tu as raison Nicolas: pas bq de recul du style , les sujets à 2 m du fond et ensuite 7 m env . hauteur hummm 2m!
ok hector, je dirais assis ( vu ma hauteur ) pas forcément en ligne .
je viens de passer un peu de temps avec google mais je trouve peu d'exemples.
si je devais me laisser aller je pencherai vers les photos type pub Tonny Hilfiger mais j'ai pas la place!

mister pola, comment tu places ton octobox ( une seule et pas de réflecteur?)

99,9% de mon site est fait en frontal.

Ça n'est plat que si on a mal disposé les sources et mal développé...
Je vois souvent ce genre d'arbitraire énoncé sur les forums( pas dans la vraie vie) : "frontal = plat". cette "vérité" est en général énoncée par des gens qui sont eux-mêmes incapables de gérer correctement une lumière frontale...

[mister pola]

c'est vrai que ca demande une certaine  "experience", mais c'est bien plus jolie que du faciale

[Olivier Chauvignat]

c'est vrai que ca demande une certaine  "experience", mais c'est bien plus jolie que du faciale

Il y a des gens qui n'envisagent la photo qu'en éclairant avec un angle. Mais à les entendre il semblerait que ca soit la seule manière "jolie" ou "non plate" d'éclairer ... Il ne s'agit simplement que d'une question de gout, bien entendu.

La complexité est la même sur les deux...

Et en fait (ceux qui comme Nicolas l'ont pratiqué pourront confirmer), il est bien plus complexe d'éclairer de face avec un bol tres dur comme un magnum ou un Narrow Beam et de garder du volume, du modelé et du relief, que de mettre une boite à 30%. Un éclairage "anglé" va par définition donner du relief, mais va engendrer une asymétrie entre la gauche et la droite (contraste) qui n'est pas toujours souhaitable.

En ce qui me concerne j'aime (et je pratique) les deux.

[Casse-noisette]

Ce sera difficile à choisir pour Akdada,
2 personalités, 2 styles
tu voulais une réponse et bien tu en as deux.

[Zinzin]

c'est vrai que ca demande une certaine  "experience", mais c'est bien plus jolie que du faciale

Il serait tout à fait intéressant d' avoir des exemples des 2 modes de prises de vue pour pouvoir se faire une opinion du rendu des 2 méthodes 

[mister pola]

un exemple



avec ce systeme , j'ai fait 25 personne avec un octo 150cm pour une entreprise sur un fond blanc
pour montrer les exemples pas possible, c'est du corporate.D'un autre coté, regarde les making of de leibovitz
http://www.youtube.com/watch?v=kxnZUupzt9E&feature=related

mais va engendrer une asymétrie entre la gauche et la droite (contraste)

ca c'est un manque d'habitude.Regarde ma photo postée

[Olivier Chauvignat]

un exemple

heu... il y a de la lumière ambiante !
la partie opposée à la source est donc débouchée par la lumière solaire

[mister pola]

la lumiere ambiante ? le soleil est de dos pour les personnage et je suis sous ex de1,5.
j'en ai en studio mais je n'ai pas le droit de déposer, je n'en ai pas l'autorisation

Etant en contre jour, si je n'ai pas de flash, les personnage sont dans le noir.La lumiere ambiante joue pour le fond, pour l'arriere, pas le devant

Ceux qui ont assisté a mes cours ont appris a le faire, s'ils veulent en parler. Moi, je ne serai pas objectif puisque c'est ce que j'aime.

[Hector06]

T'as une rime light de luxe  Misterpola   

[muadib]

Face ou latéral, c'est une affaire de goût. Et puis le résultat dépend aussi de la taille de la pièce et de la réflexion des murs et du plafond. Mais l'éclairage latérale sur un groupe soulève une difficulté particulière, c'est l'ombre qu'un individu peut projeter sur le visage de son voisin et qui va ruiner la photo. Comme en général on évite de mettre tout le monde au garde à vous pour avoir une ambiance décontractée, ça peut vite devenir le bordel si l'ambiance est un peu trop détendue.  

[mister pola]

c'est pour ca qu'il faut savoir ,dès le depart comment placer la lumiere. Il est evident que si tu mets ta lumiere a 45 ° vers le groupe, ce n'est meme pas la peine de commencer .
L'interet de la lumiere d'olivier, c'est que "tu assures"

[Zinzin]

...
D'un autre coté, regarde les making of de leibovitz
http://www.youtube.com/watch?v=kxnZUupzt9E&feature=related
..

En fait , je pensais que le personnage le plus proche du flash est normalement plus exposé que son homologue opposé , mais quand je regarde la vidéo d' Annie L. , je remarque qu' elle utilise le rayonnement de l' octobox dans sa partie périphérique car elle est très désaxée , du coup , la proximité du personnage est ( peut être ? ) compensée par une plus faible puissance de l' octo en périphérie  .

On voit sur ton exemple une petite différence entre personnages proches et éloignés mais elle ne choque pas , peut être qu' en réglant la BAL encore plus vers l' éxtérieur , tu auras obtenu un diagramme plus uniforme ... là il n' y a que toi pour dire , peut être y' a t il d' autres contraintes que j' ignore ...

N' empêche , vu comme ça , j' aurais presqu' envie de dire éclairage franchement latéral 

[Olivier Chauvignat]

on peut aussi combiner les deux, c'est à dire mettre les deux parapluies de face, mais situés au dessus et en avant du groupe et "anglés" environ à 30% vers le bas. mais ca ne sera pas possible avec seulement 2 mètres sous plafond.

[Olivier Chauvignat]

pour montrer les exemples pas possible, c'est du corporate.D'un autre coté, regarde les making of de leibovitz

ca donne ca : http://ljplus.ru/img4/a/l/al_muazib/cuar01a_sopranos0704.jpg

[mister pola]

Il y a  2 ecoles, a l'auteur de voir.
Il n' y en a pas une de meilleures, c'est juste une question de goût.

Sinon , dans le style classique : une bal de chaque cote, facon yab avec ses chevaux

[akdada]

pour réaliser l'éclairage de face , je pense que je n'ai pas assez de hauteur .
pour la méthode "pola", il faut vraiment bien placer les personnes.

alors je tente avec le super schéma suivant un espéce de mix!

autrement oui 2 BAL pour assurer

[Hector06]

Comment ça pas d inclinaison?