hésite

[chris63]

Bonjour,
J hésite entre le 120/400 et le 150/500 de chez sigma.
J ai un Sony a550.
C est pour faire de l animalière( lapin de garenne, lievre, buse.......)
Merci d avance.

[Verso92]

120-400.

[p.jammes]

150-500

l'avis des experts.

Le plus simple, voir dans la section Sigma.

[olivier_aubel]

Moi j'hesite surtout à répondre, à cause du titre
 

[Verso92]

Poster dans la bonne section et en plus choisir un titre explicite... vous êtes durs, les mecs !

;-)

[FVDB]

Au niveau des focales, plus c'est long mieux c'est au niveau de l'animalier.

Par contre chez Sigma, le 120/400 semble de bien meilleure qualité que le 150/500. De plus l'autofocus fonctionnera mieux avec le 120/400.

[aladu94]

Dans un numéro récent de Chasseur d'images il est écrit que le 150-500 est fabriqué sur le même modèle que le 120-400. Leurs qualités ne devraient pas être très différentes.

A+

[chris63]

J ai posté dans cette section pour avec l avis de plus de personnes.
Je les posté aussi dans la section sigma.
D après ce que je lis le 120-400 serai mieu ??

[Verso92]

J ai posté dans cette section pour avec l avis de plus de personnes.
Je les posté aussi dans la section sigma.
D après ce que je lis le 120-400 serai mieu ??

Je les déja di : le 120-400 et mieu
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,141125.msg2709039.html#msg2709039

[FVDB]

Là Verso tu te forces  et ton lien n'est pas le bon.

Si encore ce lien conduisait à une grammaire ou un dictionnaire, on pourrait peut-être te pardonner ...

[CLeC]

Je les déja di : le 120-400 et mieu
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,141125.msg2709039.html#msg2709039

Mé ain otre parlé du 150-500 et ave lair de si conètre. 

[Olivier Chauvignat]

Moi j'hesite surtout à répondre, à cause du titre
 

Lol

remarque ca fait ouvrir le fil pour essayer de décoder ce que l'auteur a essayé de faire passer comme message subliminal.

[Olivier Chauvignat]

Mé ain otre parlé du 150-500 et ave lair de si conètre. 

vou aite dure lai mèque

 

[FOTAL]

.../- - - /...

[chris63]

Aumoin sa vous fait parlé!!

[ORION]

Là Verso tu te forces  et ton lien n'est pas le bon.

Si encore ce lien conduisait à une grammaire ou un dictionnaire, on pourrait peut-être te pardonner ...

Tu as essayé le recto? 

[Verso92]

Là Verso tu te forces  et ton lien n'est pas le bon.

Si encore ce lien conduisait à une grammaire ou un dictionnaire, on pourrait peut-être te pardonner ...

Pour me faire pardonner :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,92391.0.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,95384.msg1636618.html#msg1636618

;-)

[FVDB]

Maintenant qu'on a ri un peu, il faudrait peut-être aider le malheureux qui nous a posé la question ...

De mémoire, les deux objectifs avaient été testés par CI et le 120/400 était très supérieur au 150/500 qui n'était pas fameux.
Il ne faut pas oublier non plus que souvent les autofocus ne fonctionnent correctement jusque F5,6. Donc le 150/500 qui ferme à F6,3 fera souvent une mise au point assez approximative à 500 mm et à de telles focales cela ne pardonne pas.

[Rtom]

Maintenant qu'on a ri un peu, il faudrait peut-être aider le malheureux qui nous a posé la question ...

De mémoire, les deux objectifs avaient été testés par CI et le 120/400 était très supérieur au 150/500 qui n'était pas fameux.
Il ne faut pas oublier non plus que souvent les autofocus ne fonctionnent correctement jusque F5,6. Donc le 150/500 qui ferme à F6,3 fera souvent une mise au point assez approximative à 500 mm et à de telles focales cela ne pardonne pas.

C'est pas faux. Un 500 à 6,3 dans les ambiances du petit matin ou du soir en animalier, j'y crois pas de trop.

Je pense qu'il vaut mieux une photo bien piquée avec un 400 et un peu cropée qu'un 500 plein format un peu mou

cémon a vie!

 

[Verso92]

Maintenant qu'on a ri un peu, il faudrait peut-être aider le malheureux qui nous a posé la question ...

Heu... dès le second post, il avait la réponse à sa question, non ?

120-400.

[Rtom]

Heu... dès le second post, il avait la réponse à sa question, non ?

Il manquait juste une petite argumentation technique...


 

[Verso92]

Il manquait juste une petite argumentation technique...


 

On est ici dans la section "pratique" du forum. J'ai donc privilégié le côté "pratique" et efficace...  ;-)

[gnessou]

Le 150-500 est très bien  surtout pour les oiseaux. un peu mou à 500 mm c'est tout.   le 100-400 est trop juste ,d'après certains tests ( je ne les ai pas garder en mémoire) donc c'est à vérifier . c'est plus un 100-370 qu'un 400...et en animalier à moins d'être en affut, 100 mm ça compte. Sinon une autre solution c'est un 300 F4 + multi 1.4 .

[Olivier Chauvignat]

Aumoin sa vous fait parlé!!

Ha bon ?
Pas du sujet en tout cas...

[Rtom]

On est ici dans la section "pratique" du forum. J'ai donc privilégié le côté "pratique" et efficace...  ;-)

On reconnait l'homme pragmatique...

pas un mot de trop, de l'action!