hésite

[chris63]

Bonjour,
J hésite entre le 120/400 et le 150/500 de chez sigma.
J ai un Sony a550.
C est pour faire de l animalière( lapin de garenne, lievre, buse.......)
Merci d avance.

[Verso92]

120-400.

[p.jammes]

150-500

l'avis des experts.

Le plus simple, voir dans la section Sigma.

[olivier_aubel]

Moi j'hesite surtout à répondre, à cause du titre
 

[Verso92]

Poster dans la bonne section et en plus choisir un titre explicite... vous êtes durs, les mecs !

;-)

[FVDB]

Au niveau des focales, plus c'est long mieux c'est au niveau de l'animalier.

Par contre chez Sigma, le 120/400 semble de bien meilleure qualité que le 150/500. De plus l'autofocus fonctionnera mieux avec le 120/400.

[aladu94]

Dans un numéro récent de Chasseur d'images il est écrit que le 150-500 est fabriqué sur le même modèle que le 120-400. Leurs qualités ne devraient pas être très différentes.

A+

[chris63]

J ai posté dans cette section pour avec l avis de plus de personnes.
Je les posté aussi dans la section sigma.
D après ce que je lis le 120-400 serai mieu ??

[Verso92]

J ai posté dans cette section pour avec l avis de plus de personnes.
Je les posté aussi dans la section sigma.
D après ce que je lis le 120-400 serai mieu ??

Je les déja di : le 120-400 et mieu
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,141125.msg2709039.html#msg2709039

[FVDB]

Là Verso tu te forces  et ton lien n'est pas le bon.

Si encore ce lien conduisait à une grammaire ou un dictionnaire, on pourrait peut-être te pardonner ...

[CLeC]

Je les déja di : le 120-400 et mieu
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,141125.msg2709039.html#msg2709039

Mé ain otre parlé du 150-500 et ave lair de si conètre. 

[Olivier Chauvignat]

Moi j'hesite surtout à répondre, à cause du titre
 

Lol

remarque ca fait ouvrir le fil pour essayer de décoder ce que l'auteur a essayé de faire passer comme message subliminal.

[Olivier Chauvignat]

Mé ain otre parlé du 150-500 et ave lair de si conètre. 

vou aite dure lai mèque

 

[FOTAL]

.../- - - /...

[chris63]

Aumoin sa vous fait parlé!!

[ORION]

Là Verso tu te forces  et ton lien n'est pas le bon.

Si encore ce lien conduisait à une grammaire ou un dictionnaire, on pourrait peut-être te pardonner ...

Tu as essayé le recto? 

[Verso92]

Là Verso tu te forces  et ton lien n'est pas le bon.

Si encore ce lien conduisait à une grammaire ou un dictionnaire, on pourrait peut-être te pardonner ...

Pour me faire pardonner :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,92391.0.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,95384.msg1636618.html#msg1636618

;-)

[FVDB]

Maintenant qu'on a ri un peu, il faudrait peut-être aider le malheureux qui nous a posé la question ...

De mémoire, les deux objectifs avaient été testés par CI et le 120/400 était très supérieur au 150/500 qui n'était pas fameux.
Il ne faut pas oublier non plus que souvent les autofocus ne fonctionnent correctement jusque F5,6. Donc le 150/500 qui ferme à F6,3 fera souvent une mise au point assez approximative à 500 mm et à de telles focales cela ne pardonne pas.

[Rtom]

Maintenant qu'on a ri un peu, il faudrait peut-être aider le malheureux qui nous a posé la question ...

De mémoire, les deux objectifs avaient été testés par CI et le 120/400 était très supérieur au 150/500 qui n'était pas fameux.
Il ne faut pas oublier non plus que souvent les autofocus ne fonctionnent correctement jusque F5,6. Donc le 150/500 qui ferme à F6,3 fera souvent une mise au point assez approximative à 500 mm et à de telles focales cela ne pardonne pas.

C'est pas faux. Un 500 à 6,3 dans les ambiances du petit matin ou du soir en animalier, j'y crois pas de trop.

Je pense qu'il vaut mieux une photo bien piquée avec un 400 et un peu cropée qu'un 500 plein format un peu mou

cémon a vie!

 

[Verso92]

Maintenant qu'on a ri un peu, il faudrait peut-être aider le malheureux qui nous a posé la question ...

Heu... dès le second post, il avait la réponse à sa question, non ?

120-400.

[Rtom]

Heu... dès le second post, il avait la réponse à sa question, non ?

Il manquait juste une petite argumentation technique...


 

[Verso92]

Il manquait juste une petite argumentation technique...


 

On est ici dans la section "pratique" du forum. J'ai donc privilégié le côté "pratique" et efficace...  ;-)

[gnessou]

Le 150-500 est très bien  surtout pour les oiseaux. un peu mou à 500 mm c'est tout.   le 100-400 est trop juste ,d'après certains tests ( je ne les ai pas garder en mémoire) donc c'est à vérifier . c'est plus un 100-370 qu'un 400...et en animalier à moins d'être en affut, 100 mm ça compte. Sinon une autre solution c'est un 300 F4 + multi 1.4 .

[Olivier Chauvignat]

Aumoin sa vous fait parlé!!

Ha bon ?
Pas du sujet en tout cas...

[Rtom]

On est ici dans la section "pratique" du forum. J'ai donc privilégié le côté "pratique" et efficace...  ;-)

On reconnait l'homme pragmatique...

pas un mot de trop, de l'action!


 

[jls]

Maintenant qu'on a ri un peu, il faudrait peut-être aider le malheureux qui nous a posé la question ...

De mémoire, les deux objectifs avaient été testés par CI et le 120/400 était très supérieur au 150/500 qui n'était pas fameux.
Il ne faut pas oublier non plus que souvent les autofocus ne fonctionnent correctement jusque F5,6. Donc le 150/500 qui ferme à F6,3 fera souvent une mise au point assez approximative à 500 mm et à de telles focales cela ne pardonne pas.

Bonsoir,
Dans CI n 306 à f:8 les résultats à 400 du 120-400 sont un poil moins bons que ceux à 500 du 150-500 au centre et un peu meilleurs sur les bords.

[ORION]

Il manquait juste une petite argumentation technique...


 

Avec la réponse de Verso, on n'a pas besoin d'argumenter, sa réponse est sans appel. 

[Rtom]

Avec la réponse de Verso, on n'a pas besoin d'argumenter, sa réponse est sans appel. 

Faut juste ajouter: "Amen"

 

[chris63]

Bon, je voit qu ils y en a sont pour le 400 et d autre pour le 500 !!
Je pense prendre le 400 car un peut plus lumineux, et comme sa a était dit avant pour faire des photos animaliers sa sera mieux même si j ai peur d être un peut un court de temps en temps.
Merci pour ce qui ont répondu

[musiclive]

Bon, je voit qu ils y en a sont pour le 400 et d autre pour le 500 !!
Je pense prendre le 400 car un peut plus lumineux, et comme sa a était dit avant pour faire des photos animaliers sa sera mieux même si j ai peur d être un peut un court de temps en temps.
Merci pour ce qui ont répondu

rassures moi 63 c'est ton département pas ton âge

[Pailler]

Peut-être les deux ?
Non .... A plus de 60  balais , on fait moins de fôtes ...

[chris63]

Oui, c est mon département.......
Je croyais etre sur un forum photos et non pas sur un forum de cour de français !

[tine]

Oui, c est mon département.......
Je croyais etre sur un forum photos et non pas sur un forum de cour de français !

Certes, mais on a beaucoup moins envie de lire les discussions quand elles sont bourrées de fautes...

[Verso92]

Je croyais etre sur un forum photos et non pas sur un forum de cour de français !

Comme dit plus haut, ça oblige le lecteur à faire des efforts de décryptage, et c'est pas très sympa, en fait...

[Pailler]

Bienvenue quand même , puydômois ! ( il parait qu'il faut dire comme çà ...).

[chris63]

Oui, il y a des fautes mais sa ce lis quand même !!
Merci Pailler

[Verso92]

Oui, il y a des fautes mais sa ce lis quand même !!

On va dire que ça se lit quand même...

[Olivier Chauvignat]

Oui, c est mon département.......
Je croyais etre sur un forum photos et non pas sur un forum de cour de français !

Le français ne sert pas que dans les forums de français, mais partout où on écrit.
On ne vous l'avait pas dit ?

Écrire sans fautes c'est le minimum de respect pour les gens qui vous lisent
Ça aussi, on a du oublier de vous le dire

En principe je relis tout ce que je marque et je fais l'effort de corriger mes nombreuses fautes de frappe, et je regarde si je n'ai pas non plus fait de fautes d'orthographe. S'il en reste, au moins, on pourra dire que j'aurai fait un effort.

Donc plutôt que de faire une réponse morveuse comme celle-ci, la moindre des courtoisies serait de prendre le temps de vous corriger, comme les autres font. Évidemment pour cela, il faut être autre chose qu'une grosse feignasse...

[tine]

+1000 Olivier 

[chris63]

Ok, vous connaissez les personnes en quelque mots !!! Bravo, chapeau bas !! Je m incline devant monsieur !!

[Jc.]

Le français ne sert pas que dans les forums de français, mais partout où on écrit.
On ne vous l'avait pas dit ?

Écrire sans fautes c'est le minimum de respect pour les gens qui vous lisent
Ça aussi, on a du oublier de vous le dire

En principe je relis tout ce que je marque et je fais l'effort de corriger mes nombreuses fautes de frappe, et je regarde si je n'ai pas non plus fait de fautes d'orthographe. S'il en reste, au moins, on pourra dire que j'aurai fait un effort.

Donc plutôt que de faire une réponse morveuse comme celle-ci, la moindre des courtoisies serait de prendre le temps de vous corriger, comme les autres font. Évidemment pour cela, il faut être autre chose qu'une grosse feignasse...

Toutaf'
Sauf "grosse feignasse" à la fin.

[Pailler]

"une grosse feignasse..."
Pas certain dans la mesure où la personne ne se pose pas la question ...Le problème est : pourquoi ?
Et on en revient au sempiternel problème du rôle des instits et là , je ne m'attarderai pas !
La communication passe par l'orthographe , ici et ailleurs .
Il existe d'excellents correcteurs d'orthographe et d'ailleurs , un éminent spécialiste est un auvergnat de souche ( Lempdes ? ) .

[Olivier Chauvignat]

"une grosse feignasse..."
Pas certain dans la mesure où la personne ne se pose pas la question

On est d'accord.

Celà dit, c'est bel et bien la teneur de la réponse qui m'a fait penser que ce n'était pas la première fois qu'on lui faisait la remarque...

Je suis donc parti de l'assertion que la personne savait que son écriture indéchiffrable gênait les autres.
Et que par voie de conséquence, le fait qu'il ne s'en soit pas préoccupé était de la fainéantise

mais bien sur, je peux me tromper.

[Olivier Chauvignat]

Ok, vous connaissez les personnes en quelque mots !!! Bravo, chapeau bas !! Je m incline devant monsieur !!

Eh bien, vous voyez quand vous voulez...
Vous êtes capable de faire une phrase sans faute tous les deux mots...

Comme quoi je ne devais pas être si loin de la vérité

[Jc.]

Ok, vous connaissez les personnes en quelques mots !!! Bravo, chapeau bas !! Je m'incline devant monsieur !!

Si, il restait quelques fautes  mais on va pas chipoter hein... 

[urka]

Si, il restait quelques fautes  mais on va pas chipoter hein... 

Pour chipoter,JC:
"Si,il restait quelque faute,mais on ne va pas chipoter".
Cdt,André.

[Jc.]

Pour chipoter,JC:
"Si,il restait quelque faute,mais on ne va pas chipoter".
Cdt,André.

Alors pour vraiment chipoter il faut un espace après une virgule, comprends tu ? Quant au fait de mettre "quelques fautes" au singulier, tu me vois dubitatif... Par ailleurs regardes bien (= lis bien) mon pseudo : il ne prend qu'une seule majuscule. 

[poc128]

Alors pour vraiment chipoter il faut un espace après une virgule, comprends tu ? Quant au fait de mettre "quelques fautes" au singulier, tu me vois dubitatif... Par ailleurs regardes bien (= lis bien) mon pseudo : il ne prend qu'une seule majuscule. 

Tu ne serais donc qu'un usurpateur ?!!

[Olivier Chauvignat]

Si, il restait quelques fautes  mais on va pas chipoter hein... 

non mais bon, il a de toute évidence fait un effort

[Olivier Chauvignat]

Tu ne serais donc qu'un usurpateur ?!!

Je me disais aussi que ça ne pouvait pas être ce Mr Christ dont on va célébrer l'anniversaire prochainement

[poc128]

Je me disais aussi que ça ne pouvait pas être ce Mr Christ dont on va célébrer l'anniversaire prochainement

Oui, ça paraissait louche...

[Jc.]

non mais bon, il a de toute évidence fait un effort

Toutafé.

Je me disais aussi que ça ne pouvait pas être ce Mr Christ dont on va célébrer l'anniversaire prochainement

C'est mon grand frère, moi je suis né (presque) un mois après... 

[urka]

Tu ne serais donc qu'un usurpateur ?!!

:DVois-tu,Jc,le fait de ne pas laisser un espace après une virgule n'est pas une faute d'orthographe,à mon avis.Cela permet d'occuper moins de place dans la page.
En ce qui concerne le terme"quelque faute",dans ce cas-là,indique en fait qu'il est possible de trouver une faute par ci par là.
"Par ailleurs regardes bien" dis-tu,eh bien,sauf erreur,il n'y a pas de "s" à "regarde"(verbe du 1er groupe).
Maintenant,tu sais, j'ai quitté l'école à 14 ans depuis 1963(ça te donne une idée de mon âge)avec simplement le certificat d'études primaires.
Alors,peut-être vais-je regarder le dico chaque fois que j'enverrai un post.
Bien amicalement, !
                         André.

[Jc.]

Te vexes pas André ! Tu as voulu jouer, moi aussi. 
N'y vois aucun autre intérêt que de passer le temps Et tu vois, j'ai quitté l'école à 19 ans en 1978 (ce qui te laisse une opération facile à faire pour trouver mon âge  En outre j'ai déjà presque divulgué le jour plus haut...) et je fais encore des fautes. Entre les conjugaisons que je n'ai jamais assimilé (le futur simple et le conditionnel entr'autre) et celles que je commence à oublier, j'en fais aussi.
A noter d'ailleurs que je commet de plus en plus de fautes depuis que j'écris au clavier.
 
Ps : je persiste : il faut laisser un espace après une virgule, sinon c'est une faute d’orthographe, même si certaines fautes ne rendent pas le texte illisible ou incompréhensible.

[urka]

J'aurais pensé à une faute d'écriture plutôt qu'à une faute d'orthographe mais bon,puisque tu le dis et vu que je n'ai jamais appris à taper sur un clavier,je te fais confiance.
Cela dit,je ne m'attache pas aux fautes d'orthographe que tout le monde peut commettre ici,y compris moi-même,l'intérêt est ailleurs.
Cdt,André.
PS:mon épouse(qui a fait des cours de dactylo) vient de me dire qu'elle était sanctionnée pour faute quand la virgule n'était pas placée comme tu le dis mais sans me confirmer si c'était comme une faute d'orthographe.A suivre?

[Jc.]

Moi non plus je n'attache pas trop d'importance aux fautes tant qu'elles ne dénaturent pas l'esprit du texte et qu'elles ne le rendent pas difficile à lire, mais on était parti là dessus. Il faut néanmoins reconnaitre que de petites fautes en petites fautes on glisse vite vers des textes incompréhensibles.
Allez, je vais au pieu, demain j'ai école

[urka]

Tout à fait d'accord!
Cdt,André.

[Verso92]

J'aurais pensé à une faute d'écriture plutôt qu'à une faute d'orthographe mais bon,puisque tu le dis et vu que je n'ai jamais appris à taper sur un clavier,je te fais confiance.
Cela dit,je ne m'attache pas aux fautes d'orthographe que tout le monde peut commettre ici,y compris moi-même,l'intérêt est ailleurs.
Cdt,André.
PS:mon épouse(qui a fait des cours de dactylo) vient de me dire qu'elle était sanctionnée pour faute quand la virgule n'était pas placée comme tu le dis mais sans me confirmer si c'était comme une faute d'orthographe.A suivre?

En fait, il faut toujours aller au bout de sa démarche... pourquoi ne pas supprimer purement et simplement la ponctuation ?


(il n'y a pas de petites économies !)

[Pailler]

(il n'y a pas de petites économies !)
On peut aussi supprimer l'accentuation ....

[Verso92]

(il n'y a pas de petites économies !)
On peut aussi supprimer l'accentuation ....

Aussi, oui...

[urka]

Aussi, oui...

On s'éloigne,je crois .
Cdt,André.

[Powershot]

... par ailleurs "regardes bien" dis-tu, eh bien, sauf erreur, il n'y a pas de "s" à "regarde" ...

Les verbes du premier groupe, comme "regarder", ne prennent pas de "s" à la deuxième personne du singulier de l'impératif : "Regarde bien ...".
Par contre, on écrira "Si tu regardes bien ...".
http://www.francaisfacile.com/exercices/exercice-francais-2/exercice-francais-40237.php

... ne pas laisser un espace après une virgule n'est pas une faute d'orthographe ...

Ben si, on laisse une espace après la virgule 
http://www.etudes-litteraires.com/regles-de-ponctuation.php
D'ailleurs, la typographie est simplifiée sur nos machines actuelles, et la valeur de cette espace n'est pas correcte par défaut.
Certains traitements de texte évolués permettent une bonne approche typographique des espaces (cadratin, demi-cadratin, etc).
http://fr.wikipedia.org/wiki/Espace_typographique
Bonnes photos à tous !

[Gérard_M]

Je croyais etre sur un forum photos et non pas sur un forum de cour de français !

Prendre la voix de Jean-Pierre COFFE pour déclamer véhémentement ce qui suit  :

j'en vois qui ne pensent pas une seule seconde
à ces espions de tout poil qui passent dans une moulinette traductrice ,
tout ce qui s'écrit ici,
du français vers le chinois, le coréen, le japonnais .... 
pour les marqueteux des grandes marques photographiques
qui veulent connaitre nos attente et nos déceptions!

Et après, les mêmes, s'étonnent d'avoir des appareils de quinquois ..
Non mais, c'est pas permis!

[Jc.]

Prendre la voix de Jean-Pierre COFFE pour déclamer véhémentement ce qui suit  :
j'en vois qui ne pensent pas une seule seconde
à ces espions de tout poil qui passent dans une moulinette traductrice ,
tout ce qui s'écrit ici,
du français vers le chinois, le coréen, le japonais .... 
pour les marqueteux des grandes marques photographiques
qui veulent connaitre nos attentes et nos déceptions!

Et après, les mêmes, s'étonnent d'avoir des appareils de quinquois ..
Non mais, c'est pas permis!

Un seul "n" à japonais... Sinon merci Powershot !