Se mettre a l'argentique?

[JBD0079]

n'oublie pas le fil "j'aime l'argentique"...

[_lou_]

Bon, j'ai craque pour le ME Super d'Olivier (merci, btw!)

Je viens de voir un DVD sur Willy Ronnis, il se ballade en permanence avec un ME Super et un zoom 28-50mm...

Pour ma part je préfère le MX (tout manuel), mais c'est très très proche. La visée de ces boîtiers est supérieur à
tout ce qui se fait de nos jours en numérique (en tous cas meilleur que mon A900).

[Verso92]

Je viens de voir un DVD sur Willy Ronnis, il se ballade en permanence avec un ME Super et un zoom 28-50mm...

?


(je croyais qu'il était décédé...)

[Gér@rd]

Il s'agissait d'un présent narratif...

[B12]

J'ai fait celle-ci sur le tournage d'un film à Paris le week-end dernier, mais je suis pas trop satisfait : le couple (les acteurs) sont pas mal, mais trop d'éléments perturbateurs viennent gâcher la photo... dommage !

:-(

Ah c'est d'un fouillis grisouille et ça penchouille.      
Le ciel est gris sans matière et la lumière...
Faudrait l'essayer en couleurs peut être sinon poubelle.
     

[Sebas_]

Pour ceux que ca interesse, je viens de finaliser la transaction avec Olivier.
Je vous tiendrais au courant des que je commence a faire des photos (surement a Buenos Aires)

[olivier_aubel]

Pour ceux que ca interesse, je viens de finaliser la transaction avec Olivier.
Je vous tiendrais au courant des que je commence a faire des photos (surement a Buenos Aires)

J'y compte bien.
 

[Dormeur74]

Pas eu le temps de lire tout ce qui a été dit sur ce fil que je trouve plus qu'intéressant. Désolé pour ceux qui auront dit la même chose, car je ne suis pas allé au-delà de la page 2, faute de temps et à cause d'une très mauvaise vue.

J'ai eu mon premier boîtier (Kodak) pour mon anniversaire en 1958. Voici comment je vois les choses cinquante ans plus tard. Qu'on me pardonne si je déraille ici ou là.

La photographie en couleur, pour moi, a été balayée et condamnée dès l'avènement du premier APN. Quand j'ai découvert l'ION, j'ai tout de suite senti que la messe était dite. Mais bossant à l'époque dans l'imagerie numérique, je me suis consolé en me disant que le véritable rendez-vous serait sur le noir & blanc.

Le principe selon lequel un gris serait une couleur ou les valeurs RVB sont les mêmes est catastrophique. Rien à ce jour ne vaut l'argentique pour faire du N&B, du Platinium/Palladium ou tout autre procédé qualifié d' "alternatif".

Quelle que soit la technique utilisée pour numériser une photo en N&B, on n'aura jamais plus de 256 nuances de gris entre le noir et le blanc. Ce qui, à mon humble avis, n'a rien à voir avec les nuances d'une belle photo "à l'ancienne".

[Joël Pierre]

Quelle que soit la technique utilisée pour numériser une photo en N&B, on n’aura jamais plus de 256 nuances de gris entre le noir et le blanc.

En 8 bits = 256 niveaux

En 16 bits = 65 536 niveaux

[Verso92]

Quelle que soit la technique utilisée pour numériser une photo en N&B, on n'aura jamais plus de 256 nuances de gris entre le noir et le blanc. Ce qui, à mon humble avis, n'a rien à voir avec les nuances d'une belle photo "à l'ancienne".

Si tu numérises une photos N&B en 16 bits (avec un Coolscan Ls-5000 par exemple), tu as 65536 nuances de gris !!!


(pour ce qui est des nuances de gris d'une belle photo "à l'ancienne", il faut rester prudent : les solutions actuelles ont fait beaucoup de progrès ces dernières années...)

[Alain-P]

Si on dé-sature complètement couche par couche on obtient 3 x 256 nuances de gris ( que les experts me disent si je me trompe ) Ce nombre de 258 étant le plus grand qui puisse être codé par 8 bits en binaire....

Par contre, un ophtalmo m'a dit un jour que l’œil humain ne pouvait pas différencier plus de 16 nuances de gris en même temps, nuances voisines bien entendu, d'autres plus lointaines dans la cible visée peuvent être perçues, mais pas en même temps. Il faut se souvenir que nous ne voyons avec précision qu'une zone réduite au centre du champ visuel....

[olivier_aubel]

Si on dé-sature complètement couche par couche on obtient 3 x 256 nuances de gris ( que les experts me disent si je me trompe ) Ce nombre de 258 étant le plus grand qui puisse être codé par 8 bits en binaire....

Si tu pars d'un jpg, c'est clair que tu es en 8bits mais si tu pars d'un raw, on est largement plus puisqu'on part de valeurs 12 ou 14bits qui par interpolation donne un fichier 16bits. On est quelqu'un a marteler depuis longtemps qu'un N&B, ça se travaille en partant d'un raw et dans un logiciel sachant traiter 16bits.

[remi56]

Si on dé-sature complètement couche par couche on obtient 3 x 256 nuances de gris ( que les experts me disent si je me trompe ) Ce nombre de 258 étant le plus grand qui puisse être codé par 8 bits en binaire....

Par contre, un ophtalmo m'a dit un jour que l’œil humain ne pouvait pas différencier plus de 16 nuances de gris en même temps, nuances voisines bien entendu, d'autres plus lointaines dans la cible visée peuvent être perçues, mais pas en même temps. Il faut se souvenir que nous ne voyons avec précision qu'une zone réduite au centre du champ visuel....

On note que ton ophtalmo a fait des études de médecine qui conduisent à des connaissances scientifiques assez superficielles......

[Alain-P]

Actualisé des dernières connaissances voici selon Wikipedia :

(par copié collé)

"Quote"
L'œil humain atteint une sensibilité de 10-14 W, ce qui correspond à l'incidence de quelques photons, ou encore l'intensité lumineuse d'une bougie à 16 km ; ce maximum est atteint pour 510 nm, longueur d'onde bleu-verte. En vision diurne, le maximum de sensibilité se déplace vers 560 nm, dans le vert-jaune, correspondant à l'intensité lumineuse maximale du spectre solaire.

La rhodopsine est également sensible aux ultraviolets, mais ces derniers sont absorbés par l'humeur vitrée, et ne produisent donc pas de sensation rétinienne.

Entre le noir absolu et le blanc, l'œil peut distinguer environ 30 à 40 niveaux de gris.
"unquote"


On est encore loin des 256.....
et on ne parle pas de la "perception simultanée"  perception détaillée des nuances voisines sur une zone réduite de l'image observée sur laquelle se concentre l'attention.